Politik

[Engholm]

Finde ich gut und hätte es ebenso gut gefunden, wenn es Habeck geworden wäre. Allein dadurch, dass wir kein langwieriges, innerparteiliches Machtgerangel sehen mussten, spricht für beide.

Ich finde Baerbock super und sie war allein wegen des Image der Grünen auch die offensichtliche Wahl. Ihre fehlende Regierungserfahrung wird ihr aber von den scheißeschmeißenden Kindern Söder oder Laschet aber definitiv ohne Ende vorgehalten werden.

Fehlende Regierungserfahrung vs. festgefahrene, jahrelange politische Legasthenie. Ich traue den Grünen unter Baerbock mehr Um- und Aufschwung vor, als es andere Parteien vorgeben tun zu wollen.

[Monkeyson]

Hab verpasst, an welchen Stellen der Habeck angeeckt ist und seinen Vorsprung verspielt hat.

Weiß dazu jemand was?

[Quadrophobia]

Hab verpasst, an welchen Stellen der Habeck angeeckt ist und seinen Vorsprung verspielt hat.

Weiß dazu jemand was?

Sagt doch niemand, dass er angeeckt ist. Vielleicht ist er mit der zweiten Reihe einfach ganz zufrieden.

[Monkeyson]

Hab verpasst, an welchen Stellen der Habeck angeeckt ist und seinen Vorsprung verspielt hat.

Weiß dazu jemand was?

Sagt doch niemand, dass er angeeckt ist. Vielleicht ist er mit der zweiten Reihe einfach ganz zufrieden.

Doch, tagesschau.de in ihrer Berichterstattung heute Vormittag. Aber sein Porträt bleibt in der Hinsicht nebulös.

[Monkeyson]

Vielleicht ist er mit der zweiten Reihe einfach ganz zufrieden.

Klingt anders: "Wir beide wollten es, aber am Ende kann es nur eine machen".

[Declan_de_Barra]

Weiß dazu jemand was?

Sagt doch niemand, dass er angeeckt ist. Vielleicht ist er mit der zweiten Reihe einfach ganz zufrieden.

Doch, tagesschau.de in ihrer Berichterstattung heute Vormittag. Aber sein Porträt bleibt in der Hinsicht nebulös.

Also so richtig angeeckt lese ich da nicht raus.

[Monkeyson]

Also so richtig angeeckt lese ich da nicht raus.

Wie gesagt, heute Vormittag. Aber versuch da mal, ältere Artikel wiederzufinden.
Hatte auf jeden Fall schon mal weit höhere Beliebtheitswerte.

[Quadrophobia]

Also so richtig angeeckt lese ich da nicht raus.

Wie gesagt, heute Vormittag. Aber versuch da mal, ältere Artikel wiederzufinden.
Hatte auf jeden Fall schon mal weit höhere Beliebtheitswerte.

Beliebtheitswerte sind aber lange nicht so relevant, wie das manchmal den Anschein macht. Kandidat:innen sind im Mehrparteien-Verhältniswahlsystem generell ein eher kleinerer Faktor gegenüber den großen wie Performanz, Parteiidentifikation, Klassenzugehörigkeit, Vorfeldorganisationen, Religionszugehörigkeit und Makroökonomie.

Was hier relevanter ist: Die Grünen haben Zusammenhalt gezeigt und gleichzeitig Machtanspruch erhoben wie auch interne Signale dass Macht im Falle einer Regierungsbeteiligung geteilt werden kann.

[Monkeyson]

Das mag alles stimmen, ja.

[dattelpalme]

Souverän von den Grünen gelöst, mein Respekt. Ihr geschlossenes Auftreten wird ihnen im Wahlkampf noch enorm nutzen, auch, wenn ich immer noch denke, dass es am Ende auf schwarz-grün hinauslaufen wird.

[dattelpalme]

Grüne in der Sonntagsumfrage erstmals vor der Union. Mit den aktuellen Zahlen reicht es nur für Jamaika oder Ampel.
Jamaika ist ja mein persönlicher Albtraum ^^

[Quadrophobia]

Grüne in der Sonntagsumfrage erstmals vor der Union. Mit den aktuellen Zahlen reicht es nur für Jamaika oder Ampel.
Jamaika ist ja mein persönlicher Albtraum ^^

Finds schon erstaunlich, dass die Linke kein Kapital draus schlagen kann, wie sehr die SPD versagt. Auch wenn die in den Umfragen unterschätzt werden, ist das schon heftig, wie stark die abschmieren.

[SammyJankis]

Grüne in der Sonntagsumfrage erstmals vor der Union. Mit den aktuellen Zahlen reicht es nur für Jamaika oder Ampel.
Jamaika ist ja mein persönlicher Albtraum ^^

Wieso denn Jamaika? Schwarz-Grün hat doch eine lockere Mehrheit. Wieso dann noch die FDP mit ins Boot holen?

[dattelpalme]

Also hier kommen sie auf 49 oder kann ich nicht rechnen (was halt wirklich sein kann)?
https://www.tagesschau.de/inland/deutsc ... -2609.html

[Quadrophobia]

Also hier kommen sie auf 49 oder kann ich nicht rechnen (was halt wirklich sein kann)?
https://www.tagesschau.de/inland/deutsc ... -2609.html

Die 5% Sonstige und 3%FW kommen ja nicht rein, das heißt, Schwarz-Grün hätte mehr als 50% der Sitze

[dattelpalme]

lol, ja, ihr habt Recht.

Ja gut, das ist eine immerhin okaye Nachricht für mich, dass Jamaika unwahrscheinlicher ist in dem Fall.

[Monkeyson]

Wieso denn Jamaika? Schwarz-Grün hat doch eine lockere Mehrheit. Wieso dann noch die FDP mit ins Boot holen?

Nur für den Kick, für den Augenblick!

[Monkeyson]

Wahlomat ST als Betroffener:

DIE LINKE 92 %
ÖDP 88 %
Die PARTEI 84 %
Klimaliste ST 84 %
SPD 84 %
GRÜNE 82 %
Die Humanisten 78 %

Restliche uninteressant (FDP 52, CDU 48, AfD 18)

[Norakete]

Selbstbestimmungsgesetz im Bundestag gescheitert

Am Montag noch schön die Regenbogenfahne hissen und heuchlerische Quatsch-Texte dazu auf SM posten, nur um am Mittwoch dann wieder so eine Shitshow abzufahren. Trift im Prinzip auf beide Regierungsparteien zu, von der Union war aber ja eh nichts anderes zu erwarten. Die SPD hingegen schafft es erneut, einen maßlos zu enttäuschen, obwohl man eh schon keine Hoffnung in sie hatte. Schade Schokolade, merke ich mir für September und künftige Wahlen, auch wenn unsere wenigen Stimmen insgesamt eh kaum was ändern. Es frustriert nur noch.

Für alle, die sich fragen, was am aktuellen Status quo (aka. TSG) so schlimm ist, hier ein paar Auszüge:

► Text anzeigen

- laut Gesetz ist ein Zwang zur Sterilisation und damit ein Zwang zu OPs vorgesehen, bevor man den Vornamen und Personenstand amtlich ändern lassen kann (nur durch das Bundesverfassungsgericht ist dieser Paragraph außer Kraft gesetzt, auch erst seit 2011).
- Namensänderungen sind nur nach einem langwierigen Verfahren beim Amtsgericht möglich. Dazu werden 2 Gutachten erstellt, als Antragsteller:in ist man dabei völlig von der Willkür der Gutachter:in und Richter:in abhängig. Bei diesen Begutachtungen kommt es immer wieder zu entwürdigenden Praktiken, z.B. dass Antragsteller:innen sich ausziehen und körperlich "untersuchen" lassen müssen, obwohl dies alles absolut irrelevant für die Geschlechtsidentität ist. Wenn man Glück hat, muss man "nur" mit einer völlig fremden Person über intimste Details des eigenen Lebenslaufes sprechen (Sexualpartner, sexuelle Erfahrungen, Kindheit, etwaige erlebte Traumata etc.).
- Die Kosten für Verfahren und Gutachten (bis zu 5000€) dürfen natürlich die Antragsteller:innen übernehmen.

[smi]

Und Esken stellt sich hin "bla bla bla... während einer Pandemie die Regierungsarbeit nicht gefährenden... bla bla bla".

SPD hat fertig.

smi

[therewillbefireworks]

Selbstbestimmungsgesetz im Bundestag gescheitert

Am Montag noch schön die Regenbogenfahne hissen und heuchlerische Quatsch-Texte dazu auf SM posten, nur um am Mittwoch dann wieder so eine Shitshow abzufahren. Trift im Prinzip auf beide Regierungsparteien zu, von der Union war aber ja eh nichts anderes zu erwarten. Die SPD hingegen schafft es erneut, einen maßlos zu enttäuschen, obwohl man eh schon keine Hoffnung in sie hatte. Schade Schokolade, merke ich mir für September und künftige Wahlen, auch wenn unsere wenigen Stimmen insgesamt eh kaum was ändern. Es frustriert nur noch.

Für alle, die sich fragen, was am aktuellen Status quo (aka. TSG) so schlimm ist, hier ein paar Auszüge:

► Text anzeigen

- laut Gesetz ist ein Zwang zur Sterilisation und damit ein Zwang zu OPs vorgesehen, bevor man den Vornamen und Personenstand amtlich ändern lassen kann (nur durch das Bundesverfassungsgericht ist dieser Paragraph außer Kraft gesetzt, auch erst seit 2011).
- Namensänderungen sind nur nach einem langwierigen Verfahren beim Amtsgericht möglich. Dazu werden 2 Gutachten erstellt, als Antragsteller:in ist man dabei völlig von der Willkür der Gutachter:in und Richter:in abhängig. Bei diesen Begutachtungen kommt es immer wieder zu entwürdigenden Praktiken, z.B. dass Antragsteller:innen sich ausziehen und körperlich "untersuchen" lassen müssen, obwohl dies alles absolut irrelevant für die Geschlechtsidentität ist. Wenn man Glück hat, muss man "nur" mit einer völlig fremden Person über intimste Details des eigenen Lebenslaufes sprechen (Sexualpartner, sexuelle Erfahrungen, Kindheit, etwaige erlebte Traumata etc.).
- Die Kosten für Verfahren und Gutachten (bis zu 5000€) dürfen natürlich die Antragsteller:innen übernehmen.

Ich bin nicht vom Gesetz betroffen, kann aber auch überhaupt nicht in Worte fassen, wie abgefuckt ich vom Abstimmungsverhalten der SPD diesbezüglich bin - (natürlich auch von der Union, aber wie du meintest, hatte ich bei denen nichtmal 'ne klitzekleine Hoffnung) - "Regierungs"arbeit ist also wichtiger als das Schicksal von Menschen, welches zu erleichtern keinerlei Einfluss auf den Rest der Bevoelkerung hätte? Danke für nichts.

[dattelpalme]

Apropos Abstimmungsverhalten: Kann mir jemand erklären, wieso die Grünen gegen die Veröffentlichungen der NSU-Akten gestimmt haben? Also ich meine das wirklich ernst. Ich verstehe es einfach nicht.

[Tambourine-Man]

Und Esken stellt sich hin "bla bla bla... während einer Pandemie die Regierungsarbeit nicht gefährenden... bla bla bla".

Auch die SPD: "Puh, ganz ehrlich Leute...Familienminister:in lohnt jetzt auch wirklich nicht mehr, ist doch eh bald Sommerpause und Wahl"

SPD hat fertig.

[SammyJankis]

Apropos Abstimmungsverhalten: Kann mir jemand erklären, wieso die Grünen gegen die Veröffentlichungen der NSU-Akten gestimmt haben? Also ich meine das wirklich ernst. Ich verstehe es einfach nicht.

Das geilste daran ist einfach, wie jetzt SPD und Grüne gegenseitig auf sich zeigen wegen des Abstimmungsverhalts bzgl NSU Akten und Selbstbestimmungsgesetz.
Linke btw auch mit vier stimmen gegen das Selbstbestimmungsgesetz, Wagenknecht natürlich dabei.

Edit: Frauke Petry hat dafür gestimmt

[NeonGolden]

Apropos Abstimmungsverhalten: Kann mir jemand erklären, wieso die Grünen gegen die Veröffentlichungen der NSU-Akten gestimmt haben? Also ich meine das wirklich ernst. Ich verstehe es einfach nicht.

Koalitionszwang würde ich mal tippen.