Politik

[Gelöschter Benutzer 57]

Wird ein spannender Tag. In der Schanze hängen nun schon Plakate mit "Trump wir freuen uns auf dich".

[Declan_de_Barra]

Beatrix von Storch hat in einem Interview mit RT gesagt, dass sie bei den Bundestagswahlen mit dem knappen Verfehlen der Absoluten Mehrheit zufrieden wäre.

[Ruby]

Beatrix von Storch hat in einem Interview mit RT gesagt, dass sie bei den Bundestagswahlen mit dem knappen Verfehlen der Absoluten Mehrheit zufrieden wäre.

[Stebbie]

Für eine Partei, die von sich behauptet, dass sie die schweigende Mehrheit der Bevölkerung vertritt, ist das doch eine logische Position


Im Saarland aber nur 6% für die AfD, damit könnte ich in Schleswig-Holstein, wo die derzeit bei 7% stehen, sehr gut leben. Ansonsten das erwartbare Ergebnis, wobei die SPD vll. doch 1-2% stärker eingeschätzt wurde. Unschön finde ich jedoch, dass sowohl FDP als auch Grüne nicht im Parlament sind, weshalb wohl nur Linke und AfD als Opposition bleiben.

[Quadrophobia]

Die grünen sollten das bitte schon noch schaffen. Kann ja nicht sein, dass es eine rein rechte Opposition gibt

[ArcticMonkey90]

Die CDU hat wohl am wenigsten mit so einem starken Ergebnis gerechnet. Die Wähler im Saarland wollen offensichtlich eine große Koalition aber das positivste ist neben der höheren Wahlbeteiligung das magere Abschneiden der AFD.

[Gelöschter Benutzer 408]

Die CDU hat wohl am wenigsten mit so einem starken Ergebnis gerechnet. Die Wähler im Saarland wollen offensichtlich eine große Koalition aber das positivste ist neben der höheren Wahlbeteiligung das magere Abschneiden der AFD.

Ich denke eher, dass es sich einmal mehr gezeigt hat, das die Wähler keine Regierungsbeteiligung der SED wünschen.

[Quadrophobia]

Die CDU hat wohl am wenigsten mit so einem starken Ergebnis gerechnet. Die Wähler im Saarland wollen offensichtlich eine große Koalition aber das positivste ist neben der höheren Wahlbeteiligung das magere Abschneiden der AFD.

Ich denke eher, dass es sich einmal mehr gezeigt hat, das die Wähler keine Regierungsbeteiligung der SED wünschen.

Das halte ich auch für wahrscheinlicher. Ein Lafontaine in der Regierung wird (zurecht) viele abgeschreckt haben. Deshalb hat die SPD an die CDU verloren. Dazu kommt, dass die Linke wohl viele ihrer Altwähler an die AfD hat abgeben müssen.

[Gelöschter Benutzer 408]

Die CDU hat wohl am wenigsten mit so einem starken Ergebnis gerechnet. Die Wähler im Saarland wollen offensichtlich eine große Koalition aber das positivste ist neben der höheren Wahlbeteiligung das magere Abschneiden der AFD.

Ich denke eher, dass es sich einmal mehr gezeigt hat, das die Wähler keine Regierungsbeteiligung der SED wünschen.

Das halte ich auch für wahrscheinlicher. Ein Lafontaine in der Regierung wird (zurecht) viele abgeschreckt haben. Deshalb hat die SPD an die CDU verloren. Dazu kommt, dass die Linke wohl viele ihrer Altwähler an die AfD hat abgeben müssen.

Schade ist dabei nur das Abschneiden der beiden Parteien, die ich sympatisch finde. Hoffentlich bessert sich das bis zur Bundestagswahl.

[ArcticMonkey90]

Die CDU hat wohl am wenigsten mit so einem starken Ergebnis gerechnet. Die Wähler im Saarland wollen offensichtlich eine große Koalition aber das positivste ist neben der höheren Wahlbeteiligung das magere Abschneiden der AFD.

Ich denke eher, dass es sich einmal mehr gezeigt hat, das die Wähler keine Regierungsbeteiligung der SED wünschen.

dass kommt wahrscheinlich dazu aber die Leute im Saarland waren ja sehr zufrieden mit der Regierung aus CDU und SPD. Bin mal gespannt wie die SPD auf diesen leichten Dämpfer reagieren wird.

[MetalFan94]

Erfreulich ist vor allem die Wahlbeteiligung. Gerade die CDU hat anscheind überraschend viele Nichtwähler mobilisiert. Hätte mir Rot-Rot-Grün gewünscht, aber das wurde ja ziemlich deutlich nix. Der schulz Effekt hat immerhin 5 % gebracht zu vorherigen Umfragen

[dattelpalme]

auf einmal drängt die spd auf die ehe für alle...und kauder: "auf was für ideen die spd so kommt"
als wär das vollkommen absurd. manchmal frage ich mich echt, was mit solchen gegenwarts/realitätsfernen menschen los ist und wem das bitte nutzen soll, genau so zu sein.

[Taksim]

auf einmal drängt die spd auf die ehe für alle...und kauder: "auf was für ideen die spd so kommt"
als wär das vollkommen absurd. manchmal frage ich mich echt, was mit solchen gegenwarts/realitätsfernen menschen los ist und wem das bitte nutzen soll, genau so zu sein.

Einfach billigstes Bedienen der konservativen Basis. Es ist nur noch peinlich, wenn selbst traditionell katholische Länder das hinkriegen.

Und vor allem dann noch der Vorwurf, dass das doch nur ein Wahlkämpfmanöver sei. Als wäre nicht alles, was 2017 läuft irgendwie auf den Wahlkampf zugeschnitten. Und als ob gegen die Ehe für alle zu stänkern nicht Wahlkampf sei.

[Gelöschter Benutzer 408]

auf einmal drängt die spd auf die ehe für alle...und kauder: "auf was für ideen die spd so kommt"
als wär das vollkommen absurd. manchmal frage ich mich echt, was mit solchen gegenwarts/realitätsfernen menschen los ist und wem das bitte nutzen soll, genau so zu sein.

Einfach billigstes Bedienen der konservativen Basis. Es ist nur noch peinlich, wenn selbst traditionell katholische Länder das hinkriegen.

Und vor allem dann noch der Vorwurf, dass das doch nur ein Wahlkämpfmanöver sei. Als wäre nicht alles, was 2017 läuft irgendwie auf den Wahlkampf zugeschnitten. Und als ob gegen die Ehe für alle zu stänkern nicht Wahlkampf sei.

Ich kenne ja einige Menschen und auch viele Stock-konservative. Selbst die sind nur noch genervt von diesem Thema, weil es da absolut Quatsch ist, dort noch politisch noch im 19. Jahrhundert zu leben.

[Quadrophobia]

auf einmal drängt die spd auf die ehe für alle...und kauder: "auf was für ideen die spd so kommt"
als wär das vollkommen absurd. manchmal frage ich mich echt, was mit solchen gegenwarts/realitätsfernen menschen los ist und wem das bitte nutzen soll, genau so zu sein.

Einfach billigstes Bedienen der konservativen Basis. Es ist nur noch peinlich, wenn selbst traditionell katholische Länder das hinkriegen.

Und vor allem dann noch der Vorwurf, dass das doch nur ein Wahlkämpfmanöver sei. Als wäre nicht alles, was 2017 läuft irgendwie auf den Wahlkampf zugeschnitten. Und als ob gegen die Ehe für alle zu stänkern nicht Wahlkampf sei.

Ich kenne ja einige Menschen und auch viele Stock-konservative. Selbst die sind nur noch genervt von diesem Thema, weil es da absolut Quatsch ist, dort noch politisch noch im 19. Jahrhundert zu leben.

Zumal es in einer Kosten-Nutzen Rechnung für die Parteien einfach ein gefundenes Fressen wäre. Eine quasi kostenfreie Gesetzesänderung, die so enormen Sympathiebonus bringt? Wie kann man das verschwenden?

[dattelpalme]

bei dieser sache muss ich oft an einen schwulen denken, der mit mir vor einigen jahren ne mitfahrgelegenheit hatte. der war für die ehe, aber gegen das adoptionsrecht, da ein kind ja eine mutter und einen vater bräuchte (blablabla). das wird wohl auch vorrangig die argumentationslinie der cdu/csu sein, und daher hat es meiner ansicht nach auch die spd entschieden verkackt und tut es auch immer noch, da sie darauf überhaupt nicht einzugehen vermag, sondern sich ausschließlich auf das "füreinander verantwortung übernehmen" bezieht.

wer hat angst vor der queer-theorie?

[Gelöschter Benutzer 408]

Einfach billigstes Bedienen der konservativen Basis. Es ist nur noch peinlich, wenn selbst traditionell katholische Länder das hinkriegen.

Und vor allem dann noch der Vorwurf, dass das doch nur ein Wahlkämpfmanöver sei. Als wäre nicht alles, was 2017 läuft irgendwie auf den Wahlkampf zugeschnitten. Und als ob gegen die Ehe für alle zu stänkern nicht Wahlkampf sei.

Ich kenne ja einige Menschen und auch viele Stock-konservative. Selbst die sind nur noch genervt von diesem Thema, weil es da absolut Quatsch ist, dort noch politisch noch im 19. Jahrhundert zu leben.

Zumal es in einer Kosten-Nutzen Rechnung für die Parteien einfach ein gefundenes Fressen wäre. Eine quasi kostenfreie Gesetzesänderung, die so enormen Sympathiebonus bringt? Wie kann man das verschwenden?

Aber das Ehegattensplitting...

(gehört meiner Meinung nach sowieso abgeschafft)

[Gelöschter Benutzer 408]

Es ist schon witzig. Da gibt es eine absolut begrüßenswerte und tolle Initiative - war selbst auch schon da - und schon denkt die SED und andere Schmeißfliegen darüber nach, ein "Gesprächsangebot" zu machen und den Inhalt dieser Bewegung in ihre Richtung zu lenken. Da ist wohl die rechte Querfront doch nicht so erfolgreich, wie man dachte.

hier ein Link aus diesem komischen Medium.
https://www.neues-deutschland.de/artike ... reden.html

Als wäre nicht oft genug betont worden, dass man überparteilich sei. Zudem sind ja viele Linke auch gemeint, wenn es darum geht, gegen zerstörerische Bewegungen innerhalb der EU ein Zeichen zu setzen.

Ansonsten wird in dem Artikel ja zum Thema "Pegida" gesprochen, weil eine Teilnehmerin in Dresden (!) auch die einlud. Nun, es ist halt wie immer: offenes Mikro lockt auch Leute an, denen man nicht zuhören sollte. Dort wo ich war, wurde sich insbesondere gegen Strömungen wie Pegida ausgesprochen.

[Frahm]

Ich möchte gerne mal Blackstars Meinung bezüglich einer Ampel-Koalition hören.

Wie sieht es da aus? Als FDP-Symphatisant (war doch richtig oder?) und als SPD-Ablehner, wie würde für dich solch eine Koalition sein? Würde die FDP die SPD an wichtigen Punkten ergänzen?

Digitalisierung jetzt mal als einfachsten Punkt genannt.


Dass diese Zustande kommt, Ist ja sehr unwahrscheinlich (am meisten aufgrund der wohl nicht vorhandenen Mehrheit).

[Gelöschter Benutzer 408]

Ich möchte gerne mal Blackstars Meinung bezüglich einer Ampel-Koalition hören.

Wie sieht es da aus? Als FDP-Symphatisant (war doch richtig oder?) und als SPD-Ablehner, wie würde für dich solch eine Koalition sein? Würde die FDP die SPD an wichtigen Punkten ergänzen?

Digitalisierung jetzt mal als einfachsten Punkt genannt.

Dass diese Zustande kommt, Ist ja sehr unwahrscheinlich (am meisten aufgrund der wohl nicht vorhandenen Mehrheit).

Das war vor 5-6 Jahren mal meine absolute Wunschkoalition. Die soziale SPD gepaart mit dem Umweltverständnis der Grünen und dem liberal-wirtschaftsorientierten der FDP. Das war halt mal meine Idealvorstellung. Klang gut, vor allem verdammt fortschritlich, da ich persönlich die CDU immer kritisch gesehen habe (bin nunmal kein Konservativer) und diese regionale Hanselpartei nicht ausstehen kann.

5-6 Jahre später ist dank Maas, Gabriel und vor allem Nahles davon nichts mehr übrig geblieben. Inzwischen ist mir fast jede Regierung ohne diesen Sauhaufen lieber.

Das ganze kann nur dann funktionieren, wenn man der SPD wichtige Ministerien überlässt, die innenpolitisch (bzw. wirtschaftspolitisch) aber keinen Schaden anrichten (Außen, Innen (in punkto Sicherheit etc.) und Wirtschaft, Soziales (!) Verbraucherkrams etc. der FDP gibt, damit die verhindert, das die Sozen da noch mehr kaputt machen, als sie es bislang schon getan haben. Wird aber so nie kommen, daher... die Grünen könnten dann ja Landwirtschaft, Umwelt und Verkehr etc. kriegen. Wär nicht verkehrt.

Digitalisierung jetzt mal als einfachsten Punkt genannt.

Digitalisierung mag zwar für internetaffinie Menschen Relevanz haben, wenn man sich die großen politischen Problemfelder anguckt, ist das aber nichtmal ein Randthema. Aber ja, ich schätze die Freiheitsorientierung der FDP sehr. Vielleicht könnten die diesen Hatespeechmist von Maas genauso stoppen, wie seinen Überwachungswahn.

Abe hey, die FDP ist bislang die einzige Partei von der ich ein schlüssiges Einwanderungskonzept gesehen habe. Das find ich gut, es gibt nämlich derzeit keines in diesem Land und das ist ätzend.

[Frahm]

[...]

Hättest du eine Vorstellung, an welchen Politiker genau man welches Amt am besten vergeben würde (bspw. wer wäre für dich der perfekte Kandidat für den Innenministerposten)? Ich kenne mich mit den FDP Politikern nur sehr schlecht aus.

Aber genau das, was du schriebst, also eine Koalition, die sich auf den drei genannten Gebieten sehr gut ergänzen würde, war mein Gedanke. Habe dies auch schon so in dem ein oder anderem Kommentar gelesen.
Auch bezüglich sehr ähnlicher Themen (Bafög, ich nenne es mal, da es für mich als nicht Bafög-Student schon von Interesse ist oder ALG usw.).

[Gelöschter Benutzer 408]

[...]

Hättest du eine Vorstellung, an welchen Politiker genau man welches Amt am besten vergeben würde (bspw. wer wäre für dich der perfekte Kandidat für den Innenministerposten)? Ich kenne mich mit den FDP Politikern nur sehr schlecht aus.

Aber genau das, was du schriebst, also eine Koalition, die sich auf den drei genannten Gebieten sehr gut ergänzen würde, war mein Gedanke. Habe dies auch schon so in dem ein oder anderem Kommentar gelesen.
Auch bezüglich sehr ähnlicher Themen (Bafög, ich nenne es mal, da es für mich als nicht Bafög-Student schon von Interesse ist oder ALG usw.).

es ist halt wie so oft - auf dem Papier gute Ideen scheitern an den handelnden Personen.

Was das FDP - Personal angeht, ganz ehrlich: Keine Ahnung. Sicher wird Lindner irgendwas machen können und irgendeine Frau mit Doppelnamen könnte Justiz machen, wie so oft (Anders als die Schulzpartei ist die FDP noch nicht so richtig im Wahlkampfmodus, wer wie wo vorn steht, ist noch nicht raus)

[Stebbie]

Ob die Mitglieder der AfD wissen, wen sie da als Spitzenkandidatin gewählt haben? Mutter in gleichgeschlechtlicher Partnerschaft, früher bei Goldman Sachs gewesen, sprach sich für den Rauswurf von Höcke aus. Die Unruhe ist da doch schon vorprogrammiert

[Gelöschter Benutzer 408]

Ob die Mitglieder der AfD wissen, wen sie da als Spitzenkandidatin gewählt haben? Mutter in gleichgeschlechtlicher Partnerschaft, früher bei Goldman Sachs gewesen, sprach sich für den Rauswurf von Höcke aus. Die Unruhe ist da doch schon vorprogrammiert

Billiges personifiziertes potemkisches Dorf, um die rechtsradikale Maske zu verbergen. Meuthen galt ja auch lange als "besonnener" Professor, der mittlerweile auch einige rechte Ansichten vom Stapel lässt.

[Stebbie]

Ist vermutlich die Strategie dahinter (es wurde ja von vorherigen Absprachen unter Ausschluss von Petry berichtet). Und Weidel macht wahrscheinlich denselben Fehler wie vor ihr Lucke und Petry und glaubt, dass sie das schon wird händeln können, ehe sie im Kreuzfeuer steht - idealerweise direkt vor der Wahl.