Der neue Filmthread oder guckt denn keiner mehr Filme?

[Wishkah]

Läuft im Hamburger Savoy anscheinend nur bis zum 29.09. und wird dann von James Bond (der mich gar nicht interessiert) abgelöst. Wie ärgerlich, bin erst ein paar Tage später in der Stadt.

Oh, es gibt aber tatsächlich eine OV-Vorstellung in Greifswald. Tickets für Sonntag gekauft. Zum 1. Mail seit Ende 2019 wieder ins Kino.

[dattelpalme]

Eben Dune gesehen. Der Sound war richtig geil

[Flecha]

Eben Dune gesehen. Der Sound war richtig geil

Ja, mega. Ein richtiger Kinofilm. Villeneuve-Masterclass!

[Rieper]

In der arte-Mediathek gibt es noch bis zum 14.10. "Hass" zu sehen. Ich habe ihn vor langer Zeit mal gesehen, daher tat es gut ihn wieder zu schauen. Stellenweise musste ich an den hervorragenden „Les Misérables“ aus 2019 denken.

[LongNose]

In der arte-Mediathek gibt es noch bis zum 14.10. "Hass" zu sehen. Ich habe ihn vor langer Zeit mal gesehen, daher tat es gut ihn wieder zu schauen. Stellenweise musste ich an den hervorragenden „Les Misérables“ aus 2019 denken.

Leider nicht in Originalsprache mit Untertitel. Ausschlusskriterium #1

[Taksim]

Interessant, hatte gerade erst kürzlich die Diskussion wo und wann Synchro akzeptabel ist.
Ich finde vieles aus dem englischsprachigen Bereich gut synchronisiert, aber hier mache ich schon bewusste Entscheidungen, was ich im Original sehen will und wo es mir nicht so wichtig ist.
Aber bei anderen Sprachen habe ich überhaupt kein Problem mit der deutschen Fassung.

[Rieper]

Ich schaue in der Regel englischsprachige Filme in der Originalversion, sofern verfügbar. Bei Filmen auf französisch, spanisch etc. hin und wieder in der Originalversion mit deutschen oder englischen Untertiteln. Aber gerade unter der Woche ist mir das oftmals zu anstrengend. Da tut es das auch in deutscher Sprache.

[Monkeyson]

Außer bei Comedy fällt das hierzulande ja auch zum Glück nicht groß ins Gewicht.
Ein paar Merkwürdigkeiten gibt es aber dennoch immer, zB wenn man zwischen 2 Charakteren irgendwann vom Sie ins Du wechseln muss und das Drehbuch dafür keinen Dialog vorgesehen hat.

[Quadrophobia]

Ich finde die meisten Synchros für "kleinere" Filme furchtbar.

[Taksim]

Außer bei Comedy fällt das hierzulande ja auch zum Glück nicht groß ins Gewicht.
Ein paar Merkwürdigkeiten gibt es aber dennoch immer, zB wenn man zwischen 2 Charakteren irgendwann vom Sie ins Du wechseln muss und das Drehbuch dafür keinen Dialog vorgesehen hat.

Auf der anderen Seite cool, dass man durch das "Sie" eine Beziehung zwischen zwei Charakteren noch besonders framen kann, was im Englischen nicht geht.
Aber in dem Stil, wie du sagst, gibt es dann trotzdem immer wieder Merkwürdigkeiten wie gewisse Floskeln die ziemlich unbedacht eins zu eins übersetzt werden, wie z.b. wenn ein Charakter ein Telefonat mit "Ich muss gehen" beendet, was nie irgendjemand auf Deutsch macht (oder?).

Intensive Dramen, wo es besonders auf die Performances ankommt, gucke ich wenn möglich immer im Original. Auch wenn es Synchro-Sprecher gibt, die das gut hinkriegen, finde ich das dann das komplettere Filmerlebnis.
Manchmal kann ein Film aber auch so eine extra Dimension durch die Synchro kriegen. In "Before the Devil Knows you're Dead" mit Philip Seymour Hoffman und Ethan Hawke, die beide Killer-Performances abliefern, werden sie jeweils vom Synchrosprecher von Brad Pitt und Edward Norton gesprochen. Und tatsächlich haben die beiden Charaktere, die Brüder sind, eine Art Tyler Durden-Narrator-Beziehung, die dadruch so richtig deutlich wird. Ich glaub den habe ich nur auf Deutsch gesehen, weil das die einzige Option bei Prime war, aber das habe ich dann ziemlich gefeiert.

Aber bei Blockbustern ist mir das nicht so wichtig.

[Wishkah]

Ich schaue Filme seit Jahren ausschließlich im Original, egal welche Sprache. Untertitel stören mich gar nicht. Gerne auch bei englischsprachigen Filmen, falls doch mal jemand zu sehr nuschelt oder der Slang zu stark ist. Kann ich ansonsten gut ausblenden. Deutsche Synchronisation (so gut sie auch sein mag) macht mir die Freude am Film oder an der Serie einfach kaputt, sodass ich dann lieber ganz verzichte, wenn es nicht anders möglich ist.

Inhaltlich geht mir zu oft etwas verloren. Dazu kommt, dass es gefühlt immer dieselben zehn Synchronsprechenden sind und man zwangsläufig an komplett andere Charaktere erinnert wird (das Beispiel mit Tyler Durden wäre für mich von daher eher ein Argument gegen Synchronisation, weil das zwar unterhaltsam sein mag, aber sicher nicht die Intention des Films ist). Und ich komme wirklich immer irgendwann an den Punkt, an dem Mimik/Mundbewegung und Synchronisation nicht zusammenpassen und alles unecht wirkt. Und dann steige ich einfach aus.

Abgesehen davon gibt es für mich persönlich auch gar kein Argument gegen die Originalversion. Die Verfügbarkeit ist heutzutage kein Problem und es kostet mich keine Anstrengung, was das Verständnis angeht. Von daher stellt sich mir die Frage eigentlich gar nicht.

[LongNose]

Ich schaue Filme seit Jahren ausschließlich im Original, egal welche Sprache. Untertitel stören mich gar nicht. Gerne auch bei englischsprachigen Filmen, falls doch mal jemand zu sehr nuschelt oder der Slang zu stark ist. Kann ich ansonsten gut ausblenden. Deutsche Synchronisation (so gut sie auch sein mag) macht mir die Freude am Film oder an der Serie einfach kaputt, sodass ich dann lieber ganz verzichte, wenn es nicht anders möglich ist.

Inhaltlich geht mir zu oft etwas verloren. Dazu kommt, dass es gefühlt immer dieselben zehn Synchronsprechenden sind und man zwangsläufig an komplett andere Charaktere erinnert wird (das Beispiel mit Tyler Durden wäre für mich von daher eher ein Argument gegen Synchronisation, weil das zwar unterhaltsam sein mag, aber sicher nicht die Intention des Films ist). Und ich komme wirklich immer irgendwann an den Punkt, an dem Mimik/Mundbewegung und Synchronisation nicht zusammenpassen und alles unecht wirkt. Und dann steige ich einfach aus.

Abgesehen davon gibt es für mich persönlich auch gar kein Argument gegen die Originalversion. Die Verfügbarkeit ist heutzutage kein Problem und es kostet mich keine Anstrengung, was das Verständnis angeht. Von daher stellt sich mir die Frage eigentlich gar nicht.

Hätte es nicht besser beschreiben können

[Rieper]

Abgesehen davon gibt es für mich persönlich auch gar kein Argument gegen die Originalversion. Die Verfügbarkeit ist heutzutage kein Problem und es kostet mich keine Anstrengung, was das Verständnis angeht. Von daher stellt sich mir die Frage eigentlich gar nicht.

Bei Mubi zum Beispiel gibt es ja oftmals nur die OV, was absolut in Ordnung ist. Dann haben wir noch Netflix und Prime, da ist es mit der Originalversion kein Problem. Weitere Abos haben wir nicht. Manchmal leihen wir Filme über den Google Play Store. Da passiert es oft, dass der Film dann nur auf Deutsch verfügbar ist. Hat wer Erfahrung mit Rakuten oder sonstigem? Gerne ein Verleihdienst, der keine Grundgebühr im Monat kostet. Bald soll ja Pantaflix kommen. Da bin ich gespannt.

In unserem Kleinstadtkino bin ich froh über jeden Nicht-Blockbuster, der hier überhaupt läuft. Und dann ist es halt immer in Deutsch. Für eine Originalversion müsste ich rüber über die Grenze in die Schweiz und das ist jedes Mal eine ziemlich teure Angelegenheit. Sowohl von der Fahrkarte, also auch vom Eintrittspreis her.

Ansonsten stimme ich überein, dass inhaltlich viel verloren gehen kann. Aber auch weil die synchronisierte Stimme irgendwie nicht zum Charakter passt. So empfinde ich es zumindest.

[scarred]

Da haben wir wohl bzgl Prime unterschiedliche Erfahrungen gemacht. Schon oft Probleme weil kein OV vorhanden war.
Besonders bitter auch immer bei Arte, bei denen man anderes erwarten könnte. Und dann sieht man auch noch, dass die Franzosen Omu spendiert bekommen und wir nicht. Es ist einfach ein Trauerspiel.

[Wishkah]

Da haben wir wohl bzgl Prime unterschiedliche Erfahrungen gemacht. Schon oft Probleme weil kein OV vorhanden war.

Bei Prime gibt es einige Filme doppelt, einmal als OV und einmal synchronisiert. Da hilft es teilweise, konkret nach dem Film zu suchen, um auch die OV-Version zu finden. Ungünstige Struktur.

[scarred]

Klar, ist bekannt. Hilft dann oft auch nix.
Gestern erst führte mich meine Reise von Google über Chili und Amazon bis schließlich zu Videoload um Skyfall OV schauen zu können.
Sky Ticket versuche ich zu meiden, das ist nicht gut für den Blutdruck.

[Taksim]

Dune
Ich bin in den Film rein ohne jegliches Vorwissen, da ich weder mit dem Buch noch dem ersten Versuch einer Verfilmung von David Lynch vertraut bin. Denis Villeneuve war hier für mich der Hauptfaktor, warum ich den sehen wollte.
Erneut beweist er, wie er bildgewaltiges Epos mit ausgereifter Charakterzeichnung kombinieren kann. Die Weite des Settings wird deutlich und die Städte und Raumschiffe wirken angemessen massiv. Dazu sind so viele bekannte Leute dabei, es ist irrwitzig, fast wie ein Wes Anderson Film. Aber alle machen einen guten Job, auch für mich sticht Rebecca Ferguson heraus.

Wie gesagt, ich kenne das Ausgangsmaterial nicht, aber das inmitten all der Science-Fiction-Mittelalter-Epos-retrofuturistischen Namen für Personen und Planeten, voll mit Wortschöpfungen á la Atreides, Harkonnen, Bene Gressit die Hauptcharaktere einfach Paul und Jessica heißen hat mich den ganzen Film amüsiert

No Time to Die
Ein eindeutiger Bond mit allem, was dazugehört, der aber an einigen Stellen neue Abzweigungen nimmt. Mit diesem Film hebt sich Daniel Craigs Interpretation der Rolle nochmal mehr ab, sowohl in seiner Härte aber auch seiner Verletzlichkeit. Die Action-Sequenzen sitzen alle, an mancher Stelle zieht es sich vielleicht etwas in die Länge, aber im Allgemeinen passiert genug, dass die Aufmerksamkeit gehalten wird. Rami Maleks Villain schliddert allerdings haarscharf an der Parodie vorbei.
Insgesamt aber ein gelungener Abschluss für Daniel Craigs Bond-Zyklus.

► Text anzeigen

Ich frage mich ja, wie sie mit der Figur jetzt fortfahren, wo sie über die Filme so explizit Kontinuität eingebaut haben, mit Beziehungen die sich über die Filme entwickeln und vielen Rückgriffen auf vorherige Filme. Sonst sind Bond Filme ja unahängiger voneinander, weswegen auch nie erklärt werden musste, wieso immer mal wieder ein neuer Typ die Rolle übernahm. Eine Theorie, soweit ich weiß, ist , dass "James Bond" ein Codename ist genau wie "007" und jeder der Schauspieler de facto ein anderer Charakter ist. Das wirkt in dieser Reihe mit Craig aber anders (abgesehen davon dass hier eine 007-Agentin existiert, die nicht Bond heißt). Muss zukünftig immer ein Bond innerhalb des Narrativs abtreten oder sterben, damit ein neuer reinkommen kann? Sind die Ereignisse dieser fünf Filme jetzt offiziell Kanon?

The Guilty
Ein neuer Thriller auf Netflix, der ein Remake eines skandinavischen Films ist. Jake Gyllenhaal in der Hauptrolle trägt den ganzen Film als Polizist der zum Telefondienst suspendiert wurde und von dort verzweifelt versucht eine Entführung zu vereiteln. Seine Performance zieht einen absolut hinein ins intensive Geschehen, so wie aber auch alle anderen namhaften Schauspieler, die nur durch ihre Stimme auftauchen. Vom ganzen Setup her erinnert es stark an den exzellenten Film "Locke" mit Tom Hardy, der nur im Auto des Protagonisten spielt und ebenfalls primär Dialog über Telefon hat. So eindringlich und klaustrophobisch ist "The Guilty" nicht ganz, aber die knapp 90 Minuten bauen sehr effizient Spannung auf.

[Taksim]

In der arte-Mediathek gibt es noch bis zum 14.10. "Hass" zu sehen. Ich habe ihn vor langer Zeit mal gesehen, daher tat es gut ihn wieder zu schauen. Stellenweise musste ich an den hervorragenden „Les Misérables“ aus 2019 denken.

Danke für den Hinweis! Wollte ich immer nochmal sehen.

Er hat mir auch sehr gut gefallen (auch auf Deutsch ) . Und er war ganz anders als erwartet. Ich hatte mich auf ein ultranüchternes Sozialdrama eingestellt. Ist er zwar in Teilen, aber dann ist die Inszenierung auch richtig lebhaft. Die Charaktere sind zudem so stark, dass man gut und gerne noch viel länger mit Ihnen Zeit verbringen wollen würde. In Teilen ist es auch eine Art Hangout-Movie, wenn auch kein entspanntes, da zu jeder Zeit einer der Charakter explodieren kann.

[dattelpalme]

Deutsche Synchro ist die eine Sache, deutsche Filme die andere. Aber der hier ist wirklich gut:
https://www.daserste.de/unterhaltung/fi ... t-102.html
In einigen Szenen hab ich richtig gemerkt, wie Bjarne Mädel seine Rolle fühlt. Auch wenn ich ihn trotzdem noch nicht so ganz von dem trennen kann, was er vorher gemacht hat, hat er bewiesen, dass er auch ernster kann. Thema voll mein Ding. Was hab ich mich aufgeregt!

Heute dann noch Hereditery gesehen. Erste Hälfte war eher Drama, zweite hat dann nochmal horrormäßig gut aufgedreht ^^ mag Horrorfilme, aber da eine Balance zu finden, die irgendwie ohne stumpfe Brutalität auskommt, ist echt schwierig. Der hat’s ganz gut geschafft. Toni Colette ist eh die Beste.

[smi]

Free Guy

Ich: Wie doof und schlau kann ein Film gleichzeitig sein? Shawn Levy und Ryan Reynolds: Ja!

Kein Meisterwerk, aber amüsant und gut umgesetzt. Für Videospieler: Pflicht!

Alleine was immer im Hintergrund passiert ist ein genuss... Figuren die im Bunny Jump durch die Straßen laufen, Spieler mit Lag, Humvee mit rosa Leopard-Lack... köstlich.

smi

[JackJones]

Der neue Bond ist wirklich überraschend gut und ein gelungener Abschluss für Daniel Craig (nach dem Spectre Debakel). Muss es noch ein wenig sacken lassen aber er kratzt an meiner bisherigen Nr. 1 Skyfall. Gelungene over-the-top Action Sequenzen, nette Gimmicks und sogar ein paar 80er-Jahre One-Liner die allesamt viel Spaß machen. Will gar nicht zu viel verraten, lohnt sich auf jeden Fall im Kino!

[7Ostrich]

Dune pt. 2 wohl offenbar bestätigt

[NeonGolden]

Nicht nur offenbar, sondern ganz offiziell von Legendary.

[fipsi]

Leider weiterhin mit Hans Zimmer nervigem Getröte.

[NeonGolden]

Ich bin zwar auch kein großer Fan von Zimmer, aber bei Dune konnte ich im Kino nicht nachvollziehen, was am Soundtrack so schlimm gewesen sein soll. Ist vielleicht auch eine Frage der Audiotechnik des jeweiligen Kinos.