Um dann so schnell wie möglich in die Superduper League nachzurücken, spätestens nach Qatar 2022.

Was ist die SL? Glaube nicht, dass die UEFA sich die Chance entgehen lässt, a) überhaupt Geld mit Halbfinals / dem Finale zu generieren und b) das schöne Narrativ zu bedienen, dass mit Dortmund und Porto ausgerechnet 2 Clubs nachrücken, die sich prominent gegen die Super League geäußert haben.
Wieso das? Den gehen ja diverse Zugpferde für die CL flöten. Da wäre ich auch ziemlich angepisst.Monkeyson hat geschrieben: ↑Mo 19. Apr 2021, 22:07Was ist die SL? Glaube nicht, dass die UEFA sich die Chance entgehen lässt, a) überhaupt Geld mit Halbfinals / dem Finale zu generieren und b) das schöne Narrativ zu bedienen, dass mit Dortmund und Porto ausgerechnet 2 Clubs nachrücken, die sich prominent gegen die Super League geäußert haben.
Hätte ich vor heute nie für möglich gehalten, aber die von der UEFA sind mächtig angepisst gerade!
Und Atalanta, gegen die müsste Leipzig sich zuvor behaupten (oder PSG bekommt ein Freilos für's Finale, weil zuviel nachzuholen).Quadrophobia hat geschrieben: ↑Mo 19. Apr 2021, 19:46Dann wäre es konsequent, die im VF (oder vorher) ausgeschiedenen Mannschaften nachzuziehen. Das wären Dortmund, Porto und Leipzig.
Die Suspendierungen hätte ich vor heute nie für möglich gehalten, jetzt aber doch, denn die von der UEFA sind mächtig angepisst gerade.SammyJankis hat geschrieben: ↑Mo 19. Apr 2021, 22:09Wieso das? Den gehen ja diverse Zugpferde für die CL flöten. Da wäre ich auch ziemlich angepisst.
Mit diesem Statement muss ich da meine Aussage nochmal sofort revidieren. Das ist an Zynismus wirklich nicht mehr auszuhalten, was der Mann da von sich gibt.NeonGolden hat geschrieben: ↑Di 20. Apr 2021, 09:27So viel Gier, wie sie Florentino Pérez bereits mit seinem ersten Statement offenbart hat, kann unmöglich belohnt werden, wenn es noch einen Funken Hoffnung gibt in diesem Sport.
Möglicherweise ist das tatsächlich so, dass man Vereinen keine Gehaltsobergrenzen auferlegen darf. Aber wieso sollte man keinen Wettbewerb formulieren können, der bestimmte wirtschaftliche Voraussetzungen als Teilnahmebedingung hat? So könnte man durchaus die Regel aufstellen, dass sich der Jahresumsatz eines Vereins, der sich national/europäisch qualifizieren möchte, nur zu bestimmten Prozentsätzen aus Sponsoring oder sonstigen, externen Geldquellen zusammensetzen darf. Oder andersrum: mindesten 60% des Umsatzes müssen sich in einem fünfjährigen Betrachtungsrahmen aus Ticketing, Merchandise, Spielerverkäufen, Vermarktung und sportlichen Prämien zusammensetzen.Suitemeister hat geschrieben: ↑Di 20. Apr 2021, 09:58Bei all den Blüten, die dieser Turbokapitalismus treibt, muss ich aber sagen, dass ich den Ruf nach einem Salary Cap nicht so ganz verstehe.
Zum einen sind sich doch mehr oder weniger alle Experten einig, dass eine Obergrenze nicht so ohne Weiteres mit EU-Recht vereinbar ist.
Zum anderen bin ich der Meinung, dass auch die Leute das Geld bekommen sollten, die für das Spektakel sorgen. Ein Salary Cap würde doch im Endeffekt nicht zu sinkenden Einnahmen bei den Clubs oder sinkenden Preisen für Pay-TV, Fanartikel oder Tickets sorgen, sondern nur dafür, dass die Gewinne, die bei den Clubs hängenbleiben sich exorbitant vergrößern, mithin also in den Taschen irgendwelcher Funktionäre landen, die sich den Arsch in ihrer fucking VIP-Loge wundhocken. Oder eben bei saudischen / katarischen / amerikanischen / whatever Investoren, deren einziges Ziel ja eben diese Gewinnmaximierung war und ist.
In den Staaten geht es doch auch. Wesentlicher Unterschied: die Spieler sind bei der Liga angestellt, nicht beim Verein. Und dort sorgt die Liga durch die vorgegebene Gehaltsstruktur dafür, dass zulasten der 5-10 Superstars die schwächeren Spieler profitieren.NeonGolden hat geschrieben: ↑Di 20. Apr 2021, 10:12Möglicherweise ist das tatsächlich so, dass man Vereinen keine Gehaltsobergrenzen auferlegen darf.Suitemeister hat geschrieben: ↑Di 20. Apr 2021, 09:58Bei all den Blüten, die dieser Turbokapitalismus treibt, muss ich aber sagen, dass ich den Ruf nach einem Salary Cap nicht so ganz verstehe.
Zum einen sind sich doch mehr oder weniger alle Experten einig, dass eine Obergrenze nicht so ohne Weiteres mit EU-Recht vereinbar ist.
Zum anderen bin ich der Meinung, dass auch die Leute das Geld bekommen sollten, die für das Spektakel sorgen. Ein Salary Cap würde doch im Endeffekt nicht zu sinkenden Einnahmen bei den Clubs oder sinkenden Preisen für Pay-TV, Fanartikel oder Tickets sorgen, sondern nur dafür, dass die Gewinne, die bei den Clubs hängenbleiben sich exorbitant vergrößern, mithin also in den Taschen irgendwelcher Funktionäre landen, die sich den Arsch in ihrer fucking VIP-Loge wundhocken. Oder eben bei saudischen / katarischen / amerikanischen / whatever Investoren, deren einziges Ziel ja eben diese Gewinnmaximierung war und ist.
Damit bestrafst du dich aber selbst, möchtest ja TV-Einnahmen generieren. Könnte mir vorstellen, dass Dortmund, Porto, Bergamo und Leipzig auch ohne Aussicht auf Prämien zu weiteren Partien bereit wären. Dann musst du halt die Abtrünnigen nochmal auszahlen (wenn juristisch nicht zu verhindern), bietest denen aber keine Bühne mehr. Oder womöglich noch einen UCL-Sieg, den die sich als ESL-Sieg anrechnen lassen können, wtf!?NeonGolden hat geschrieben: ↑Di 20. Apr 2021, 09:27An einen Ausschluss der Abtrünnigen in der noch laufenden CL-Saison glaube ich allerdings nicht. Die Clubs haben sich sportlich und regelkonform für diese Spiele qualifiziert und dementsprechend (juristischen) Anspruch auf die damit verbundenen Prämien.
Da sollte man dann vielleicht eher darüber nachdenken, ob man sie nicht auch anders bestrafen könnte. Spielzeit des Finals auf den Nachmittag verlegen, als Vorspiel für das Finale der Frauen, zum Beispiel.
Spanien hat eine Gehaltsobergrenze im Fußball.Suitemeister hat geschrieben: ↑Di 20. Apr 2021, 09:58Bei all den Blüten, die dieser Turbokapitalismus treibt, muss ich aber sagen, dass ich den Ruf nach einem Salary Cap nicht so ganz verstehe.
Zum einen sind sich doch mehr oder weniger alle Experten einig, dass eine Obergrenze nicht so ohne Weiteres mit EU-Recht vereinbar ist.
Zum anderen bin ich der Meinung, dass auch die Leute das Geld bekommen sollten, die für das Spektakel sorgen. Ein Salary Cap würde doch im Endeffekt nicht zu sinkenden Einnahmen bei den Clubs oder sinkenden Preisen für Pay-TV, Fanartikel oder Tickets sorgen, sondern nur dafür, dass die Gewinne, die bei den Clubs hängenbleiben sich exorbitant vergrößern, mithin also in den Taschen irgendwelcher Funktionäre landen, die sich den Arsch in ihrer fucking VIP-Loge wundhocken. Oder eben bei saudischen / katarischen / amerikanischen / whatever Investoren, deren einziges Ziel ja eben diese Gewinnmaximierung war und ist.
Das wird aber tatsächlich in vielen Sportarten überlegt. Vom Fußball über Tennis zu Baseball. Dass sich Gesellschaft sowie Seh-und Sportgewohnheiten ändern ist ja unbestritten. Wir werden halt altBaltimore hat geschrieben: ↑Di 20. Apr 2021, 11:13Pérez denkt über Verkürzung der Spielzeit nach
https://www.sueddeutsche.de/sport/super ... -1.5269953
![]()
Mit uns hat das nichts zu tun, angeblich mit der jüngeren Generation und deren Aufmerksamkeitsspanne.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 19 Gäste