Politik

[Quadrophobia]

Wohnraum ist aber eines der größten Probleme mit der Tendenz nach oben, da muss der Haushalt so gestaltet werden, dass das Geld da ist. Gibt doch auch genug unsinnige Investitionen, wo das Geld da ist. Es gibt einfach zu viel Spekulation - bei mir umme Ecke stehen viele Häuser leer, weil spekuliert wird. Das kann halt nicht sein.

Es ist aber alles nur die Spitze des ganzen. Ich komme ja eher vom Dorf und nicht aus Berlin. Wäre die Anbindung und Struktur auf dem Dorf nicht so scheisse, wäre ich vielleicht gar nicht hier.

Volle Zustimmung.

Generell wäre vieles gewonnen, wenn der Staat wieder die vollständige Kontrolle über Infrastruktursysteme (inkl. Wohnraum) hätte und deren Ausrichtung nicht nach Wirtschaftlichkeit, sondern nach Nutzen regelt (siehe Fallpauschalen im Gesundheitssystem).

[slowdive]

Baerbock also. Was ist unsere Meinung dazu?

[Suitemeister]

Dürfte eher irrelevant sein, weil der Unions-Fatzke sowieso gewinnen wird.

[Monkeyson]

Baerbock also. Was ist unsere Meinung dazu?

Hab verpasst, an welchen Stellen der Habeck angeeckt ist und seinen Vorsprung verspielt hat. Sind mir aber beide recht, und die Partei gewinnt alleine ob des smoothen Prozesses.

[Finn]

Ich finde Baerbock super und sie war allein wegen des Image der Grünen auch die offensichtliche Wahl. Ihre fehlende Regierungserfahrung wird ihr aber von den scheißeschmeißenden Kindern Söder oder Laschet aber definitiv ohne Ende vorgehalten werden.

[scarred]

[slowdive]

Ja, diese gestrige Erkenntnis hat mich tatsächlich auch ziemlich amüsiert.

[down]

Ich finde es gut. Ja sie ist unerfahren, aber ich will lieber frischen Wind als einen der alten Herren an der Spitze. Und wenn es scheitert, dann ist es halt so. Die CDU/CSU und SPD werden sich am Ende noch die ganze Zeit duellieren, während die Grünen im Hintergrund die Sympathien gewinnen. So denke ich. Hoffe am Ende auf SPD/Grüne, CDU/CSU sollen mal so richtig einen auf den Deckel bekommen. Wenn ich gestern den Altmaier schon wieder bei Anne Will gesehen habe.. Es muss was passieren.

[Engholm]

Finde ich gut und hätte es ebenso gut gefunden, wenn es Habeck geworden wäre. Allein dadurch, dass wir kein langwieriges, innerparteiliches Machtgerangel sehen mussten, spricht für beide.

Ich finde Baerbock super und sie war allein wegen des Image der Grünen auch die offensichtliche Wahl. Ihre fehlende Regierungserfahrung wird ihr aber von den scheißeschmeißenden Kindern Söder oder Laschet aber definitiv ohne Ende vorgehalten werden.

Fehlende Regierungserfahrung vs. festgefahrene, jahrelange politische Legasthenie. Ich traue den Grünen unter Baerbock mehr Um- und Aufschwung vor, als es andere Parteien vorgeben tun zu wollen.

[Monkeyson]

Hab verpasst, an welchen Stellen der Habeck angeeckt ist und seinen Vorsprung verspielt hat.

Weiß dazu jemand was?

[Quadrophobia]

Hab verpasst, an welchen Stellen der Habeck angeeckt ist und seinen Vorsprung verspielt hat.

Weiß dazu jemand was?

Sagt doch niemand, dass er angeeckt ist. Vielleicht ist er mit der zweiten Reihe einfach ganz zufrieden.

[Monkeyson]

Hab verpasst, an welchen Stellen der Habeck angeeckt ist und seinen Vorsprung verspielt hat.

Weiß dazu jemand was?

Sagt doch niemand, dass er angeeckt ist. Vielleicht ist er mit der zweiten Reihe einfach ganz zufrieden.

Doch, tagesschau.de in ihrer Berichterstattung heute Vormittag. Aber sein Porträt bleibt in der Hinsicht nebulös.

[Monkeyson]

Vielleicht ist er mit der zweiten Reihe einfach ganz zufrieden.

Klingt anders: "Wir beide wollten es, aber am Ende kann es nur eine machen".

[Declan_de_Barra]

Weiß dazu jemand was?

Sagt doch niemand, dass er angeeckt ist. Vielleicht ist er mit der zweiten Reihe einfach ganz zufrieden.

Doch, tagesschau.de in ihrer Berichterstattung heute Vormittag. Aber sein Porträt bleibt in der Hinsicht nebulös.

Also so richtig angeeckt lese ich da nicht raus.

[Monkeyson]

Also so richtig angeeckt lese ich da nicht raus.

Wie gesagt, heute Vormittag. Aber versuch da mal, ältere Artikel wiederzufinden.
Hatte auf jeden Fall schon mal weit höhere Beliebtheitswerte.

[Quadrophobia]

Also so richtig angeeckt lese ich da nicht raus.

Wie gesagt, heute Vormittag. Aber versuch da mal, ältere Artikel wiederzufinden.
Hatte auf jeden Fall schon mal weit höhere Beliebtheitswerte.

Beliebtheitswerte sind aber lange nicht so relevant, wie das manchmal den Anschein macht. Kandidat:innen sind im Mehrparteien-Verhältniswahlsystem generell ein eher kleinerer Faktor gegenüber den großen wie Performanz, Parteiidentifikation, Klassenzugehörigkeit, Vorfeldorganisationen, Religionszugehörigkeit und Makroökonomie.

Was hier relevanter ist: Die Grünen haben Zusammenhalt gezeigt und gleichzeitig Machtanspruch erhoben wie auch interne Signale dass Macht im Falle einer Regierungsbeteiligung geteilt werden kann.

[Monkeyson]

Das mag alles stimmen, ja.

[dattelpalme]

Souverän von den Grünen gelöst, mein Respekt. Ihr geschlossenes Auftreten wird ihnen im Wahlkampf noch enorm nutzen, auch, wenn ich immer noch denke, dass es am Ende auf schwarz-grün hinauslaufen wird.

[dattelpalme]

Grüne in der Sonntagsumfrage erstmals vor der Union. Mit den aktuellen Zahlen reicht es nur für Jamaika oder Ampel.
Jamaika ist ja mein persönlicher Albtraum ^^

[Quadrophobia]

Grüne in der Sonntagsumfrage erstmals vor der Union. Mit den aktuellen Zahlen reicht es nur für Jamaika oder Ampel.
Jamaika ist ja mein persönlicher Albtraum ^^

Finds schon erstaunlich, dass die Linke kein Kapital draus schlagen kann, wie sehr die SPD versagt. Auch wenn die in den Umfragen unterschätzt werden, ist das schon heftig, wie stark die abschmieren.

[SammyJankis]

Grüne in der Sonntagsumfrage erstmals vor der Union. Mit den aktuellen Zahlen reicht es nur für Jamaika oder Ampel.
Jamaika ist ja mein persönlicher Albtraum ^^

Wieso denn Jamaika? Schwarz-Grün hat doch eine lockere Mehrheit. Wieso dann noch die FDP mit ins Boot holen?

[dattelpalme]

Also hier kommen sie auf 49 oder kann ich nicht rechnen (was halt wirklich sein kann)?
https://www.tagesschau.de/inland/deutsc ... -2609.html

[Quadrophobia]

Also hier kommen sie auf 49 oder kann ich nicht rechnen (was halt wirklich sein kann)?
https://www.tagesschau.de/inland/deutsc ... -2609.html

Die 5% Sonstige und 3%FW kommen ja nicht rein, das heißt, Schwarz-Grün hätte mehr als 50% der Sitze

[dattelpalme]

lol, ja, ihr habt Recht.

Ja gut, das ist eine immerhin okaye Nachricht für mich, dass Jamaika unwahrscheinlicher ist in dem Fall.

[Monkeyson]

Wieso denn Jamaika? Schwarz-Grün hat doch eine lockere Mehrheit. Wieso dann noch die FDP mit ins Boot holen?

Nur für den Kick, für den Augenblick!