Politik

[Declan_de_Barra]

Nico Semsrott hat als Reaktion auf die mangelnde Kritikfähigkeit Martin Sonneborns, in Bezug auf seinen rassistischen Tweet vor kurzem, seinen Austritt aus Die Partei bekanntgegeben. Ein guter Schritt, leider hat die Partei einige arge Probleme.

[slowdive]

Finde sein Statement auch ziemlich on point.

[Gogo]

Nico Semsrott hat als Reaktion auf die mangelnde Kritikfähigkeit Martin Sonneborns, in Bezug auf seinen rassistischen Tweet vor kurzem, seinen Austritt aus Die Partei bekanntgegeben. Ein guter Schritt, leider hat die Partei einige arge Probleme.

Das ist echt scheiße. Bin seit Ende 14 Mitglied und ja keine Ahnung was ich sagen soll. Ich kenne viele Leute in der Partei Die PARTEI die echt geile Arbeit machen und alles andere als rechts sind oder zur Mitte gehören. Das prägt jetzt echt ein scheiß Bild in der Öffentlichkeit.... Habe auch keine Ahnung, ob ich da jetzt austreten soll, gut den Mitgliedsbeitrag habe ich sowieso nie gezahlt, oder nicht.

[slowdive]

Nico Semsrott hat als Reaktion auf die mangelnde Kritikfähigkeit Martin Sonneborns, in Bezug auf seinen rassistischen Tweet vor kurzem, seinen Austritt aus Die Partei bekanntgegeben. Ein guter Schritt, leider hat die Partei einige arge Probleme.

Das ist echt scheiße. Bin seit Ende 14 Mitglied und ja keine Ahnung was ich sagen soll. Ich kenne viele Leute in der Partei Die PARTEI die echt geile Arbeit machen und alles andere als rechts sind oder zur Mitte gehören. Das prägt jetzt echt ein scheiß Bild in der Öffentlichkeit.... Habe auch keine Ahnung, ob ich da jetzt austreten soll, gut den Mitgliedsbeitrag habe ich sowieso nie gezahlt, oder nicht.

Die meisten Leute, die ich hier in der Uni-Politik kenne, sind auch superstabil und tut mir mittlerweile leid für ihren Vorsitzenden.

[Quadrophobia]

Nico Semsrott hat als Reaktion auf die mangelnde Kritikfähigkeit Martin Sonneborns, in Bezug auf seinen rassistischen Tweet vor kurzem, seinen Austritt aus Die Partei bekanntgegeben. Ein guter Schritt, leider hat die Partei einige arge Probleme.

Das ist echt scheiße. Bin seit Ende 14 Mitglied und ja keine Ahnung was ich sagen soll. Ich kenne viele Leute in der Partei Die PARTEI die echt geile Arbeit machen und alles andere als rechts sind oder zur Mitte gehören. Das prägt jetzt echt ein scheiß Bild in der Öffentlichkeit.... Habe auch keine Ahnung, ob ich da jetzt austreten soll, gut den Mitgliedsbeitrag habe ich sowieso nie gezahlt, oder nicht.

Die meisten Leute, die ich hier in der Uni-Politik kenne, sind auch superstabil und tut mir mittlerweile leid für ihren Vorsitzenden.

Aus Lübeck kenn ich auch ziemlich korrekte Leute. Die Uni Liste hier in Hamburg dagegen sind nach meiner Erfahrung (allerdings auch 2-3 Jahre her) selbstverliebte, elitäre Angeber.

[Declan_de_Barra]

Mir kamen viele Ortsgruppen schon immer unangenehm rüber, aber natürlich nicht alle. Zusammen mit der Sexismus-Thematik ist die Außendarstellung der Partei natürlich aktuell nicht sonderlich gut.

[dattelpalme]

Um welche Tweets geht es?

[Declan_de_Barra]

Triggerwarnung Rassismus

► Text anzeigen

[NeonGolden]

Da unterscheidet sich die Partei wohl nicht wirklich von allen anderen Parteien, wa? Unsympathen noch und nöcher.

Bei Semsrott hatte ich irgendwie von Anfang an den Eindruck, dass er auf diese Nummer bei DiePartei nicht so richtig Bock hatte bzw. sich nicht so richtig wohl gefühlt hat. Erinnere mich da an einen etwas längeren Einspieler zu seinen ersten Wochen im EU-Parlament und da wirkte er latent unzufrieden und hilflos. Aber da kann ich mich natürlich auch schwer getäuscht haben. Hat ihn für mich jedenfalls tendentiell noch sympathischer gemacht und dieses Statement passt dazu.

Sonneborn changiert bei mir seitdem ich ihn wahrnehme zwischen totaler Begeisterung und ganz komisch cringigen Altherrenhumor. Habe mir dann immer eingeredet, dass ich es nur nicht verstehe - Satire über meinem Satireradar sozusagen.

[Declan_de_Barra]

Jo, so sehe ich Sonneborn auch. Und politisch waren da mMn schon einige wichtige Sachen dabei.

[akropeter]

Da steht der Partei dann wirklich eine unabdingbare Diskussion ins Haus, ansonsten werden sich sicherlich einige der potentiellen "intelligenten Protestwähler" wie Sonneborn sie nennt anderen Parteien zuwenden.

[SammyJankis]

Da unterscheidet sich die Partei wohl nicht wirklich von allen anderen Parteien, wa? Unsympathen noch und nöcher.

Bei Semsrott hatte ich irgendwie von Anfang an den Eindruck, dass er auf diese Nummer bei DiePartei nicht so richtig Bock hatte bzw. sich nicht so richtig wohl gefühlt hat. Erinnere mich da an einen etwas längeren Einspieler zu seinen ersten Wochen im EU-Parlament und da wirkte er latent unzufrieden und hilflos. Aber da kann ich mich natürlich auch schwer getäuscht haben. Hat ihn für mich jedenfalls tendentiell noch sympathischer gemacht und dieses Statement passt dazu.

Sonneborn changiert bei mir seitdem ich ihn wahrnehme zwischen totaler Begeisterung und ganz komisch cringigen Altherrenhumor. Habe mir dann immer eingeredet, dass ich es nur nicht verstehe - Satire über meinem Satireradar sozusagen.

Semsrott hat im Gegensatz zu Sonneborn, sofern ich das mitbekommen habe, sich den Grünen im Europaparlament angeschlossen und macht da wirklich vernüftige Arbeit. Gut, die möchte ich Sonneborn auch nicht komplett absprechen, aber neben einigen guten Sachen ist es auch viel abwechselnd mit Ja und Nein abstimmen und bei Fb Bilder von seinen rechten Sitznachbar posten.

[Gogo]

Und ich muss mir wohl doch wieder Frage stellen, welche Partei wähle ich nun, wenn kein Statement kommen sollte, was ich nicht erwarte. Da ich in den letzten Wahlen, sofern es ging, Die PARTEI gewählt habe.

Mit welchen Idealen/Vorstellungen geht ihr an die Wahl bzw. an die Parteien heran? Macht ihr gewisse Abstriche?

[Declan_de_Barra]

Und ich muss mir wohl doch wieder Frage stellen, welche Partei wähle ich nun, wenn kein Statement kommen sollte, was ich nicht erwarte. Da ich in den letzten Wahlen, sofern es ging, Die PARTEI gewählt habe.

Mit welchen Idealen/Vorstellungen geht ihr an die Wahl bzw. an die Parteien heran? Macht ihr gewisse Abstriche?

Ich finde es auch arg schwer und will mich eigentlich nocht festlegen. Klar ist, dass es nie die perfekte Partei gibt. Von den politischen Ideen sollte mir eigentlich Die Linke am nähsten stehen, die schafft es aber nicht sich von den antisemitischen Strömungen und Querdenkern sinnvoll zu distanzieren. Diese Probleme bestehen bei den Grünen nicht in dem Ausmaß, dafür für mich persönlich zu wenig links.

[Quadrophobia]

Und ich muss mir wohl doch wieder Frage stellen, welche Partei wähle ich nun, wenn kein Statement kommen sollte, was ich nicht erwarte. Da ich in den letzten Wahlen, sofern es ging, Die PARTEI gewählt habe.

Mit welchen Idealen/Vorstellungen geht ihr an die Wahl bzw. an die Parteien heran? Macht ihr gewisse Abstriche?

Also im Grunde ist für mich Sozial/Verteilungspolitik das wichtigste, die einzige Partei, die das in DE annähernd vernünftig berücksichtigt, ist die Linke, die ich aber aufgrund der völligen Ignoranz der Parteispitze gegenüber Antisemitismus, Querfront und Verschwörungsmythen nicht wählen kann. Eine Partei mit Wagenknecht und Hunko in kritischen Positionen ist halt auch nicht an einer Abgrenzung nach Rechts interessiert. Die völlig kopflose und unsolidarische Haltunge zum Thema Corona mal ganz außen vor. Die sind einfach nicht mehr zu retten. Mein lokaler Abgeordnert hält an der These fest, Corona sei eine Waffe der Amerikaner und die Partei findet daran wohl nichts weiter problematisch...

realistische Entscheidung also zwischen SPD und Grünen. Tuen sich halt wenig, was am Ende wohl bedeutet, dass die Partei die Stimme kriegt, die eher einen Friedrich Merz als Kanzler verhindert, sollte es dazu kommen.

[Gogo]

Und ich muss mir wohl doch wieder Frage stellen, welche Partei wähle ich nun, wenn kein Statement kommen sollte, was ich nicht erwarte. Da ich in den letzten Wahlen, sofern es ging, Die PARTEI gewählt habe.

Mit welchen Idealen/Vorstellungen geht ihr an die Wahl bzw. an die Parteien heran? Macht ihr gewisse Abstriche?

Ich finde es auch arg schwer und will mich eigentlich nocht festlegen. Klar ist, dass es nie die perfekte Partei gibt. Von den politischen Ideen sollte mir eigentlich Die Linke am nähsten stehen, die schafft es aber nicht sich von den antisemitischen Strömungen und Querdenkern sinnvoll zu distanzieren. Diese Probleme bestehen bei den Grünen nicht in dem Ausmaß, dafür für mich persönlich zu wenig links.

Ja und das ist der Punkt, warum ich noch nie Die Linke gewählt habe. Zu viele komische Strömungen sind da mit dabei. Und ja die Grünen, habe ich bisher nur ein einziges mal gewählt, ich glaube das war sogar 2011 bei der Landestagswahl in BaWü, als ich zum ersten Mal wählen gehen durfte.

[dattelpalme]

Ich denke dieses Jahr tatsächlich das erste Mal ernsthaft darüber nach SPD zu wählen. Scholz könnte da gerade das größte Hindernis sein. Ansonsten muss sich noch zeigen, ob sie den Weg einschlagen, der bisher nur konturenhaft zu erkennen ist.
Sonst halt Linkspartei, aber irgendwie tut sich da ja gar nichts. Wenn Kipping auch noch wegfällt, gute Nacht. Habe im Gegensatz zu Quadro auf Länderebene andere Erfahrungen gemacht. Mit Kristina Vogt haben wir eine sehr gute Wirtschaftssenatorin.

[Gogo]

Scholz ist für mich ein absolutes Argument, die SPD nicht zu wählen.

[dattelpalme]

Bei einem linken Parteivorsitz inkl. Kevin Kühnert kommt es bei mir eher drauf an, wer sich inhaltlich besser durchsetzen wird. So oder so wird Scholz Kompromisse eingehen müssen. Mal sehen, wie es sich entwickelt, noch finde ich es durchaus spannend

[SammyJankis]

Stellungnahme von Sonneborn:

[Karo]

Kann die Verärgerung von Nico Semsrott über das Shirt und die damit verbundene Wiederaufnahme überholter und diskriminierender Klischees (und auch hinsichtlich fehlender Kritikfähigkeit/Einsicht und Größe) verstehen.

Einen Austritt habe ich aber nach längerer Überlegung nicht in Erwägung gezogen, da jede Partei strittige und unbeliebte Mitglieder, Vorsitzende und Verbände hat.

Das Statement ist fällig gewesen und gut, dass es da ist. Danke für‘s Posten @SammyJankis

[MairzyDoats]

Finde das Statement von Sonneborn jetzt allerdings auch nicht so pralle muss ich sagen.

Die Erklärung von Witzen gehöre nicht zu seiner Berufsbeschreibung - es hat ihn auch bestimmt niemand darum gebeten, lang und breit den Witz zu erklären, als hätte den nicht ohnehin jeder verstanden. Für mich zwar ganz interessant, da ich mich wirklich gefragt habe, warum man diesen Witz bringt und ob ich irgend einen Aspekt wirklich nicht verstanden hatte - aber nein, ich habe schon alles begriffen, was daran witzig sein sollte. Es ist aber einfach nur nicht witzig und komplett verständlich verletztend. Es muss einfach einen anderen Weg geben, diesen Witz zu bringen, ohne direkt selbst auf komplett überholte rassistische Klischees zurückzufallen. Er gibt aber nicht einmal direkt zu, dass er Menschen rassistisch beleidigt hat, sondern räumt ein, dass Leute sich dadurch rassistisch beleidigt fühlen, was ja immer ein gern gesehener Kniff bei dieser Art von Entschuldigungen ist.

Ich finde aber auch, dass dieser Witz schwer zu entschuldigen ist. Da sich Sonneborn ja schon irgendwie als Satiriker begreift, ist er halt kein einfach kein sonderlich guter. Der Witz war gestrig und die Entschuldigung auch, vor allem für einen theoretisch sehr wortgewandten Menschen.

[Declan_de_Barra]

Was ich übrigens gar nicht wusste: Nach der Kritik an dem Bild hat Sonneborn das retweetet:

► Text anzeigen

Daher wirkt die Stellungnahme eher nach versuchter Schadensbegrenzug als nach wirklicher Reflektion.

[Karo]

Finde das Statement von Sonneborn jetzt allerdings auch nicht so pralle muss ich sagen.

[...]

Der Witz war gestrig und die Entschuldigung auch, vor allem für einen theoretisch sehr wortgewandten Menschen.

Bin ich völlig bei dir. Finde seinen Umgang damit, gerade hinsichtlich des Nachtretens, was Declan schreibt, unreflektiert, unkritisch und mehr als unschön.

[NeonGolden]

Was ich übrigens gar nicht wusste: Nach der Kritik an dem Bild hat Sonneborn das retweetet:

► Text anzeigen

Daher wirkt die Stellungnahme eher nach versuchter Schadensbegrenzug als nach wirklicher Reflektion.

Ich denke, dass er seine T-Shirt-Aktion nach wie vor nicht als Problem sieht, welches unkommentiert nicht existieren darf und da kann ich sogar etwas Verständnis für aufbringen. Der Mann ist absoluter Profi und wird sich niemals freiwillig in eine Position begeben, in der er nachträglich eine von ihm veranlasste Aktion bereut bzw. pauschal dafür um Verzeihung bittet. Das hätte nämlich zur Folge, dass seine Aussagen beliebig werden und er nur noch jemand ist, der austestet was er sagen darf und was nicht. Ich denke nicht, dass dies seiner Auffassung von Satire bzw. seiner eigenen Rolle entspricht und er hat ja auch angedeutet, dass er sich demnächst nochmal ausführlich dazu äußern möchte.
Das Titanic-Cover dürfte er retweetet haben um aufzuzeigen, dass er solche Dinger bereits in der Vergangenheit vielfach rausgehauen hat. Und ich finde da hat er sogar einen Punkt: mir wäre sein T-Shirt ohne den Aufschrei gar nicht besonders aufgefallen, weil es dem entspricht, was ich von ihm gewohnt bin - Humor, den ich oft nicht verstehe und meistens für geschmacklos halte. Aufgrund seines ansonsten sehr intelligenten Auftretens gepaart mit dem großen Zuspruch, den er über die Jahre immer bekommen hat, lief das dann bei mir aber trotzdem unter Satire mit Daseinsberechtigung.

Am Ende wirft die ganze Nummer durchaus interessante Fragen auf. Verlieren satirische Aktionen ihre Daseinsberechtigung, weil sich Menschen davon angegriffen/verletzt fühlen? Ist eine Aussage per se als rassistisch einzuordnen, weil sie rassistische Klischees beinhaltet? Werden letztere verstärkt oder abgeschwächt indem man sie mit solchen Aktionen thematisiert?