Zeitgeschehen / Panorama

[slowdive]

In other News: Zurzeit rollt mal wieder der Fake News Train in Sachen Israel/Palästina. Seit Tagen zirkuliert die Behauptung, dass Apple und Google Palästina von ihren Karten geschmissen hätten, was völlig frei erfunden ist. Die Behauptung gab es 2016 schon mal, auch damals war das nicht zutreffend.
Alternativversion davon ist, dass Palästina nie auf diesen Karten zu finden war, was genauso falsch ist.

Und immer schön unterfüttert mit der klassischen, unsinnigen 4-Stufen-Karte. Es ist mal wieder höchst unangenehm alles.



Dazu gibt es seit einigen Tage auch den Hashtag #JewishPrivelege. Ursprünglich von Rechten gestartet, haben Juden den Versuch unternommen das Ganze zu kapern und nun werden darunter antisemitische Vorfälle dokumentiert. Sollte man sich mal anschauen. Aber nicht zu weit nach unten scrollen, dort wird es naturgemäß mal wieder sehr unappetitlich.

[Gelöschter Benutzer 408]

https://www.tagesspiegel.de/berlin/brie ... 48558.html

[dattelpalme]

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitge ... xtremismus

Mir fällt dazu nichts mehr ein. Es ist schon absolut nachvollziehbar, eine 10-Jährige ein Kind aus einer Vergewaltigung austragen zu lassen. Wenn Gott es doch so will?

[Gelöschter Benutzer 408]

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitge ... xtremismus

Mir fällt dazu nichts mehr ein. Es ist schon absolut nachvollziehbar, eine 10-Jährige ein Kind aus einer Vergewaltigung austragen zu lassen. Wenn Gott es doch so will?

Zeigt einmal mehr, dass elementare Menschen- und Frauenrechte und sowas wie Emanzipation nicht mit den Kirchen (und sonstigen Religionen) zu machen sind, sondern gegen diese durchgesetzt werden müssen. Siehe auch Polen/Türkei.

[Declan_de_Barra]

Ich kann es wirklich wirklich wirklich nicht mehr hören, dass Polizisten ja so sehr unter Druck stehen, dass man doch gewisse Handlungen nachvollziehen müsse.

[SammyJankis]

Ich kann es wirklich wirklich wirklich nicht mehr hören, dass Polizisten ja so sehr unter Druck stehen, dass man doch gewisse Handlungen nachvollziehen müsse.

Der Junge hatte seine Faust geballt!!!

[Gelöschter Benutzer 408]

Ich kann es wirklich wirklich wirklich nicht mehr hören, dass Polizisten ja so sehr unter Druck stehen, dass man doch gewisse Handlungen nachvollziehen müsse.

Der Junge hatte seine Faust geballt!!!

Ich kann nachvollziehen, dass in bestimmten Situationen auch jahrelanges Training nicht davor schützen, einmal die Fassung zu verlieren. Das ist menschlich. Was aber m.E. nicht vor Konsequenzen aus jenem Verhalten schützen sollte.

Ich weiß aber nicht, welchen der Fälle du jetzt meinst.

[Quadrophobia]

Ich kann es wirklich wirklich wirklich nicht mehr hören, dass Polizisten ja so sehr unter Druck stehen, dass man doch gewisse Handlungen nachvollziehen müsse.

Der Junge hatte seine Faust geballt!!!

Den acht bewaffneten Polizist*innen blieb bei dieser Gefahrenlage leider nur körperliche Gewalt anzuwenden.

[SammyJankis]

Ich kann es wirklich wirklich wirklich nicht mehr hören, dass Polizisten ja so sehr unter Druck stehen, dass man doch gewisse Handlungen nachvollziehen müsse.

Der Junge hatte seine Faust geballt!!!

Ich kann nachvollziehen, dass in bestimmten Situationen auch jahrelanges Training nicht davor schützen, einmal die Fassung zu verlieren. Das ist menschlich. Was aber m.E. nicht vor Konsequenzen aus jenem Verhalten schützen sollte.

Ich weiß aber nicht, welchen der Fälle du jetzt meinst.

Es geht um den 15-jährigen Jungen, den nur acht PolizistInnen mit Gewalt festnehmen konnten, weil er mehrfach auf dem Gehweg E-Scooter gefahren ist. In der Polizeimeldung der Polizei Hamburg stand dieser Satz. Ist glaube ich der momentan meist diskutierteste Fall.

Finde persönlich die Aktion der Polizei in Ingelheim, wo einfach mal knapp 150 Gegendemonstranten einer Nazidemo direkt im Bahnhof in einem Tunnel gekesselt und gepfeffert wurden am krassesten. Über 100 Verletzte.

[Gelöschter Benutzer 408]

Der Junge hatte seine Faust geballt!!!

Ich kann nachvollziehen, dass in bestimmten Situationen auch jahrelanges Training nicht davor schützen, einmal die Fassung zu verlieren. Das ist menschlich. Was aber m.E. nicht vor Konsequenzen aus jenem Verhalten schützen sollte.

Ich weiß aber nicht, welchen der Fälle du jetzt meinst.

Es geht um den 15-jährigen Jungen, den nur acht PolizistInnen mit Gewalt festnehmen konnten, weil er mehrfach auf dem Gehweg E-Scooter gefahren ist. In der Polizeimeldung der Polizei Hamburg stand dieser Satz. Ist glaube ich der momentan meist diskutierteste Fall.

Finde persönlich die Aktion der Polizei in Ingelheim, wo einfach mal knapp 150 Gegendemonstranten einer Nazidemo direkt im Bahnhof in einem Tunnel gekesselt und gepfeffert wurden am krassesten. Über 100 Verletzte.

Ah, dachte es ging eventuell um den Fall, wo jetzt drei Polizisten suspendiert wurden, weil sie bei der Festnahme und danach sehr übergriffig geworden sind.

Das Video zu der Festnahme mit dem 15-Jährigen habe ich gesehen und bin mir recht unschlüssig, was ich davon halten soll. Der Anlass mag erstmal nichtig gewesen sein, der Typ hat sich wohl auch ziemlich aggressiv gezeigt und ist die Polizisten angegangen (gibt ein Video dazu). Ein Fall von "that escalated quickly". Lose-Lose für alle Beteiligten. Bei der Statur ist zudem offensichtlich, dass den 1-2 Leute nicht allein "halten" konnten (wobei natürlich wieder die Frage ist: war das notwendig?).

Die Geschichte aus Ingelheim z.b. war mir neu.

[Quadrophobia]

Ich kann nachvollziehen, dass in bestimmten Situationen auch jahrelanges Training nicht davor schützen, einmal die Fassung zu verlieren. Das ist menschlich. Was aber m.E. nicht vor Konsequenzen aus jenem Verhalten schützen sollte.

Ich weiß aber nicht, welchen der Fälle du jetzt meinst.

Es geht um den 15-jährigen Jungen, den nur acht PolizistInnen mit Gewalt festnehmen konnten, weil er mehrfach auf dem Gehweg E-Scooter gefahren ist. In der Polizeimeldung der Polizei Hamburg stand dieser Satz. Ist glaube ich der momentan meist diskutierteste Fall.

Finde persönlich die Aktion der Polizei in Ingelheim, wo einfach mal knapp 150 Gegendemonstranten einer Nazidemo direkt im Bahnhof in einem Tunnel gekesselt und gepfeffert wurden am krassesten. Über 100 Verletzte.

Ah, dachte es ging eventuell um den Fall, wo jetzt drei Polizisten suspendiert wurden, weil sie bei der Festnahme und danach sehr übergriffig geworden sind.

Das Video zu der Festnahme mit dem 15-Jährigen habe ich gesehen und bin mir recht unschlüssig, was ich davon halten soll. Der Anlass mag erstmal nichtig gewesen sein, der Typ hat sich wohl auch ziemlich aggressiv gezeigt und ist die Polizisten angegangen (gibt ein Video dazu). Ein Fall von "that escalated quickly". Lose-Lose für alle Beteiligten. Bei der Statur ist zudem offensichtlich, dass den 1-2 Leute nicht allein "halten" konnten (wobei natürlich wieder die Frage ist: war das notwendig?).

Die Geschichte aus Ingelheim z.b. war mir neu.

Es war nich nur nicht notwendig, sondern vollkommen widersinnig. Es bestand keinerlei Bedarf eine Ordnungswidrigkeit mit einer Ingewahrsamnahme abzusichern. Ein weißer Jugendlicher wäre niemals aufgefordert worden, mit auf die Wache zu kommen. Es wäre allein schon anhand des versicherungskennzeichens des Rollers möglich gewesen, das zu ahnden, wenn das denn überhaupt so dringend nötig ist. Das was passiert ist war eine rassistisch-motivierte Gewaltshow. Zu acht gegen einen unbewaffneten Minderjährigen, inklusive Schlagstockgebrauch ist durch absolut nichts zu rechtfertigen. Die einzig richtige Maßnahme wäre gewesen, ihn gehen zu lassen und zwar sofort.

Dass sich der Junge gewehrt hat, kann ich sehr gut verstehen. In letzter Zeit hat die Hamburger Zeit durch eine Reihe willkürlicher Festnahmen von jugendlichen POCs* ein Klima der Angst geschaffen in dem migrantische Jugendliche sich ihrer Rechte gegenüber der Polizei nicht mehr sicher sein können.


*People of Color = Grob gesagt: Menschen, die von der Mehrheitsgesellschaft aufgrund von Merkmalen wie Hautfarbe, Religion, o.ä als Minderheit kategorisiert werden.

[SammyJankis]

Btw sind nach meinem Wissen drei Polizisten in Frankfurt suspendiert worden, die auf einen bereits fixierten am Boden liegenden Menschen eingetreten haben. In den letzten beiden Tagen sind aber meines Wissens nach fünf verschiedene Videos in Umlauf gekommen. Da kann man schon mal den Überblick verlieren.

[Gelöschter Benutzer 408]

Ich konnte anhand des Videos jetzt nicht unbedingt die Hautfarbe des Jungen zuordnen. War recht unscharf.

Dass sich der Junge gewehrt hat, kann ich sehr gut verstehen. In letzter Zeit hat die Hamburger Zeit durch eine Reihe willkürlicher Festnahmen von jugendlichen POCs* ein Klima der Angst geschaffen in dem migrantische Jugendliche sich ihrer Rechte gegenüber der Polizei nicht mehr sicher sein können.

Davon habe ich gelesen. Wenn man allerdings an die Polizei den Anpsruch hat, sich rational zu verhalten, sollte man das auch von den Bürgern verlangen. Nicht jede Polizeikontrolle ist rassistischm genausowenig, wie jeder farbige Person Drogendealer o.Ä. ist. Ansonsten misst man hier zweierlei Maß.

Es war nich nur nicht notwendig, sondern vollkommen widersinnig. Es bestand keinerlei Bedarf eine Ordnungswidrigkeit mit einer Ingewahrsamnahme abzusichern. Ein weißer Jugendlicher wäre niemals aufgefordert worden, mit auf die Wache zu kommen. Es wäre allein schon anhand des versicherungskennzeichens des Rollers möglich gewesen, das zu ahnden, wenn das denn überhaupt so dringend nötig ist.

Ich persönlich würde eben nicht so weit gehen, hier auf die Hautfarbe abzustellen, den Teil des Übereifs der Polizisten teile ich aber.

[Quadrophobia]

Ich konnte anhand des Videos jetzt nicht unbedingt die Hautfarbe des Jungen zuordnen. War recht unscharf.

Dass sich der Junge gewehrt hat, kann ich sehr gut verstehen. In letzter Zeit hat die Hamburger Zeit durch eine Reihe willkürlicher Festnahmen von jugendlichen POCs* ein Klima der Angst geschaffen in dem migrantische Jugendliche sich ihrer Rechte gegenüber der Polizei nicht mehr sicher sein können.

Davon habe ich gelesen. Wenn man allerdings an die Polizei den Anpsruch hat, sich rational zu verhalten, sollte man das auch von den Bürgern verlangen. Nicht jede Polizeikontrolle ist rassistischm genausowenig, wie jeder farbige Person Drogendealer o.Ä. ist. Ansonsten misst man hier zweierlei Maß.

Es war nich nur nicht notwendig, sondern vollkommen widersinnig. Es bestand keinerlei Bedarf eine Ordnungswidrigkeit mit einer Ingewahrsamnahme abzusichern. Ein weißer Jugendlicher wäre niemals aufgefordert worden, mit auf die Wache zu kommen. Es wäre allein schon anhand des versicherungskennzeichens des Rollers möglich gewesen, das zu ahnden, wenn das denn überhaupt so dringend nötig ist.

Ich persönlich würde eben nicht so weit gehen, hier auf die Hautfarbe abzustellen, den Teil des Übereifs der Polizisten teile ich aber.

Es geht auch nicht um die Hautfarbe an sich, sondern um all die Vorurteile, die diesen Fall haben eskalieren lassen.
1. Die Polizei greift mit Gewalt durch, um eine Ordnungswidrigkeit von 40€ durchzusetzen. - Sie glaubt durchsetzen zu müssen, dass hier einer "von denen" "die Regeln lernt".
2. Die Polizei besteht auf die Ingewahrsamnahme, obwohl sie zwei Anhaltspunkte für die Identität hat. Die Aussage des Jungen selbst und das Kennzeichen des Rollers (die haben nicht umsonst Versicherungskennzeichen) - sie glaubt ihm nicht, obwohl es dazu keinen Anlass gibt, weil man "denen" nicht trauen kann.
3. Die Polizei glaubt, obwohl sie weiß, dass sie es mit einem Minderjährigen zu tun hat, dass von ihm aufgrund seiner Größe und Statur eine erhebliche Gefahr ausgeht. - Das beruht nicht auf rationaler Abwägung, sondern auf dem rassistischen Stereotyp der körperlich unkontrollierbaren "Südländer"

[Gelöschter Benutzer 408]

1. Die Polizei greift mit Gewalt durch, um eine Ordnungswidrigkeit von 40€ durchzusetzen. - Sie glaubt durchsetzen zu müssen, dass hier einer "von denen" "die Regeln lernt".

Hast du das interpretiert oder gibt es zu den Zitaten eine Quelle? Falls ja, war mir nicht bekannt und du hast natürlich Recht.

2. Die Polizei besteht auf die Ingewahrsamnahme, obwohl sie zwei Anhaltspunkte für die Identität hat. Die Aussage des Jungen selbst und das Kennzeichen des Rollers (die haben nicht umsonst Versicherungskennzeichen) - sie glaubt ihm nicht, obwohl es dazu keinen Anlass gibt, weil man "denen" nicht trauen kann.

Zu dem Teil mit dem Versicherungskennzeichen, bringt das denn was, wenn es ein Leihroller war? Welche Aussage des Jungen meinst du?

3. Die Polizei glaubt, obwohl sie weiß, dass sie es mit einem Minderjährigen zu tun hat, dass von ihm aufgrund seiner Größe und Statur eine erhebliche Gefahr ausgeht. - Das beruht nicht auf rationaler Abwägung, sondern auf dem rassistischen Stereotyp der körperlich unkontrollierbaren "Südländer"

Woher wissen die denn sicher, dass es ein Minderjähriger ist?
Was die Gefahr angeht: Wann wurde das festgestellt? Vor oder nachdem er die Polizisten angegangen ist?

Dass im übrigen von dem Typen durchaus eine erhebliche Gefahr ausgeht, lasse ich mal hier unberücksichtigt, denn dessen Vorgeschichte war ja weder den Polizisten, noch mir und dir bekannt.

[Quadrophobia]

1. Die Polizei greift mit Gewalt durch, um eine Ordnungswidrigkeit von 40€ durchzusetzen. - Sie glaubt durchsetzen zu müssen, dass hier einer "von denen" "die Regeln lernt".

Hast du das interpretiert oder gibt es zu den Zitaten eine Quelle? Falls ja, war mir nicht bekannt und du hast natürlich Recht.

2. Die Polizei besteht auf die Ingewahrsamnahme, obwohl sie zwei Anhaltspunkte für die Identität hat. Die Aussage des Jungen selbst und das Kennzeichen des Rollers (die haben nicht umsonst Versicherungskennzeichen) - sie glaubt ihm nicht, obwohl es dazu keinen Anlass gibt, weil man "denen" nicht trauen kann.

Zu dem Teil mit dem Versicherungskennzeichen, bringt das denn was, wenn es ein Leihroller war? Welche Aussage des Jungen meinst du?

3. Die Polizei glaubt, obwohl sie weiß, dass sie es mit einem Minderjährigen zu tun hat, dass von ihm aufgrund seiner Größe und Statur eine erhebliche Gefahr ausgeht. - Das beruht nicht auf rationaler Abwägung, sondern auf dem rassistischen Stereotyp der körperlich unkontrollierbaren "Südländer"

Woher wissen die denn sicher, dass es ein Minderjähriger ist?
Was die Gefahr angeht: Wann wurde das festgestellt? Vor oder nachdem er die Polizisten angegangen ist?

Dass im übrigen von dem Typen durchaus eine erhebliche Gefahr ausgeht, lasse ich mal hier unberücksichtigt, denn dessen Vorgeschichte war ja weder den Polizisten, noch mir und dir bekannt.

Das war kein Zitat, sondern eine Interpretation der Situation, die aber keinesfalls weit hergeholt ist, wenn man die Hamburger Polizei kennt.

Zur Aussage des Jungen: Er wurde nach seinen Personalien gefragt und hat das wahrheitsgemäß beantwortet. Daraus ging sowohl hervor, dass er minderjährig war und mit 15 auch noch keinen Perso haben konnte, und man hätte es auf der Leitstelle gegenchecken lassen können.

Er hat die Polizisten nicht angegangen, sondern andersrum. Sich dagegen zu wehren, grundlos festgenommen zu werden, ist vollkommen legitim.



Und was meinst du mit dem Satz? Wie gefährlich kann ein unbewaffneter 15-jähriger denn sein? Ich wohne neben einer Schule, die regelmäßig Probleme mit gewalttätigen Schülern dieses Alters hat, das kriegen Lehrer*innen und Sozialarbeiter*innen schließlich auch hin.

[Gelöschter Benutzer 408]

Er hat die Polizisten nicht angegangen, sondern andersrum. Sich dagegen zu wehren, grundlos festgenommen zu werden, ist vollkommen legitim.

Meinst du bei der Festnahme oder das "rumschubsen" davor?
Beim ersten geb ich dir recht, beim zweiten ist es halt unnötig.

Und was meinst du mit dem Satz? Wie gefährlich kann ein unbewaffneter 15-jähriger denn sein? Ich wohne neben einer Schule, die regelmäßig Probleme mit gewalttätigen Schülern dieses Alters hat, das kriegen Lehrer*innen und Sozialarbeiter*innen schließlich auch hin.

Der Typ ist Boxer und schon mehrfach durch Gewalttaten gegen Lehrer und andere aufgefallen und hat wohl auch gerade Stress wegen Körperverletzung und Diebstahl. Und 15 ist nicht gleich 15. Ich war mit 15 ein Hemd, der ist 1,90 ? und wiegt auch einiges. Wenn man dann noch die Kampferfahrung mitbringt, ist man ganz schnell selbst eine Waffe.

Das war kein Zitat, sondern eine Interpretation der Situation, die aber keinesfalls weit hergeholt ist, wenn man die Hamburger Polizei kennt.

Gruppenbezogene Pauschalaussagen sind ehrlich gesagt nicht so mein Ding. Obwohl ich schon einige Erfahrungen mehr rassistischer Polizei habe.

[Quadrophobia]

Er hat die Polizisten nicht angegangen, sondern andersrum. Sich dagegen zu wehren, grundlos festgenommen zu werden, ist vollkommen legitim.

Meinst du bei der Festnahme oder das "rumschubsen" davor?
Beim ersten geb ich dir recht, beim zweiten ist es halt unnötig.

Und was meinst du mit dem Satz? Wie gefährlich kann ein unbewaffneter 15-jähriger denn sein? Ich wohne neben einer Schule, die regelmäßig Probleme mit gewalttätigen Schülern dieses Alters hat, das kriegen Lehrer*innen und Sozialarbeiter*innen schließlich auch hin.

Der Typ ist Boxer und schon mehrfach durch Gewalttaten gegen Lehrer und andere aufgefallen und hat wohl auch gerade Stress wegen Körperverletzung und Diebstahl. Und 15 ist nicht gleich 15. Ich war mit 15 ein Hemd, der ist 1,90 ? und wiegt auch einiges. Wenn man dann noch die Kampferfahrung mitbringt, ist man ganz schnell selbst eine Waffe.

Das war kein Zitat, sondern eine Interpretation der Situation, die aber keinesfalls weit hergeholt ist, wenn man die Hamburger Polizei kennt.

Gruppenbezogene Pauschalaussagen sind ehrlich gesagt nicht so mein Ding. Obwohl ich schon einige Erfahrungen mehr rassistischer Polizei habe.

Und die Polizei wusste das, obwohl sie ja anscheinend keine Personalienabfrage gemacht hat? Und selbst wenn, spielt es erstmal keine Rolle im Bezug auf das aktuelle Vergehen.

Dagegen ist es halt auch wieder relativ typisch, dass irgendwer (nicht du), ich tippe mal auf die Bildzeitung, gleich mal losrecherchiert hat, um irgendwelche Vorstrafen zu finden, die dann ex post das Ganze legitimieren sollen. Hätte bei mir keiner gemacht.

Was das schubsen angeht: Ich lese immer von einer "Langform" des Videos und weiß nicht, ob die Version, die ich gesehen habe, schon die lange ist. In dem Video, das ich gesehen habe, stehen zunächst vier Polizist*innen dem Jungen gegenüber, der steht an dem Punkt bereits vor der Wand. Er schubst sie dann weg, wenn sie auf ihn zugehen, um ihm - mutmaßlich - Handschellen anzulegen. Das ist sicherlich kein Bilderbuchverhalten, rechtfertigt aber sicherlich nicht die exzessive Gewalt, die die Polizei dann anwedet.

[Gelöschter Benutzer 408]

Er hat die Polizisten nicht angegangen, sondern andersrum. Sich dagegen zu wehren, grundlos festgenommen zu werden, ist vollkommen legitim.

Meinst du bei der Festnahme oder das "rumschubsen" davor?
Beim ersten geb ich dir recht, beim zweiten ist es halt unnötig.

Und was meinst du mit dem Satz? Wie gefährlich kann ein unbewaffneter 15-jähriger denn sein? Ich wohne neben einer Schule, die regelmäßig Probleme mit gewalttätigen Schülern dieses Alters hat, das kriegen Lehrer*innen und Sozialarbeiter*innen schließlich auch hin.

Der Typ ist Boxer und schon mehrfach durch Gewalttaten gegen Lehrer und andere aufgefallen und hat wohl auch gerade Stress wegen Körperverletzung und Diebstahl. Und 15 ist nicht gleich 15. Ich war mit 15 ein Hemd, der ist 1,90 ? und wiegt auch einiges. Wenn man dann noch die Kampferfahrung mitbringt, ist man ganz schnell selbst eine Waffe.

Das war kein Zitat, sondern eine Interpretation der Situation, die aber keinesfalls weit hergeholt ist, wenn man die Hamburger Polizei kennt.

Gruppenbezogene Pauschalaussagen sind ehrlich gesagt nicht so mein Ding. Obwohl ich schon einige Erfahrungen mehr rassistischer Polizei habe.

Und die Polizei wusste das, obwohl sie ja anscheinend keine Personalienabfrage gemacht hat? Und selbst wenn, spielt es erstmal keine Rolle im Bezug auf das aktuelle Vergehen.

Dagegen ist es halt auch wieder relativ typisch, dass irgendwer (nicht du), ich tippe mal auf die Bildzeitung, gleich mal losrecherchiert hat, um irgendwelche Vorstrafen zu finden, die dann ex post das Ganze legitimieren sollen. Hätte bei mir keiner gemacht.

Nö, da legst du mir was in den Mund. Ich schrieb oben genau das Gegenteil. Das kann niemand gewusst haben und spielt keine Rolle. Und fall jetzt jemand sagen sollte: Der hat es doch verdient! Nein, hat er nicht.

Das einzige, was mich hier an der Sache schon ein wenig stört, ist hier ohne dass dafür Anzeichen sind (m.E.) strukturellen Rassismus zu unterstellen. Das halte ich bei den mir bekannten (!) Fakten für nicht haltbar. Das dieser Einsatz überzogen und unsinnig war, schrieb ich ja schon.

[Quadrophobia]

Da hab ich eine grundverschiedene Auffassung von strukturellem Rassismus. Er liegt nicht in Fällen vor, sondern ist das immer existente Grundrauschen, dass sämtliche Fälle beeinflusst. In einer strukturell von Rassismus geprägten Gesellschaft, kann es gar keiner Situation geben, auf die er keinen Einfluss nimmt.

[Tambourine-Man]

Ich finde es unsäglich wie die Polizist:innen hier als erstes die Videoaufnahme unterbinden wollen. Wie kann das sein, dass dieses Vorgehen nicht untersagt ist? Unmöglich. Bodycams und Kennzeichnungspflicht sind dringender denn je.

Es bestand keinerlei Bedarf eine Ordnungswidrigkeit mit einer Ingewahrsamnahme abzusichern.

Hmm. Für den besagten Fall hast du schon einen guten Weg für die Alternative Verfolgung der Ordnungswidrigkeit genannt.
Wie verhält sich das denn bei anderen Ordnungswidrigkeiten auf deren Durchsetzung wir (stärker) pochen, etwa die Maskenpflicht?
Ich hatte da an einer anderen Stelle (glaube es war bei Whatsapp) zu bedenken gegeben, dass die Durchsetzung dieser durch die Polizei einfach nicht möglich sei. Daraufhin hatte jemand "es muss aber" geantwortet. Das bedeutet dann doch bei Verweigerung des Tragens eines MNS und Verweigerung der Herausgabe der Personalien auch den Einsatz von Zwangsmaßnahmen. Also ich finde das vom Grundsatz her halt irgendwie schon eine schwierige Lage.

Also das nur meine Gedanken zum Grundsätzlichen. Dass das hier aus dem Ruder läuft, ist völlig offensichtlich. Näheres klären dann die zuständigen, neutralen und unabhängigen Untersuchungsinstanzen (oh, wait...).

[Quadrophobia]

Die Geschichte mit den Vostrafen hat die Bild übrigens anscheinend größtenteils erfunden.

[SammyJankis]

Ich finde es unsäglich wie die Polizist:innen hier als erstes die Videoaufnahme unterbinden wollen. Wie kann das sein, dass dieses Vorgehen nicht untersagt ist? Unmöglich. Bodycams und Kennzeichnungspflicht sind dringender denn je.

Beim Einsatz in Frankfurt, bei dem jetzt drei Polizisten vorerst suspendiert sind, war eine Bodycam im Einsatz. Leider musste die Frankfurter Polizei mitteilen, dass der Akku leer war. Ups, wie konnte das nur passieren?
Btw spannend, dass bei Twitter (gut, dass es da eh immer hoch hergeht muss man nicht extra erwähnen) wirklich viele Leute, die für die Polizei agumentieren, fordern, dass es Bodycams geben soll, damit "auch mal gezeigt wird, was vor dem Beginn des Handy-Videos passiert ist". Als würde die Polizei-Lobbyverbände und konservative Kräfte nicht seit Jahren jene Maßnahmen schlechtreden und blockieren.

Die Geschichte mit den Vostrafen hat die Bild übrigens anscheinend größtenteils erfunden.

Haste mal nen Link für mich?

[Tambourine-Man]

Die Geschichte mit den Vostrafen hat die Bild übrigens anscheinend größtenteils erfunden.

Find yourself someone who stands with you like BILD stands with the Ordnungs- und Gesetzeshüter
Bild-Kampagne

[Quadrophobia]

Ich finde es unsäglich wie die Polizist:innen hier als erstes die Videoaufnahme unterbinden wollen. Wie kann das sein, dass dieses Vorgehen nicht untersagt ist? Unmöglich. Bodycams und Kennzeichnungspflicht sind dringender denn je.

Beim Einsatz in Frankfurt, bei dem jetzt drei Polizisten vorerst suspendiert sind, war eine Bodycam im Einsatz. Leider musste die Frankfurter Polizei mitteilen, dass der Akku leer war. Ups, wie konnte das nur passieren?
Btw spannend, dass bei Twitter (gut, dass es da eh immer hoch hergeht muss man nicht extra erwähnen) wirklich viele Leute, die für die Polizei agumentieren, fordern, dass es Bodycams geben soll, damit "auch mal gezeigt wird, was vor dem Beginn des Handy-Videos passiert ist". Als würde die Polizei-Lobbyverbände und konservative Kräfte nicht seit Jahren jene Maßnahmen schlechtreden und blockieren.

Die Geschichte mit den Vostrafen hat die Bild übrigens anscheinend größtenteils erfunden.

Haste mal nen Link für mich?

Er selbst streitet es ab und Polizei und Bild können auf Nachfrage keien Vorstrafen belegen.