Fußball Thread

[ArcticMonkey90]

Was ist an der Ansetzung so schlimm?

naja nicht jeder ist nach so einem Ereignis in der Lage direkt am nächsten Tag in den Alltag zurückzukehren.

[Declan_de_Barra]

Ich gehe stark davon aus, dass sich der BVB da auch nicht hätte gegen wären können. Aber ja, die Ansetzung, von wem sie dann getragen wird, ist bullshit.

Das lass doch die Beteiligten entscheiden?

Dann sollte man vielleicht über vieles nachdenken, etwa, dass ne Mannschaft nach sowas gerne unter Schock steht und bei den Beratungen sehr wahrscheinlich gar nicht dabei war. Unabhängig davon, dass von den 80.000 Zuschauern genug Leute sind, die um 18.45 noch nicht in Dortmund sein können. Das ist einfach heftige kacke, erst Recht die Begründung, dass man das Spiel nicht parallel zu den Bayern legen wollte.

[Stebbie]

Dann sollte man vielleicht über vieles nachdenken, etwa, dass ne Mannschaft nach sowas gerne unter Schock steht und bei den Beratungen sehr wahrscheinlich gar nicht dabei war.

Das lass doch die Beteiligten entscheiden

Dass sich in solchen Situationen immer jeder zum Sprengstoff- und Terrorismusexperten sowie Psychologen in Personalunion erklären muss.

[Declan_de_Barra]

Ja. Und ich gehe davon aus, dass eine SO frühe Entscheidung, auch falls es eine Absprache mit einer unter Schock stehenden Mannschaft gab, keine gute Idee ist. Es ist noch sehr wenig klar, was für Sprengsätze, was für eine Verletzung. Dann direkt am nächsten Tag zu spielen? Klingt für mich sehr stark nach buckeln vor UEFA und TV. Erst Recht nachdem Watzke wohl selber nicht wirklich damit zufrieden war.

Unabhängig davon, dass das die Situation für die Fans auch nicht besser macht. Da richtet man sich eindeutig nach dem Fernsehen.

Edit: Was soll denn nun der Kram mit dem Psychologen oder Sprengstoffexperten? Ziemlich weit hergeholt.

[andyTT]

Dann sollte man vielleicht über vieles nachdenken, etwa, dass ne Mannschaft nach sowas gerne unter Schock steht und bei den Beratungen sehr wahrscheinlich gar nicht dabei war.

Das lass doch die Beteiligten entscheiden

Dass sich in solchen Situationen immer jeder zum Sprengstoff- und Terrorismusexperten sowie Psychologen in Personalunion erklären muss.

Dazu muss man kein Psychologe sein um zu erkennen, dass das rein menschlich betrachtet ne scheiss Idee ist, die morgen auf den Platz zu schicken!

[NeonGolden]

Rein rational betrachtet gibt es wohl aber keine optimale Lösung für diese Situation. Der Spielplan gibt das leider nicht her.

[Gelöschter Benutzer 408]

Gutes Spiel von Juve. Von wegen kein Favorit.

[Michael]

Jede Geschichte hat auch eine coole Seite!

http://www.businessinsider.de/bvb-fans- ... ten-2017-4

[Flecha]

Gutes Spiel von Juve. Von wegen kein Favorit.

Der Pott geht über Juve oder Bayern. Oder Leicester.

[down]

Jede Geschichte hat auch eine coole Seite!

http://www.businessinsider.de/bvb-fans- ... ten-2017-4

Tolle Sache! Da dürften aber einige auch schon heute einen Rückflug haben. Mal sehen wie das im Stadion später aussieht.

[Suitemeister]

Gutes Spiel von Juve. Von wegen kein Favorit.

buffon würd' ich's tatsächlich endlich mal gönnen, den henkelpott mit heimzunehmen.

zu den ereignissen in dortmund verbietet sich m.E. momentan noch jeglicher kommentar. kannste nur noch den kopf schütteln, unabhängig davon, wer da jetzt für verantwortlich ist...

[Flecha]

Dass sich in solchen Situationen immer jeder zum Sprengstoff- und Terrorismusexperten sowie Psychologen in Personalunion erklären muss.

Muss er sich gar nicht zu erklären, die Meinung teilen ja auch andere:
http://www.die-sportpsychologen.de/2017 ... -leistung/

[tobiwan]

Dann sollte man vielleicht über vieles nachdenken, etwa, dass ne Mannschaft nach sowas gerne unter Schock steht und bei den Beratungen sehr wahrscheinlich gar nicht dabei war.

Das lass doch die Beteiligten entscheiden

Dass sich in solchen Situationen immer jeder zum Sprengstoff- und Terrorismusexperten sowie Psychologen in Personalunion erklären muss.

Muss man denn unbedingt studierter Psychologe sein, um zu kapieren, dass die Spieler mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit heute, einen Tag danach, psychisch nicht unbedingt ganz so normal/gut drauf sind wie an jedem anderen Spieltag?

[NeonGolden]

Niemand zweifelt an, dass der Vorfall gestern für alle Beteiligten ein ziemlicher Schock gewesen sein dürfte und für die meisten an das bevorstehende Spiel nicht mehr zu denken war. Für diese Erkenntnis reicht eine kleine Schippe Empathie eigentlich schon aus.

Was nun die Entscheidung über die Neuansetzung anbelangt, da bin ich eher bei Stebbie, dass hier keiner weiß wie und wer diese en Detail gefällt hat. Ich traue der Dortmunder Vereinsführung durchaus zu, die persönlichen Empfindungen ihrer Spieler auf dem Schirm zu haben. Am Ende geht es aber für die Spieler auch darum einen gutbezahlten Job zu machen. Und die Alternative zu der Ansetzung heute könnte eigentlich nur noch das Zurückziehen aus dem Wettbewerb gewesen sein. Die psychologischen Folgen für einen Fußballprofi bei einer solchen Verkettung der Folgen sind ebenso wenig abzusehen.
Und nicht zuletzt bin ich auch der Ansicht, dass das Spiel heute das richtige Signal gegen den Terror ist. Die maximale Schadensbegrenzung. Ich denke es ist wert, das zu versuchen.
Aber wie gesagt, es gibt schlicht keine optimale Lösung für die Situation.

[Flecha]

Ganz aktuelle Aussagen von Teddy de Beer: „Es ist so, dass wir darüber gesprochen haben. Die Jungs sind gefragt worden, wie sie sich fühlen. Und wenn einer sagen kann, er fühlt sich absolut nicht in der Lage zu spielen, dann ist es ihm auch freigestellt.“ (http://www.transfermarkt.de/bvb-trainer ... ews/271008)

Und nicht zuletzt bin ich auch der Ansicht, dass das Spiel heute das richtige Signal gegen den Terror ist. Die maximale Schadensbegrenzung. Ich denke es ist wert, das zu versuchen.
Aber wie gesagt, es gibt schlicht keine optimale Lösung für die Situation.

Kann man besser nicht auf den Punkt bringen.

[NeonGolden]

Puh, gleich mal wieder zwei irreguläre Gegentore. Das ist natürlich besonders bitter jetzt.

[down]

Ohne Lewandowski dürfte es für Bayern glaub heute nicht einfach werden, da ist Müller derzeit einfach kein Ersatz. Mal sehen wie es ausgeht.

[Quadrophobia]

Dass das erste Tor gegeben wird, obwohl der Torlinienrichter direkt vor der Situation steht und ihm gar nicht entgehen kann, dass das klares Abseits ist, ist schon ziemlich absurd.

[Suitemeister]

das war auch mein erster gedanke. generell frage ich mich immer häufiger, warum diese torlinienrichter überhaupt dort stehen müssen. gefühlt haben die noch nie eine szene korrigiert oder irgendwie auch nur ansatzweise positiven einfluss auf die regelauslegung genommen.
dann lieber einen videobeweis.

[NeonGolden]

Tuchel und die Spieler widersprechen nun übrigens sehr deutlich der Darstellung von Vereinsführung und UEFA und stellen klar, dass sie keineswegs nach ihrer Meinung gefragt wurden und größtenteils das Bedürfnis nach "etwas mehr Zeit" sehr wohl da war. Das wirft kein besonders gutes Licht auf Watzke und Rauball, die zweifelsohne die übergeordneten Ziele des Vereins repräsentieren, sich aber immer auch gerne als besonders menschlich in der Öffentlichkeit gerieren.

[Gelöschter Benutzer 408]

Dass das erste Tor gegeben wird, obwohl der Torlinienrichter direkt vor der Situation steht und ihm gar nicht entgehen kann, dass das klares Abseits ist, ist schon ziemlich absurd.

Darf der Torlinienrichter überhaupt darüber entscheiden, bzw. dort eingreifen? Habe dazu nichts gefunden.

[Emslaender]

der Torrichter darf soweit ich weiss nur über Tor oder nicht Tor entscheiden. Mehr nicht.

[MetalFan94]

ich kann mich aber noch an ein Gladbach spiel diese Saison erlebt, wo der Torlinienrichter einen Elfmeter für Gladbach angezeigt wurde, als Herrmann in der Mitte gehalten wurde.

[Gelöschter Benutzer 408]

ich kann mich aber noch an ein Gladbach spiel diese Saison erlebt, wo der Torlinienrichter einen Elfmeter für Gladbach angezeigt wurde, als Herrmann in der Mitte gehalten wurde.

Torlinienrichter dürfen nichts anzeigen, sondern lediglich "melden".

Aber wohl Szenen im Strafraum bewerten.

Abseits habe ich allerdings dazu noch nicht gelesen, daher meine Frage.

[NeonGolden]

Halte ich für den Torrichter für ziemlich unmöglich, Abseits mit gutem Gewissen zu bewerten. Selbst wenn es so vermeintlich klar ist wie gestern.
Die Flanke kommt vom linken Strafraumeck - wenn der Torrichter also den Moment des Abspiels mitbekommen will, dann müsste er gleichzeitig noch aus der frontalen Perspektive die Abseitsstellung in seiner Blickrichtung beurteilen. Völlig unmöglich. Der Linienrichter hat da deutlich bessere Chancen - stand nur leider im Moment des Abspiels völlig falsch.

Eine Szene wie gemacht für den Videoschiedsrichter.