Erkenntnis des Tages

[Declan_de_Barra]

Irrelevant für die Musikszene später sehen die hier auch die wenigsten. Ich find nur die Songs durchschnittlich, der Bumms gefällt mir einfach nicht.

[slowdive]

wird jemand gesucht, der tool kacke findet? wer hat mich gerufen?

[Quadrophobia]

Da hier auch Legenden wie die Rolling Stones belanglos genannt werden oder die elitärsten Musikhörer Tool für nicht hörenswert halten, ist die musikalische credibility dieser Seite eh dezent anzuzweifeln.

Musikalische Credibility an diesen Bands zu messen nur weil sie Konsens sind, ist ja nun wirklich Unsinn. Die Stones haben einen Crap Output, der den jedes Popstars übertrifft. Tool hatten zwei sehr stabile Alben und sind in ihrer Szene zurecht beliebt. Aber diese Vergötterung von Bands durch die mediale Rezeption ist dann doch ziemlich albern.

[Stebbie]

Nein, ist es nicht. #caseclosed

[Quadrophobia]

Nein ist es nicht. #caseclosed

[Stebbie]

Es ist zu früh.... Hab den letzten Satz auf Tool bezogen interpretiert, aber du hattest es ja Verallgemeinert

[Gelöschter Benutzer 408]

Die Stones sind doch seit jeher eine mittelmäßige Rockband, die es nur über die Zeit geschafft hat. Deren Status bezieht sich doch allein auf die Eskapaden neben der Bühne und nicht die Qualität auf dieser.

[Birdie]

Ich hab die stones nie wirklich verfolgt und hab sie auch noch nie live gesehen, aber das eine Konzert, welches ich mal aufm tv gesehen habe, fand ich schon stark. Da hatte ich List die auch zu sehen. War ein Konzert in relativ kleinen Rahmen, also kein open air mit 100000 Personen.

[Flecha]

Die Stones sind doch seit jeher eine mittelmäßige Rockband, die es nur über die Zeit geschafft hat. Deren Status bezieht sich doch allein auf die Eskapaden neben der Bühne und nicht die Qualität auf dieser.

Der Glastonbury-Auftritt war aber qualitativ schon ziemlich überragend (immer davon ausgehend, dass man die wenigstens ein bisschen mag - klar)...
Und die Musik, ich spreche da jetzt mal von den Smash-Hits, von denen die ja bis ... sagen wir 1975... doch zahlreiche hatten. Die ist vielleicht nicht wahnsinnig kompliziert. Aber das muss ja nicht schlecht sein. Die haben es mit einfachen Mitteln geschafft, Rock-Musik auch auf der großen Bühne salonfähig zu machen und mit ihrem Lebenswandel dann eben auch eine ganze Generation geprägt.

Warum das immer kleingeredet werden muss, nur weil die immer noch unterwegs sind, aber eben schon lange keine gute Musik gemacht haben, habe ich noch nie verstanden. Dass Paul McCartney seit Ewigkeiten nichts relevantes mehr produziert hat, stört doch auch niemanden.

[Taksim]

Warum das immer kleingeredet werden muss, nur weil die immer noch unterwegs sind, aber eben schon lange keine gute Musik gemacht haben, habe ich noch nie verstanden. Dass Paul McCartney seit Ewigkeiten nichts relevantes mehr produziert hat, stört doch auch niemanden.

Dass seit jeher die Stones und die Beatles überhaupt verglichen werden habe ich wiederum noch nie verstanden. Da sehen erstere keine Sonne und deshalb hat McCartney halt ein ganz anderes Standing (auch wenn vieles in letzter Zeit mittelmäßig war).

Fairerweise muss man vlt. auch sagen, dass man mit Songs á la McCartney wahrscheinlich besser altert als mit 70 immer noch den RocknRoller zu markieren. Das fällt mir auch bei Bands wie Depeche Mode auf, die ebenso nach wie vor authentisch und souverän auf der Bühne wirken (und auch noch ganz gute neue Sachen machen).

[Flecha]

Da sehen erstere keine Sonne und deshalb hat McCartney halt ein ganz anderes Standing (auch wenn vieles in letzter Zeit mittelmäßig war).

Die Diskussion wollt ich damit gar nicht lostreten - ich mag beide recht gern. Auf ihre jeweils verschiedene Art, denn musikalisch kann man die doch ohnehin nicht wirklich vergleichen.


@DM: Die sind ja auch noch gar nicht SO alt wie die anderen. Und die machen nach wie vor auch neue geile Musik.

[Taksim]

@DM: Die sind ja auch noch gar nicht SO alt wie die anderen. Und die machen nach wie vor auch neue geile Musik.

Ganz so alt nicht, aber ewig unterwegs sind die halt auch schon. Ich denke aber, sofern die Bock haben, wird das auch in 10, 15 Jahren noch funktionieren. Die Stones tun sich einfach keinen Gefallen mehr.

[SammyJankis]

@DM: Die sind ja auch noch gar nicht SO alt wie die anderen. Und die machen nach wie vor auch neue geile Musik.

Ganz so alt nicht, aber ewig unterwegs sind die halt auch schon. Ich denke aber, sofern die Bock haben, wird das auch in 10, 15 Jahren noch funktionieren. Die Stones tun sich einfach keinen Gefallen mehr.

Ihren Bankkonten dafür umso mehr.

[Sjælland]

Die Stones tun sich einfach keinen Gefallen mehr.

Naja. Die westliche Welt hat sie für so relevant gehalten, sie mal noch nach Kuba zu schicken. Muss man nicht verstehen, aber das war ja jetzt nicht irgendein 08/15-Auftritt.

[Wishkah]

Wie soll Ihr Sohn denn heißen?
- 'smiregal.
Sméagol? Ungewöhnlich, aber alles klar!

[diggemelone]

LOL

[Wishkah]

Bin ich auch ganz allein drauf gekommen.

[Doncamillo]

Manche Ereignisse sind sooo vorhersehbar.....

[fipsi]

Taylor Dearden aus Sweet/Vicious ist die Tochter von Bryan Cranston.

[kaffee182]

Threads mit ungelesenem neuem inhalt sind markiert

[kaffee182]

arbeit nervt

[Emslaender]

Micaela Schäfer ist neuerdings Werbegesicht für Frei.Wild

[Ruby]

Hättest du das Bild nicht Spoilern können mit dicker Vorwarnung? Meine Augen!

[glutexo2000]

Ist das ernst gemeint? Wer macht denn sowas..?!

[Gelöschter Benutzer 408]

Da wächst zusammen, was zusammen gehört.