Klatsch & Tratsch / News

[Flecha]

Damon Albarn (peinlich, wenns stimmt) vs Uncle Acid (salty)

[Suitemeister]

The Audacity...

[Quadrophobia]

Halsey vs Fantano

Ich hatte dazu schonb mal was geschrieben, hatte dann aber doch keine Lust. Das ist so ein typischer Fall, warum man wirklich niemandem auf Twitter mehr irgendeine Aufmerksamkeit schenken sollte. Das Stans öfter mal drüber sind, ist nichts neues, aber dass hat wirklich Ausmaße angenommen, die man sonst nur im K-Pop kennt und es wirft wirklich ein extrem schlechtes Licht auf Halsey. Abgesehen von dem extrem salty tweet, der das Ganze gestartet hat und sich schon massiv im ton vergriffen hat, hat sie auch nichts getan, um die wirklich völlig unangebrachten persönlichen Angriffe gegen Fantano einzufangen. Wir reden hier von einem der größten Popstars, der eine (vielleicht etwas übertriebene aber dennoch substanzielle) Kritik an ihrem Album misfällt und deshalb einen shitstorm startet. Finde ich ziemlich traurig

Es gibt jetzt auch ein Reaction Video von Fantano, das ich an seiner Stelle sein gelassen hätte, weil das ganze so unfassbar dumm ist, aber das dem ganzen einen sehr interessanten Spin gibt

[Monkeyson]

Halsey vs Fantano

Ich hatte dazu schonb mal was geschrieben, hatte dann aber doch keine Lust. Das ist so ein typischer Fall, warum man wirklich niemandem auf Twitter mehr irgendeine Aufmerksamkeit schenken sollte. Das Stans öfter mal drüber sind, ist nichts neues, aber dass hat wirklich Ausmaße angenommen, die man sonst nur im K-Pop kennt und es wirft wirklich ein extrem schlechtes Licht auf Halsey. Abgesehen von dem extrem salty tweet, der das Ganze gestartet hat und sich schon massiv im ton vergriffen hat, hat sie auch nichts getan, um die wirklich völlig unangebrachten persönlichen Angriffe gegen Fantano einzufangen. Wir reden hier von einem der größten Popstars, der eine (vielleicht etwas übertriebene aber dennoch substanzielle) Kritik an ihrem Album misfällt und deshalb einen shitstorm startet. Finde ich ziemlich traurig

Hab mich nur am Rande damit beschäftigt, aber nach diesem Reddit-Kommentar bin ich da eher auf oder verstehe zumindest Halseys Seite:

It's a lesson he doesn't seem to learn. I've noticed a real toxic trend with Fantano that if an album 1. Doesn't sonically agree with him. And 2. Is from an artist he historically doesn't rate super high. Then he is extremely likely to give a 5-10 min review that has clearly had no thought or real effort put into it.

I don't like Halsey, I don't like the Great Impersonator. What I will not argue is that the album comes from a very genuine and heartbreaking place, and that while it is not my thing at all I respect and admire Halsey's effort and I hope it connected with as many people as possible.

Fantano on the other hand seems to just think she's an attention seeker even though the lyrical content of the album is clear as day, and Halsey has been extremely open about it. So either he's being purposely uncharitable to an already bad situation, or he's just willingly ignorant cause he views the album beneath his standard for doing any sort of research on it, which as a music critic is a very bad look

[Quadrophobia]

Halsey vs Fantano

Ich hatte dazu schonb mal was geschrieben, hatte dann aber doch keine Lust. Das ist so ein typischer Fall, warum man wirklich niemandem auf Twitter mehr irgendeine Aufmerksamkeit schenken sollte. Das Stans öfter mal drüber sind, ist nichts neues, aber dass hat wirklich Ausmaße angenommen, die man sonst nur im K-Pop kennt und es wirft wirklich ein extrem schlechtes Licht auf Halsey. Abgesehen von dem extrem salty tweet, der das Ganze gestartet hat und sich schon massiv im ton vergriffen hat, hat sie auch nichts getan, um die wirklich völlig unangebrachten persönlichen Angriffe gegen Fantano einzufangen. Wir reden hier von einem der größten Popstars, der eine (vielleicht etwas übertriebene aber dennoch substanzielle) Kritik an ihrem Album misfällt und deshalb einen shitstorm startet. Finde ich ziemlich traurig

Hab mich nur am Rande damit beschäftigt, aber nach diesem Reddit-Kommentar bin ich da eher auf oder verstehe zumindest Halseys Seite:

It's a lesson he doesn't seem to learn. I've noticed a real toxic trend with Fantano that if an album 1. Doesn't sonically agree with him. And 2. Is from an artist he historically doesn't rate super high. Then he is extremely likely to give a 5-10 min review that has clearly had no thought or real effort put into it.

I don't like Halsey, I don't like the Great Impersonator. What I will not argue is that the album comes from a very genuine and heartbreaking place, and that while it is not my thing at all I respect and admire Halsey's effort and I hope it connected with as many people as possible.

Fantano on the other hand seems to just think she's an attention seeker even though the lyrical content of the album is clear as day, and Halsey has been extremely open about it. So either he's being purposely uncharitable to an already bad situation, or he's just willingly ignorant cause he views the album beneath his standard for doing any sort of research on it, which as a music critic is a very bad look

Ich find Fantanos Verisse auch meistens ziemlich egal, weil sie auf Alben einprügeln, von denen jeder weiß, dass sie Mist sind, aber gerade bei The Great Impersonator fand ich gut ausformuliert, was mich an diesem Album gestört hat, zumal das ja auch durchaus positive Reviews bekommen hat. Großes Leiden führt häufig zu großer Kunst, aber es ist keine hinreichende Bedingung dafür. Miese Lyrics werden nicht besser, nur weil sie ernste Themen behandeln. Natürlich verstehe ich, dass man verletzt ist, wenn man sich so öffnet und Leute darauf rumhacken, aber das kann nicht im Umkehrschluss bedeuten, dass man Kunst nicht kritisieren kann, wenn sie schwere Themen behandelt. Macklemore war auch schwer suchtkrank und seine Songs darüber sind kitschiger Mist.

[fipsi]

Ich hatte dazu schonb mal was geschrieben, hatte dann aber doch keine Lust. Das ist so ein typischer Fall, warum man wirklich niemandem auf Twitter mehr irgendeine Aufmerksamkeit schenken sollte. Das Stans öfter mal drüber sind, ist nichts neues, aber dass hat wirklich Ausmaße angenommen, die man sonst nur im K-Pop kennt und es wirft wirklich ein extrem schlechtes Licht auf Halsey. Abgesehen von dem extrem salty tweet, der das Ganze gestartet hat und sich schon massiv im ton vergriffen hat, hat sie auch nichts getan, um die wirklich völlig unangebrachten persönlichen Angriffe gegen Fantano einzufangen. Wir reden hier von einem der größten Popstars, der eine (vielleicht etwas übertriebene aber dennoch substanzielle) Kritik an ihrem Album misfällt und deshalb einen shitstorm startet. Finde ich ziemlich traurig

Hab mich nur am Rande damit beschäftigt, aber nach diesem Reddit-Kommentar bin ich da eher auf oder verstehe zumindest Halseys Seite:

It's a lesson he doesn't seem to learn. I've noticed a real toxic trend with Fantano that if an album 1. Doesn't sonically agree with him. And 2. Is from an artist he historically doesn't rate super high. Then he is extremely likely to give a 5-10 min review that has clearly had no thought or real effort put into it.

I don't like Halsey, I don't like the Great Impersonator. What I will not argue is that the album comes from a very genuine and heartbreaking place, and that while it is not my thing at all I respect and admire Halsey's effort and I hope it connected with as many people as possible.

Fantano on the other hand seems to just think she's an attention seeker even though the lyrical content of the album is clear as day, and Halsey has been extremely open about it. So either he's being purposely uncharitable to an already bad situation, or he's just willingly ignorant cause he views the album beneath his standard for doing any sort of research on it, which as a music critic is a very bad look

Ich find Fantanos Verisse auch meistens ziemlich egal, weil sie auf Alben einprügeln, von denen jeder weiß, dass sie Mist sind, aber gerade bei The Great Impersonator fand ich gut ausformuliert, was mich an diesem Album gestört hat, zumal das ja auch durchaus positive Reviews bekommen hat. Großes Leiden führt häufig zu großer Kunst, aber es ist keine hinreichende Bedingung dafür. Miese Lyrics werden nicht besser, nur weil sie ernste Themen behandeln. Natürlich verstehe ich, dass man verletzt ist, wenn man sich so öffnet und Leute darauf rumhacken, aber das kann nicht im Umkehrschluss bedeuten, dass man Kunst nicht kritisieren kann, wenn sie schwere Themen behandelt. Macklemore war auch schwer suchtkrank und seine Songs darüber sind kitschiger Mist.

Wir reden hier aber über eine dermaßen substanzlose Kritik von jemanden, der immer wieder mit schlechten Kritiken besonders bei weiblichen Künstlerinnen (wenn er sie überhaupt erkennt) auffällt. Ich weiß echt nicht, wie man gerade in diesem Fall Fantano verteidigen kann.

[Quadrophobia]

Hab mich nur am Rande damit beschäftigt, aber nach diesem Reddit-Kommentar bin ich da eher auf oder verstehe zumindest Halseys Seite:

Ich find Fantanos Verisse auch meistens ziemlich egal, weil sie auf Alben einprügeln, von denen jeder weiß, dass sie Mist sind, aber gerade bei The Great Impersonator fand ich gut ausformuliert, was mich an diesem Album gestört hat, zumal das ja auch durchaus positive Reviews bekommen hat. Großes Leiden führt häufig zu großer Kunst, aber es ist keine hinreichende Bedingung dafür. Miese Lyrics werden nicht besser, nur weil sie ernste Themen behandeln. Natürlich verstehe ich, dass man verletzt ist, wenn man sich so öffnet und Leute darauf rumhacken, aber das kann nicht im Umkehrschluss bedeuten, dass man Kunst nicht kritisieren kann, wenn sie schwere Themen behandelt. Macklemore war auch schwer suchtkrank und seine Songs darüber sind kitschiger Mist.

Wir reden hier aber über eine dermaßen substanzlose Kritik von jemanden, der immer wieder mit schlechten Kritiken besonders bei weiblichen Künstlerinnen (wenn er sie überhaupt erkennt) auffällt. Ich weiß echt nicht, wie man gerade in diesem Fall Fantano verteidigen kann.

Ich finde sie wie gesagt nicht substanzlos. ich bin sicher nicht der Gratmesser, ich habe keine Ahnung von Pop. Aber Halsey mag ich eigentlich, fand das Album aber fürchterlich. Ich will auch gar nicht Fantano als Person verteidigen, auch wenn er sich natürlich als Youtuber in einem Kosmos bewegt, der diese Art von Content halt der Standard ist, mir gehen viele seiner Reviews auch auf den Geist, weil er offensichtlich einfach bei vielen Dingen musikalisch nicht literate genug ist, um sie fundiert zu bewerten (Boards of Canada anyone?). Aber finde den Move von Halsey ungefähr so stilvoll wie Taylor Swifts dämlicher Chali XCX Diss.

[slowdive]

Hab mich nur am Rande damit beschäftigt, aber nach diesem Reddit-Kommentar bin ich da eher auf oder verstehe zumindest Halseys Seite:

Ich find Fantanos Verisse auch meistens ziemlich egal, weil sie auf Alben einprügeln, von denen jeder weiß, dass sie Mist sind, aber gerade bei The Great Impersonator fand ich gut ausformuliert, was mich an diesem Album gestört hat, zumal das ja auch durchaus positive Reviews bekommen hat. Großes Leiden führt häufig zu großer Kunst, aber es ist keine hinreichende Bedingung dafür. Miese Lyrics werden nicht besser, nur weil sie ernste Themen behandeln. Natürlich verstehe ich, dass man verletzt ist, wenn man sich so öffnet und Leute darauf rumhacken, aber das kann nicht im Umkehrschluss bedeuten, dass man Kunst nicht kritisieren kann, wenn sie schwere Themen behandelt. Macklemore war auch schwer suchtkrank und seine Songs darüber sind kitschiger Mist.

Wir reden hier aber über eine dermaßen substanzlose Kritik von jemanden, der immer wieder mit schlechten Kritiken besonders bei weiblichen Künstlerinnen (wenn er sie überhaupt erkennt) auffällt. Ich weiß echt nicht, wie man gerade in diesem Fall Fantano verteidigen kann.

Ich verstehe nicht, wie man dieses Aufstacheln des parasozial verblendeten Fanmobs, wie Halsey es betreibt, ernsthaft so verharmlosen kann. Eines ist eine (maybe) geschmacklose Kritik von einer Einzelperson, dass andere potenziell - wir kennen die Ausmaße, die das oft annimmt - auf der Grenze zum Psychoterror. Dabei geht es auch nicht darum, ob sie inhaltlich einen Punkt hat oder nicht.

Abgesehen davon kommt mir der Misogynie-Vorwurf, mit dem Fantano konfrontiert wird, ziemlich windschief vor. Die meisten seiner ikonischen Verrisse, die mir in den Kopf kommen, behandelten männliche Künstler (oft Hip Hop), wohingegen mir etliche Beispiele einfallen, wo er weibliche Künstlerinnen ziemlich stark gepusht hat...Charli, Spelling, Lingua Ignota.

[Quadrophobia]

Eigentlich kann dieser Forums-Disput nur durch eine Strandrunde 5000 geklärt werden

[slowdive]

Eigentlich kann dieser Forums-Disput nur durch eine Strandrunde 5000 geklärt werden

Denke, dass könnte für Halsey und Fantano auch klappen. ^^

[nilolium]

Geht ja rund heute. Erst stürzen sich alle auf den Danger Dan Song, (die meisten Medienhäuser stellen sich hinter ihm, hört hört)
Und ein offener Brief fordert das Habitat Festival auf, die palästinensiche DJ Sama' Abdulhadi auszuladen.

Hier ein taufrisches SPIEGEL-Interview mit Danger zur Absage: https://archive.is/hSYJd
taz-Bericht über Sama': https://taz.de/Kritik-an-palaestinensis ... /!6195705/

[Quadrophobia]

Egal wie man zu ihr steht (der Post ist ohne Frage völlig inakzeptabel) irritiert es doch sehr, dass jetzt Leute die Ausladung verlangen, die sonst immer empört sind, wenn irgendwer angeblich gecancelt wird.

Frage mich ehrlich wie jetzt die Anti-Ds um die Antilopen (zurecht) das absägen von Danger Dan im ZDF monieren, aber dann die Ausladung von einer DJ auf dem Habitat fordern.

[Alien Brody]

Geht ja rund heute. Erst stürzen sich alle auf den Danger Dan Song, (die meisten Medienhäuser stellen sich hinter ihm, hört hört)
Und ein offener Brief fordert das Habitat Festival auf, die palästinensiche DJ Sama' Abdulhadi auszuladen.

Hier ein taufrisches SPIEGEL-Interview mit Danger zur Absage: https://archive.is/hSYJd
taz-Bericht über Sama': https://taz.de/Kritik-an-palaestinensis ... /!6195705/

Was ist das für ein Quatsch mit zweierlei Maß. Gibt's eine politisch unverdächtigere israelische Künstlerin als Noga Erez?

[ThomZorke]

Was ist das für ein Quatsch mit zweierlei Maß. Gibt's eine politisch unverdächtigere israelische Künstlerin als Noga Erez?

Darum geht es zwar gerade nicht, aber wollte dennoch mal darauf hinweisen, weil es etwas untergegangen ist. Noga Erez war bei mir unten durch, nachdem ich das hier gesehen habe:



Ewiges Rumgeheule, dass man nichts mehr sagen dürfe und die "woke culture" jegliche Kunst zerstöre. Eine Szene im Video soll darstellen:
"woke people are sure that they are being awakened from ignorance, but in fact they're mind controlled and blinded by the preacher or the politician or the Influencer or whatever it is that you think that is".
Dieter Nuhr wäre stolz auf sie.

[Quadrophobia]

Geht ja rund heute. Erst stürzen sich alle auf den Danger Dan Song, (die meisten Medienhäuser stellen sich hinter ihm, hört hört)
Und ein offener Brief fordert das Habitat Festival auf, die palästinensiche DJ Sama' Abdulhadi auszuladen.

Hier ein taufrisches SPIEGEL-Interview mit Danger zur Absage: https://archive.is/hSYJd
taz-Bericht über Sama': https://taz.de/Kritik-an-palaestinensis ... /!6195705/

Die Zeit hat noch mal heftig nachgetreten

Journalisten unerwünscht: Wie das Habitat-Festival mit Kritik umgeht

am Wochenende hat in Hamburg das Technofestival Habitat stattgefunden, das seine Veranstalter als »32-Stunden-Non-Stop-Rave« bewerben. Erfunden wurde es in Itzehoe, seit 2022 ist es in Wilhelmsburg beheimatet, auf dem Gelände des Dockville-Festivals. Bisher haben wir nicht darüber berichtet, denn machen wir uns nichts vor: 32-Stunden-Non-Stop-Raves gehören nicht zur Kernkompetenz unserer Redaktion.

Dieses Jahr betrifft das Habitat aber nicht allein die Technoszene. Denn dieses Jahr wurde Sama’ Abdulhadi gebucht, eine Musikerin, die sich auf eine Weise über den Terroranschlag der Hamas am 7. Oktober 2023 äußerte, die für ihre Kritikerinnen und Kritiker wie Zustimmung klingt (Z+). Die neue Hamburger Antisemitismusbeauftragte Anna von Villiez sagt, sie habe die Veranstalter zunächst unter vier Augen aufgefordert, den Auftritt abzusagen. Daraufhin hätten diese eine Stellungnahme veröffentlicht.

Die Festivalmacher schreiben dort, sie hätten sich »bewusst dafür entschieden, am Booking«, also am Auftritt von Abdulhadi, »festzuhalten«. Sie würden unterschiedliche Menschen einladen und teilten nicht alle Meinungen, die diese äußerten. Abdulhadi sei im Übrigen nicht gebucht worden, um sich politisch zu äußern, sondern für eine »künstlerische, musikalische Performance«. Antisemitische oder Gewalt verherrlichende Aussagen seien auf dem Festival nicht erlaubt.

Frage an die Antisemitismusbeauftragte: Kann man die Frau Techno auflegen lassen, solange sie keine politischen Reden hält? »Es ist eine uralte Diskussion, ob man den Menschen von seiner Kunst trennen kann«, sagt Anna von Villiez. »In diesem Fall geht das, glaube ich, nicht. Man muss sich nur ein oder zwei ihrer YouTube-Videos angucken, um zu begreifen: Sama’ Abdulhadi versteht ihre Aktivität als DJ als ihren Beitrag zum politischen Kampf.«

Zu der Aussage der Musikerin, bei dem Terroranschlag des 7. Oktober handele es sich um »Widerstand«, sagt Anna von Villiez: »Ich frage mich, warum in einem subkulturellen Milieu wie jenem der elektronischen Musik nicht die Sensibilität vorherrscht, zu erkennen, dass Abdulhadi damit auch die ermordeten und vergewaltigten Opfer des Nova-Festivals verhöhnt, die Teil derselben Subkultur sind.«

Wir hätten Ihnen an dieser Stelle gerne berichtet, wie sich Sama’ Abdulhadi auf dem Habitat-Festival verhalten hat und wie ihr Publikum zu der Kontroverse steht. Doch für den Tag ihres Auftritts war das Festival bereits ausverkauft, und unsere Bitten um eine Pressekarte wurden abgelehnt, ebenso wie die um ein Gespräch mit den Verantwortlichen.

Die Kopf & Steine GmbH, die hinter dem Habitat steht, hat sich in den vergangenen Jahren immer wieder von der Stadt subventionieren lassen. Das kann man im Hamburger Transparenzportal nachvollziehen. Es geht dabei um eine Millionensumme. Doch eine Bereitschaft, für das, was man mit diesem Geld anstellt, öffentlich Rede und Antwort zu stehen, geht damit offenbar nur bedingt einher.

Das Unternehmen teilt mit, man habe »sämtliche Medienanfragen bereits beantwortet« und halte die Anzahl der auf dem Festival anwesenden Journalistinnen und Journalisten »bewusst so gering wie möglich«.

Das ist einfach nur erbärmlich. Kommt die Zeit auch jedes Mal, wenn irgendwo ein Abuser auftritt? Oder nur wenn man im liberalen Milieu der eigenen Leserschaft mit Antisemitismuskritischem Gucken eines DJ Sets punkten kann?

Das bodenlose hier ist natürlich die Implikation, mann müsse jetzt die Förderung überdenken. Da kann man sich auch gleich der Weimerschen Kulturhegemonialisierung anschließen.

[NeonGolden]

Darum geht es zwar gerade nicht, aber wollte dennoch mal darauf hinweisen, weil es etwas untergegangen ist. Noga Erez war bei mir unten durch, nachdem ich das hier gesehen habe:

VIDEO

Ewiges Rumgeheule, dass man nichts mehr sagen dürfe und die "woke culture" jegliche Kunst zerstöre. Eine Szene im Video soll darstellen:
"woke people are sure that they are being awakened from ignorance, but in fact they're mind controlled and blinded by the preacher or the politician or the Influencer or whatever it is that you think that is".
Dieter Nuhr wäre stolz auf sie.

Oh man, das Video ist tatsächlich Fremdscham in Bits und Bytes gegossen. Würden sich bestimmt auch wunderbar mit unserem Ulf P. verstehen.

Beim Thema DJ Sama' Abdulhadi bin ich zwiegespalten. Ich kann da beide Seiten irgendwo verstehen. Ich finde es sehr schwer da eine allgemeingültige Grundhaltung zu formulieren, wie man solche Situationen handhaben könnte und sollte. Wo ist die Grenze? Leugnung von einfachen Verbrechen? Leugnung von wissenschaftlichen Fakten? Leugnung von Menschenrechten? Leugnung/Verharmlosung eines Terroranschlags? Leugnung/Verharmlosung des Holocaust? Schwierig, finde ich.

Der Artikel von der Zeit ist dann wiederum mehr als peinlich, tatsächlich, ja.

[Quadrophobia]

Konstantin Wecker hat eingestanden, mit 63 eine Beziehung mit einer damals 15-jährigen geführt zu haben

https://www.abendblatt.de/panorama/arti ... n-ein.html

Konstantin Wecker hat jetzt übrigens erfolgreich gegen die Berichterstattung zu dem Fall geklagt. Das Gericht sieht seine Persönlichkeitsrechte verletzt und kein öffentliches Interesse an dem Fall, das einen Eingriff in diese Rechtfertigen würde. Weckers Anwalt spricht von "einer Genugtuung, dass auch prominente Künstler nicht Freiwild für journalistische Auswüchse sind". Es geht dabei vor allem um einen Artikel der Süddeutschen, in der diverse Betroffene erzählen, dass sie sexuellen Kontakt mit Wecker hatten, als sie noch minderjährig waren.

Zeigt mal wieder eindrücklich, wie absurd die juristische Argumentationsschiene bei meToo Fällen