down hat geschrieben: ↑Di 10. Mär 2020, 12:00
Mir geht es aktuell rein um die Größe, die ich gerne verringern würde. Wichtig ist mir auch, dass die Kamera einen Sucher hat - also ich will nicht durch einen Bildschirm fotografieren, wie es bei billigeren Kameras der Fall ist.
[…]
Wenn ihr aber sagt meine Kamera ist eigentlich ideal für das Ziel, dann ist das auch eine gute Erkenntnis!
Ok, dann würde ich mal behaupten, dass ein Formatsprung zu Vollformat (zB Sony A7) für dich erstmal keinen Sinn ergibt. Vor allem bei den Objektiven geht das auch ganz schnell ins Geld.
Beim Sucher kann ich dich beruhigen, der gehört seit ein paar Jahren bei brauchbaren Kameras eigentlich zur Standardausstattung - in der von dir angepeilten Preisregion sowieso.
Wenn für dich die Verkleinerung der Ausrüstung wirklich oberste Priorität hat und du dafür vielleicht auch auf ein paar Prozentpunkte bei der Qualität verzichten kannst, dann solltest du dich auf jeden Fall auch einmal mit hochwertigen Kompaktkameras (also ohne Wechselobjektive) beschäftigen. Auch hier hat es in den letzten Jahren noch einmal große Qualitätssprünge gegeben, u.a. weil auch dort verhältnismäßig große Sensoren verbaut werden und Komfortfunktionen sowie manuelle Einstellmöglichkeiten von den "Großen" übernommen wurden. Damit würdest du auf jeden Fall gewaltig bei Gewicht und Größe sparen, da ja auch die Objektive wegfallen. Hier mal ein Vergleich zwischen Sony RX 100 und der Canon 650D (ungefähr deine Größe):
https://www.dkamera.de/news/sony-cyber- ... ll-teil-1/
Bei DPReview gibt es auch noch ein paar Alternativen zur Sony RX100:
https://www.dpreview.com/reviews/buying ... for-travel
Die RX100 habe ich vor ein paar Jahren einem befreundeten Paar empfohlen, die etwas sehr kompaktes gesucht haben, das bei Trekkingreisen so wenig Gepäck verursacht wie möglich. Im Dezember habe ich nun die Bilder aus Nepal gesehen und war absolut begeistert. Das lag dann natürlich nicht nur an der Qualität sondern auch an den Motiven, aber das ist ja auch eine wichtige Erkenntnis: gute Bilder benötigen nicht zwangsweise die beste Ausrüstung.
Das gute bei diesem Modell ist, dass es mittlerweile in 7 Ausführungen erschienen ist, man also für jedes Budget eine passende Variante findet. --> Lösung "super kompakt" und mobil und trotzdem nur geringe bis kaum spürbare Einbußen bei der Bildqualität. Man muss natürlich etwas auf Zoom verzichten, welchen man auch nicht nachrüsten kann.
Gleiche bis etwas bessere Qualität plus eine Vielzahl an weiteren Einstellungsmöglichkeiten bekommst du mit einer Systemkamera (Sony A6000 bis A6700, Canon Eos M, etc.). Auch mit so einer Lösung lässt sich durchaus etwas Platz und Gewicht einsparen, aber ich würde behaupten, dass bei dem Anspruch einen Brennweitenbereich bis 200mm abzudecken, sich nicht wirklich eine echte Erleichterung einstellen wird.
Wenn du auf ein großes Telezoom aber verzichten kannst, dann hat die Sony A6000 (womöglich auch andere Hersteller und Modelle, habe mich nur mit Sony beschäftigt in den letzten Jahren) ein sehr praktisches Kit-Zoom-Objektiv, welches im geschlossenen Zustand fast komplett eingefahren wird. Verzichtet man dann auf ein Wechselobjektiv würde ich schon sagen, dass man den Unterschied deutlich spürt.
Auch diese (A6000) habe ich kürzlich einem Paar für ihre Schwedentouren empfohlen als Ersatz für eine alte Nex 5n, die ich ihnen bisher immer geliehen hatte, bzw. für ihre eingene DSLR und auch die beiden sind absolut begeistert.
Ein Zoomobjektiv könntest du bei einer Systemkamera dann auch Bedarf wieder nachrüsten.