Zeitgeschehen / Panorama

[Gelöschter Benutzer 408]

mal davon ab, dass die Anzahl der Brandenburger die da arbeiten werden, gegen Null gehen wird (gibt halt einfach keine Fachkräfte), aber da hängt ja auch immer ein bisschen mehr dran.

Wenn dort ausgebildet wird, wäre das ja immerhin ein Anfang.

Das Problem ist ja schon vorher da: du findest ja nichtmal passende Leute für eine Ausbildung. Mein Vater ist jedes Jahr froh wenn er von drei bis sechs Ausbildungsplätzen mal ein bis zwei belegt kriegt. Und die Tätigkeit dafür ist jetzt nicht besonders außergewöhnlich. Aber ja: langfristig kann das klappen, Wenn Tesla langfristig klappt.

[Flecha]

Das Problem ist ja schon vorher da: du findest ja nichtmal passende Leute für eine Ausbildung. Mein Vater ist jedes Jahr froh wenn er von drei bis sechs Ausbildungsplätzen mal ein bis zwei belegt kriegt. Und die Tätigkeit dafür ist jetzt nicht besonders außergewöhnlich. Aber ja: langfristig kann das klappen, Wenn Tesla langfristig klappt.

Ich weiß nicht, was dein Vater macht und in was für einem Betrieb er arbeitet, aber Tesla hat ja schon vom Namen her eine ganz andere Zugkraft für Jugendliche. Das sollte sich eigentlich finden lassen, wenn da denn noch Leute Kinder kriegen. Aber klar, dafür muss erstmal Tesla überhaupt klappen.

[Gelöschter Benutzer 408]

Das Problem ist ja schon vorher da: du findest ja nichtmal passende Leute für eine Ausbildung. Mein Vater ist jedes Jahr froh wenn er von drei bis sechs Ausbildungsplätzen mal ein bis zwei belegt kriegt. Und die Tätigkeit dafür ist jetzt nicht besonders außergewöhnlich. Aber ja: langfristig kann das klappen, Wenn Tesla langfristig klappt.

Ich weiß nicht, was dein Vater macht und in was für einem Betrieb er arbeitet, aber Tesla hat ja schon vom Namen her eine ganz andere Zugkraft für Jugendliche. Das sollte sich eigentlich finden lassen, wenn da denn noch Leute Kinder kriegen. Aber klar, dafür muss erstmal Tesla überhaupt klappen.

Quasi öffentlicher Dienst mit Übernahmegarantie.

Aber mal davon ab: als meckerossi muss ich natürlich auch meckern : als Öko brauch ich keine SUV - Fabrik vor der Tür. Ob Elektro oder nicht - SUV ist SUV und damit komplett unnötig.

[Flecha]

SUV ist SUV und damit komplett unnötig.

Mal ganz davon abgesehen.

[Engholm]

Denn die Erfahrung lehrt uns nicht zu selten, dass Industrielle solche Vorhaben auch nicht aus Spaß an der Freunde und aus Altruismus betreiben, und dass nicht selten am Ende die bittere Rechnung kommt.

Nun, jedes Unternehmen wirtschaftet nicht aus reiner Nächstenlieben sondern um möglichst profitabel zu sein. Da brauchen wir uns nichts vormachen. Tesla hat hierzulande bereits Grohmann Automation aufgekauft, haben also bereits etwas Erfahrung mit Behörden und Gewerkschaften. Zudem ist Berlin-Nähe europaweit gesehen auch recht zentral. Die haben sich halt nicht einen Standort in Deutschland sondern in Europa gesucht.

Langfristig wird Tesla aus meiner Sicht nicht klappen. Autonomes Fahren und E-Mobilität wurden zum großen Thema der Zukunft erklärt.
Vereinfacht gesagt wird ein Auto irgendwann nur noch aus einem Akku, Leistungselektronik, sehr vielen Sensoren und einer extrem mächtiger Software bestehen.

Und genau an diesem Punkt hat Tesla aktuell mit die Nase vorn bzw. mit die größte Erfahrung dank vieler Fahrzeuge, die durch jeden fahrenden Tesla täglich massen Daten für Verbesserungen liefern.

Die großen OEMs werden gezwungen sein, in den nächsten Jahren mit den großen IT-Firmen (Amazon, Microsoft, Facebook, Apple, Google) zusammenzuarbeiten, um den SW-Part vernünftig stemmen zu können.

VW hat angekündigt, eine eigene SW Plattform zu bauen wofür 5000 Entwickler abgestellt werden. Nächstes Jahr kommt der Polestar 2 auf den Markt (Volvo-Tochter und meiner Meinung nach vom Design her der leckerste E-Karren). Polestar setzen auf Android Auto, quasi ein Android/Google Betriebssystem, dass auf E-Autos optimiert wird. Irgendwo habe ich gelesen, auch wenn jedes Android Auto System ein auf die Marke und Fahrzeug angepasstes System ist, muss man regelemäßig Telemetrie-Daten an Google übermitteln. Das finde ich das schon wieder ziemlich ungeil. Dann doch lieber ein geschlossenes System von VW oder Tesla. Die Übermitteln natürlich auch alles mögliche, aber bei Herstellern gehe ich davon aus, dass sie Ihre Daten nicht mit Werbetreibenden teilen.

[Quadrophobia]

Das beste Argument für die Enteignung von Wohnungsgesellschaften sind Wohnungsgesellschaften



Klick

[Tambourine-Man]

Ich sehe in dem Punkt auch noch ungeahnte Möglichkeiten der neoliberalen Selbstoptimierung.

[Quadrophobia]

Ich sehe in dem Punkt auch noch ungeahnte Möglichkeiten der neoliberalen Selbstoptimierung.

Flat-Sharing?
Wenn man eh 18 Stunden am Tag im Büro ist, und die Wohnung in dieser Zeit nicht in Benutzung ist, kann man sie in dieser Zeit mit anderen Leuten teilen!
Perfekt für Schichtarbeiter!

Wozu denn das Büro überhaupt verlassen frag ich da? Wer 2 Wochen am Stück Urlaub nehmen kann, kann auch 2 Wochen am Stück arbeiten

[Finn]

Und putzen muss man auch nicht!

[Gelöschter Benutzer 408]

Ein Großteil der Fragen geht für mich allerdings komplett in Ordnung. Da sind 2-3 schlimme Ausreißer (insbesondere 4 & 5 & 6) dabei, ansonsten sehe ich da keine großartigen Dinge, die man ankreiden muss.

[Gelöschter Benutzer 408]

Das Problem ist ja: man offenbart sehr viele private und persönliche Informationen vorab und hat hinterher vielleicht nicht mal eine Einladung. Bzgl. Datenschutz ist das einfach mal völlig katastrophal.

Das Problem hast du aber immer. Eine vernünftige Datenschutzerklärung + inkl. Löschfristen löst das. Mir geben meine Mandanten ja auch vorab sehr, sehr viel Informationen - und am Ende kommt es vielleicht zu keiner Zusammenarbeit.

[Stebbie]

Soweit ich das sehe hatte die Person doch schon Interesse an einer Wohnung geäußert?

Ich finde die Fragen abgesehen natürlich von 5 auch soweit in Ordnung. Die Frage nach dem Vorvermieter (6) ist ja eigentlich gängige Praxis (und lt. Googlerecherche zwar umstritten, aber zulässig) und bei vier könnte man begründen, dass auf diesem Wege etwa die Nutzung als Zweitwohnsitz (etwa bei mehreren Dienstorten) abgefragt wird, die möglicherweise nachrangig behandelt werden könnte.

Ich kann die Gesellschaften schon verstehen, dass die erst einmal abklären, wer überhaupt in Frage kommt, ehe sie sich die Anfragenden dann konkret einladen. Es ist halt schwer sowas als Außenstehender zu beantworten, wenn man die konkreten Gründe für manche Fragen nicht kennt.

[NeonGolden]

Seitdem mir solche Fragebögen bei meinen Wohnungssuchen begegnen, tue ich mich schwer damit. Rechtlich mag das einwandfrei sein und der Sinn und Zweck leuchtet mir auch durchaus ein. Moralisch betrachtet finde ich es trotzdem schwierig, insbesondere bei großen Wohnungsgesellschaften, sich auf diesem Wege die Rosinenmieter raus zu picken - und ja, auch die Problemmieter vom Halse zu halten. Im Sinne der Chancengleichheit für Personen die eben nicht den allerfeinsten Lebensweg vorzuweisen haben, sollte es andere Lösungswege geben, um die Vermieterseite gebührend abzusichern.

[Stebbie]

Bin ich prinzipiell bei dir, aber da ist dann halt der Gesetzgeber gefragt.

[Gelöschter Benutzer 408]

sollte es andere Lösungswege geben, um die Vermieterseite gebührend abzusichern.

Welche?

Ansonsten geht es nicht um Rosinenpicken, sondern darum, dass der potentielle Mieter halt weder sich übernimmt, noch dass er nicht mehr in der Lage ist zu zahlen.

Ansonsten, weil ja hier oft davon gesprochen wird, Menschen mit ALG-II Anspruch (wird dort durch die Blume formuliert) sind für viele Gesellschaften die besten Mieter - das Amt zahlt immer pünktlich.

[Gelöschter Benutzer 408]

https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2 ... gesundheit

Ausdrucken. In jede Arztpraxis hängen. Und jeden Grünenabgeordneten mit nerven.

[Stebbie]

... während ich es in Hamburg erlebt habe, dass es Lehrer oft nicht so einfach haben, eine Wohnung zu finden.

[NeonGolden]

Welche?

Ansonsten geht es nicht um Rosinenpicken, sondern darum, dass der potentielle Mieter halt weder sich übernimmt, noch dass er nicht mehr in der Lage ist zu zahlen.

Ansonsten, weil ja hier oft davon gesprochen wird, Menschen mit ALG-II Anspruch (wird dort durch die Blume formuliert) sind für viele Gesellschaften die besten Mieter - das Amt zahlt immer pünktlich.

Wie Stebbie schreibt, da wäre der Gesetzgeber gefragt. Ich könnte mir eine (staatlich geregelte) Versicherung vorstellen, die bei Mietausfall einspringt und die Einforderung übernimmt. Wie hoch ist der Schaden hierdurch tatsächlich? Wird das nicht schon über die Gebäudeversicherung abgedeckt? Kann ich als große Wohnungsgesellschaft mit x-tausend Objekten nicht auch ein kleines Branchenrisiko tragen?
Die ALG-II Sache dürfte wirklich zutreffen, was es aber nicht besser macht. Und betrifft auch nur einen kleinen Teil von Wohnungen, die dafür überhaupt infrage kommen.
Und natürlich ist das Rosinenpicken, wenn ich mir die/den (zahlungs-)fähigsten Mieter/in vorab raussuche.

[Gelöschter Benutzer 408]

Wie Stebbie schreibt, da wäre der Gesetzgeber gefragt. Ich könnte mir eine (staatlich geregelte) Versicherung vorstellen, die bei Mietausfall einspringt und die Einforderung übernimmt. Wie hoch ist der Schaden hierdurch tatsächlich? Kann ich als große Wohnungsgesellschaft mit x-tausend Objekten nicht auch ein kleines Branchenrisiko tragen?

Es gibt solche Produkte durchaus schon am Markt, allerdings zahlt die Risikoprämie hier der Vermieter (und soweit ich weiß zahlen die auch nicht unbegrenzt). Daher wäre die Frage eher: Warum soll man für etwas zahlen, was man selbst nicht verschuldet, zumal man es ja durch Vorauswahl verhindern kann. Für kleine Privatvermieter kann sowas auch echt übel ausgehen. Jetzt könnt ihr natürlich wieder mit der Geschichte kommen "kein Mensch sollte privat Eigentum vermieten", aber die Debatte führe ich nicht.

Meiner Meinung nach ist hier weniger der Gesetzgeber gefordert, sondern ein sozialer Staat, der selbst Wohnungen betreibt und solche "Fälle" dann auffängt. Aber staatliches Wohnen? Man hat ja in Berlin gesehen, wo das enden kann - darin, dass ein rot-dunkelroter Senat diese Wohnungen an amerikanische Hedgefonds verhökert und das bitte heute nicht demütig bereut.

Wird das nicht schon über die Gebäudeversicherung abgedeckt?

Nein, definitiv nicht.

Und natürlich ist das Rosinenpicken, wenn ich mir die/den (zahlungs-)fähigsten Mieter/in vorab raussuche.

Nicht nur. Wenn ein Mieter sich durch mieten einer Wohnung über das übliche Maß hinaus belasten würde, ist das durchaus sinnig, ihm die Wohnung nicht zu geben. Aus eigenem erfahren: Man gibt die Wohnung auch nicht dem zahlungskräftigsten Mieter, weil auch das zu Problemen führen kann (baut eh irgendwann selbst, will was größeres). Idealerweise passen Mieter und Miete in einem solchen Verhältnis zueinander, dass es auf eine langfristige Geschichte hinausläuft.

Und betrifft auch nur einen kleinen Teil von Wohnungen, die dafür überhaupt infrage kommen.

Es gibt definitiv zu wenig Sozialwohnungen, bzw. sind diese ungleich verteilt. Genug gibt es, nur bringt es nichts, in Bautzen wohnen zu können, wenn du in Hamburg deinen Lebensmittelpunkt hast.

[NeonGolden]

Warum soll man für etwas zahlen, was man selbst nicht verschuldet, zumal man es ja durch Vorauswahl verhindern kann.

Ja, das ist die Frage und wie gesagt, ich habe aus ökonomischer Sicht Verständnis dafür. Trotzdem denke ich, dass Wohnraum ein besonderes Produkt ist, für das besondere marktbezogene Regeln gelten könnten oder sollten. Wohnraum entsteht nicht im luftleeren Raum, wie es das zB ein Auto, ein Paar Kopfhörer oder eine Schallplatte tun, sondern ist naturgemäß immer mit einem Ort, einem Grundstück und einem öffentlichen Raum verknüpft. Und dadurch entsteht meiner Meinung nach soziale Verantwortung.

Für kleine Privatvermieter kann sowas auch echt übel ausgehen. Jetzt könnt ihr natürlich wieder mit der Geschichte kommen "kein Mensch sollte privat Eigentum vermieten", aber die Debatte führe ich nicht.

Kleine Privatvermieter würde ich da erstmal außen vor lassen und bisher war ja auch nur von Wohnungsgesellschaften die Rede.

Meiner Meinung nach ist hier weniger der Gesetzgeber gefordert, sondern ein sozialer Staat, der selbst Wohnungen betreibt und solche "Fälle" dann auffängt. Aber staatliches Wohnen? Man hat ja in Berlin gesehen, wo das enden kann - darin, dass ein rot-dunkelroter Senat diese Wohnungen an amerikanische Hedgefonds verhökert und das bitte heute nicht demütig bereut.

Vielleicht ne blöde Frage, aber wodurch unterscheiden sich Gesetzgeber und sozialer Staat?
Möglicherweise müssten die Wohnungen ja gar nicht dem Staat gehören, sondern nur von ihm verwaltet werden. Sich irgendwie dazwischenklemmen und mehr Einfluss nehmen. Hausverwaltungen, vor allem die, die ich beruflich kennen lernen durfte, sind sowieso die schlimmsten Ganoven.

Nicht nur. Wenn ein Mieter sich durch mieten einer Wohnung über das übliche Maß hinaus belasten würde, ist das durchaus sinnig, ihm die Wohnung nicht zu geben. Aus eigenem erfahren: Man gibt die Wohnung auch nicht dem zahlungskräftigsten Mieter, weil auch das zu Problemen führen kann (baut eh irgendwann selbst, will was größeres). Idealerweise passen Mieter und Miete in einem solchen Verhältnis zueinander, dass es auf eine langfristige Geschichte hinausläuft.

Idealerweise für den Vermieter, ja.

[Gelöschter Benutzer 408]

Vielleicht ne blöde Frage, aber wodurch unterscheiden sich Gesetzgeber und sozialer Staat?
Möglicherweise müssten die Wohnungen ja gar nicht dem Staat gehören, sondern nur von ihm verwaltet werden. Sich irgendwie dazwischenklemmen und mehr Einfluss nehmen. Hausverwaltungen, vor allem die, die ich beruflich kennen lernen durfte, sind sowieso die schlimmsten Ganoven.

Ist schon das gleiche. Wollte nur klarstellen, dass ich es nicht für ausreichend halte, wenn man einfach ein paar Gesetze schafft, deren Einhaltung man sich erst einmal einklagen darf (was natürlich dem Vermieter gegenüber so richtig spaßig ist) sondern wirklich aktiv Wohnungen auch hält. Als Mittler dazwischenklemmen mag charmant klingen, nur zweifel ich da an der Funktion, bzw. Durchsetzbarkeit.

Zudem ist das glaube ich dank Föderalismus Ländersache. Ist auch okay so. Mecklenburg-Vorpommern hat ja z.b. ganz andere Sorgen, als Berlin. Wenn du hier zentralisiert von oben Gleichmacherei betreibst, läufst du in Gefahr, die durchaus unterschiedlichen Gegebenheiten zu vernachlässigen. Von daher: Lass den Staat bauen, verwalten, regeln. Allerdings nicht als Ersatz zum üblichen Markt (der auch seine Regeln braucht), sondern nebenher.

[Declan_de_Barra]

https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2 ... gesundheit

Ausdrucken. In jede Arztpraxis hängen. Und jeden Grünenabgeordneten mit nerven.

Ich bin mit dem Umgang der Grünen mit der Thematik auch sehr unzufrieden.

[Stebbie]

auch innerhalb der Partei finden das viele nicht sonderlich gut und zielführend.

[Gelöschter Benutzer 408]

https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2 ... gesundheit

Ausdrucken. In jede Arztpraxis hängen. Und jeden Grünenabgeordneten mit nerven.

Ich bin mit dem Umgang der Grünen mit der Thematik auch sehr unzufrieden.

https://www.zeit.de/campus/2019-11/homo ... h-mitglied

Hier noch etwas Background.

[Suitemeister]

Zudem ist das glaube ich dank Föderalismus Ländersache. Ist auch okay so. Mecklenburg-Vorpommern hat ja z.b. ganz andere Sorgen, als Berlin. Wenn du hier zentralisiert von oben Gleichmacherei betreibst, läufst du in Gefahr, die durchaus unterschiedlichen Gegebenheiten zu vernachlässigen. Von daher: Lass den Staat bauen, verwalten, regeln. Allerdings nicht als Ersatz zum üblichen Markt (der auch seine Regeln braucht), sondern nebenher.

Danke. Genauso sehe ich das - als jemand mit viel weniger Einblick - eigentlich auch. Dem Wohnraummangel wird man nur Herr durch Schaffung von Wohnraum. Dann greifen auch wieder Marktmechanismen, die das Verhältnis von Angebot und Nachfrage in erträgliche Bahnen lenken.

(Staatliche oder auch genossenschaftliche Verwaltung dürfte auch die Gefahr verringern, dass sich Vermieter oder Verwaltungen an wissentlich gefälschten Nebenkostenabrechnungen zusätzlich die Taschen füllen.)