Festival Community

Alles rund um den sympatischen Fußballclub von der Alster.

Es war mir eine Freude.

Beitrag gemeldet.

Sehr erwachsen

Ich habe Angst vorm HSV am Samstag

Brauchst du glaube ich nicht haben. Es sei denn Gisdol spielt wirklich 4-3-3

miwo hat geschrieben:Brauchst du glaube ich nicht haben. Es sei denn Gisdol spielt wirklich 4-3-3

Jetzt hab ich Angst...

Da bin ich auch im Stadion.

HSV anfeuern.

Kostic - Lasogga/Wood - Wood/Halilovic
Ekdal - Holtby - Müller
Santos-Djourou-Spahic-Sakai
Adler

Wäre schon fein.

Gisdols Punkteschnitt in der Bundesliga ist übrigens schlechter als der von Labbadia und Skripnik. Als Person in meinen Augen auch völlig profillos. Finde der passt nicht zum HSV. Bin mal gespannt ob man wirklich schon Villas-Boas für ´17 fix hat.

@Miwo: Die Aufstellung wäre viel zu Offensiv. Da hast du das Zentrum total offen.

Mit Ekdal und Holtby 1 DM und ein ZM.

haben in meinen Augen aber schon Beide eher die stärken in der Bewegung nach Vorne. Müller müsste man auch eher auf den rechten Flügel packen.

---Holtby---Jung---Ekdal---
---Müller---Wood---Kostic---

das wäre rein von den Spielertypen her die bessere Mischung.

Halte das auch für zu offensiv, bin nach wie vor dafür, dann eher ein 4-2-3-1 zu spielen, wie es Labbadia getan hat, auch wenn das dann nur eine Detailfrage zum 4-3-3 ist.

Emslaender hat geschrieben:Gisdols Punkteschnitt in der Bundesliga ist übrigens schlechter als der von Labbadia und Skripnik.

Als Labbadia (der bislang nur größere Vereine hatte) wundert einen kaum, aber schlechter als Skripnik ist er nicht - die haben nämlich beide (wie auch Christian Streich) 1,24 PPS. Tatsächlich ist Gisdols Schnitt (1,24) mit dem von Streich der drittschlechteste von allen aktiven, nur Weinzierl (1,22) und Meier (0,83) sind schlechter, wobei nach vorne Stöger noch relativ nah ist (1,29).

Ok, dann ist er halt genauso schlecht wie der von Skripnik. Hätte dennoch mit Bruno weitergemacht, den finde ich immer noch besser als Gisdol.

Der beste Trainer bringt nichts, wenn du immer wieder eine kaputte Mannschaft kriegst. Da ist solch eine Punktebetrachtung quatsch. Umgekehrt würde wahrscheinlich sogar Oenning mit dem FC Bayern einen guten Schnitt hinbekommen. Es ist ein Indiz, eine Teilaussage, nicht mehr, nicht weniger.

Daher stehen ja auch einige der besten Trainer der vergangenen Jahre (Streich, Stöger und Weinzierl) in der Liste, die laut Schnitt vielleicht semi sind, aber aufgrund dessen, dass sie aus einem unterdurchschnittlichen Kader zumindest den Klassenerhalt schaff(t)en hoch angesehen.

Klar, aber schon ein guter Indikator. In Hoffenheim sollte man zudem durchaus mehr erwarten als in A.ugsburg oder Darmstadt. Da sitzt eifnach mehr Geld.

Emslaender hat geschrieben:Klar, aber schon ein guter Indikator. In Hoffenheim sollte man zudem durchaus mehr erwarten als in A.ugsburg oder Darmstadt. Da sitzt eifnach mehr Geld.

Der HSV beweist ja seit Jahren das Gegenteil. Vom Potential her und Geld könnte man locker die Nummer 3 in Deutschland sein.

Top 3 nicht unbedingt, aber durchaus Top 6-8. Da findet man ja mittlerweile Vereine wie Hertha, Köln und Mainz, die sich über gewisse Zeiträume in diese soliden Fahrwässer gefahren haben.

Blackstar hat geschrieben:Da bin ich auch im Stadion.

HSV anfeuern.

Betrachte Dich hiermit als offiziell verwarnt

Wie die das immer machen. Einen auf dem Papier ziemlichen coolen Kader kaufen, sodass man jedes Mal so blöd ist, sich davon Spieler im Managerspiel zu holen und dann verlieren die Spieler ab dem ersten Tag ihre Bundesligatauglichkeit. Irre.

Ich mein, ist ja nicht Bremen oder so, die einfach das Problem haben, dass sie keine Spieler von Format haben.

Ganz genau so schauts aus, nur dass ich die goldene Kicker-Mangerspiel-Regel "Keine HSV-Spieler!" seit Jahren eisern befolge.

Ist echt unbeschreiblich, was für ein Bild der HSV derzeit abgibt - gäbe es nicht die Maple Leafs, man könnte hier von einem der schlechtesten Vereine in den großen Sportligen sprechen. Dabei spielte fast derselbe Kader eine relativ akzeptable Saison 2015/16, beendete sie mit Rang 10 egtl. sogar über Soll und geht eigentlich ohne wesentliche Abgänge in die neue Saison. Eigentlich sollte man meinen, das sei eine gesunde Basis um nun die Schwachstellen zu punktuell zu beseitigen (unterbesetzte IV, ZM, LA, zweiter Stürmer) - und was passiert? Man startet in die neue Saison und hat eigentlich einen gigantischen Rückschritt gemacht, schafft es gerade einmal in acht spielen ganze acht(!) Torchancen herauszuspielen, obwohl man (selbst für außenstehende) durchaus prominent investiert hat. Mal als Referenz: Den zweitschlechtesten Wert hat Darmstadt mit immerhin 13 Chancen in 7 Spielen, worauf dann schon Hertha und Augsburg folgen, die, ebenfalls bei einem Spiel weniger, 3x so viele Torchancen erspielt haben.

Scheinbar hat man dadurch aber ein sich in der letzten Saison langsam aufbauendes Mannschaftsgefüge total zerstört. Rückblickend bleibt die Frage, ob es ggf. das gewesen ist, wovor Knäbel seiner Zeit gewarnt hat und worin die unterschiedliche Auffassung in Personalfragen begründet lag. Man blickt schon ein wenig neidisch nach Frankfurt, wo Kovac in den letzten rund 6 Monaten trotz durchaus namhafter Abhänge (Aigner, Zambrano) ohne ohne große Einkäufe es geschafft hat, eine funktionierende Mannschaft zu formen und auch Hertha sowie Köln spielen nicht da oben, weil sie individuell so hochklassig besetzt sind, sondern weil die Mannschaft das auf den Rasen bringt, was sie kann und jeder seinen Job erledigt, und dann hat man auch mit einem Mittelfeld um Matze Lehmann, Marco Höger, Marcel Risse oder Konstantin Rausch seinen verdienten Erfolg.

Klasse Post Stebbie.

Wahnsinn was beim Hsv wieder abgeht. Dachte ernsthaft, dass die um Platz 7-9 mitspielen. Die bisherigen Leistungen sind aber grottig. Mal gucken ob Gisdol sich lange hält. In 2 Wochen kommt aber der BVB. Spätestens dann gibt es einen Sieg.

Blackstar hat geschrieben:Wie die das immer machen. Einen auf dem Papier ziemlichen coolen Kader kaufen, sodass man jedes Mal so blöd ist, sich davon Spieler im Managerspiel zu holen und dann verlieren die Spieler ab dem ersten Tag ihre Bundesligatauglichkeit. Irre.

Ich mein, ist ja nicht Bremen oder so, die einfach das Problem haben, dass sie keine Spieler von Format haben.

Woher kommt denn die Einschätzung, dass der HSV einen angeblich so guten Kader hat? Weil die Durchschnitt für viel Geld einkaufen? Die sind in allen Mannschaftsteilen maximal Ligadurchschnitt.