Festival Community

weil sie aus drei mitgliedern besteht, die in sehr vielen belangen (vordergründig musikalisch natürlich) extrem gut miteinander harmonieren.

nilolium hat geschrieben: ↑

Do 11. Jun 2020, 02:08

weil sie aus drei mitgliedern besteht, die in sehr vielen belangen (vordergründig musikalisch natürlich) extrem gut miteinander harmonieren.

Ich finde sie als sonnengetauchtes Hintergrundgedudel auch wirklich ganz nett, aber als pointierte Songwriter – da verstehe ich es nicht.

Wie häufig mit dem Begriff Denunziant um sich geworfen wird finde ich sehr unangenehm.

Ich habe deinen Beitrag gemeldet
#Denunziant

Der erste Gedanke, als ich vorhin Skelett-Anzüge im Schaufenster sah:
"Sie machen jetzt Phoebe Bridgers-Kostüme? Freut mich für sie."

Wann kündigen The Vaccines die Welttour 2021 an?

down hat geschrieben: ↑

Do 12. Nov 2020, 13:09

Wann kündigen The Vaccines die Welttour 2021 an?

Mein Konzert von Heilung ist leider erst im Dezember 2021.

mattkru hat geschrieben: ↑

Do 12. Nov 2020, 13:29

down hat geschrieben: ↑

Do 12. Nov 2020, 13:09

Wann kündigen The Vaccines die Welttour 2021 an?

Mein Konzert von Heilung ist leider erst im Dezember 2021.

Realistische Pläne.

Dieter Nuhr stinkt.

Engholm hat geschrieben: ↑

So 15. Nov 2020, 18:35

Dieter Nuhr stinkt.

Wirklich einfach nur noch peinlich der Typ.

Es ist sowieso völlig unverständlich, warum jemand, der sich mit Holocaustopfern vergleicht, noch Sendezeit im öffentlich-rechtlichen Rundfunk kriegt.

Gibt es da eigentlich ein tl:dr, wenn man sich nicht die Zeit nehmen will, das alles zu lesen? Irgendwas war mit Rassismus, oder?

Blackstar hat geschrieben: ↑

Mo 16. Nov 2020, 13:01

Gibt es da eigentlich ein tl:dr, wenn man sich nicht die Zeit nehmen will, das alles zu lesen? Irgendwas war mit Rassismus, oder?

Nuhr hat einer Autorin (Alice Hasters) in seinem Programm vorgeworfen, ihr Buch sei rassistisch gegen Weiße, weil es den Titel "Was weiße Menschen nicht über Rassismus hören wollen aber wissen sollten" trägt. Er hat sie außerdem als "Scheinintellektuelle" bezeichnet und gesagt "Dieses Buch ist in den USA ein Renner gewesen" und Debatten wie diese seien der Grund für Trump (das war ja neulich ähnlich Thema im Politik Thread). Er hatte das Buch also nicht gelesen, wusste nicht worum es geht und hat von der Hautfarbe der Autorin darauf geschlossen, sie müsse aus den USA kommen. Hätte er das Buch tatsächlich gelesen, hätte er auch verstanden, was mit strukturellem Rassismus gemeint ist und warum seine "Argumente" dagegen ins Leere laufen. Man könnte fast meinen, er habe hier nur den Anschein der Intellektualität erwecken wollen, aber wer bin ich, solche Urteile zu fällen
Anstatt sich dafür zu entschuldigen, hat er am nächsten Tag behauptet, er sei absichtlich missverstanden worden undman würde schon wieder die falsche Debatte führen. Also sein übliches mimimi-Ich-bin-das-Opfer Geheule.

Das klingt sehr schräg. Ich mein, wenn ich sowas in ein Programm aufnehmen würde, was schon wieder derart kontrovers ist, dann doch nicht auf so einem nicht vorhandenen Informationsniveau?

Das hat sein Publikum ja auch nicht und deswegen funktioniert es ja auch so gut. Das ist das Konzept Kopfschütteln. Nach dem Motto, da müsse einem doch schon der gesunde Menschenverstand ausreichen um einschätzen zu können, dass das alles Blödsinn ist.

NeonGolden hat geschrieben: ↑

Mo 16. Nov 2020, 15:40

Das hat sein Publikum ja auch nicht und deswegen funktioniert es ja auch so gut. Das ist das Konzept Kopfschütteln. Nach dem Motto, da müsse einem doch schon der gesunde Menschenverstand ausreichen um einschätzen zu können, dass das alles Blödsinn ist.

Exakt das. Generell ist immer höchste Skepsis angesagt, wenn irgendjemand "gesunden Menschenverstand" zitiert.

So ganz unproblematisch finde ich den Buchtitel allerdings auch nicht, wenn ich mal annehme, dass der Inhalt genau das ist, was in die Köpfe der Leute rein sollte, die nicht (wirklich) wissen, was struktureller Rassismus ist.
Wenn jemand etwas nicht hören will, was er aber wissen sollte, warum sollte er dann ein Buch lesen, das einem genau das schon im Titel vorhält?

NeonGolden hat geschrieben: ↑

Mo 16. Nov 2020, 16:14

So ganz unproblematisch finde ich den Buchtitel allerdings auch nicht, wenn ich mal annehme, dass der Inhalt genau das ist, was in die Köpfe der Leute rein sollte, die nicht (wirklich) wissen, was struktureller Rassismus ist.
Wenn jemand etwas nicht hören will, was er aber wissen sollte, warum sollte er dann ein Buch lesen, das einem genau das schon im Titel vorhält?

Glaub schon, dass der Titel etwas provozieren will. Es ist halt ein Eyecatcher und Denkanstoss. Wenn man es gelesen hat, wird auch völlig klar, was der Titel bedeutet, wie du ja schon vermutest.

Wer es generell nüchterner/sachlicher mag, sollte sowieso zu "Exit Racism" von Tupoka Ogette greifen. Find beide gleichwertig gut, aber letzteres ist etwas analystischer und stringenter, Alice Hasters führt persönliche Erfahrungen deutlich weiter aus und ist deshalb vermutlich emotional nahbarer. Beides aber im Grunde wunderbare Übersichtswerke über den Themenkomplex.

Quadrophobia hat geschrieben: ↑

Mo 16. Nov 2020, 16:49

NeonGolden hat geschrieben: ↑

Mo 16. Nov 2020, 16:14

So ganz unproblematisch finde ich den Buchtitel allerdings auch nicht, wenn ich mal annehme, dass der Inhalt genau das ist, was in die Köpfe der Leute rein sollte, die nicht (wirklich) wissen, was struktureller Rassismus ist.
Wenn jemand etwas nicht hören will, was er aber wissen sollte, warum sollte er dann ein Buch lesen, das einem genau das schon im Titel vorhält?

Glaub schon, dass der Titel etwas provozieren will. Es ist halt ein Eyecatcher und Denkanstoss. Wenn man es gelesen hat, wird auch völlig klar, was der Titel bedeutet, wie du ja schon vermutest.

Wer es generell nüchterner/sachlicher mag, sollte sowieso zu "Exit Racism" von Tupoka Ogette greifen. Find beide gleichwertig gut, aber letzteres ist etwas analystischer und stringenter, Alice Hasters führt persönliche Erfahrungen deutlich weiter aus und ist deshalb vermutlich emotional nahbarer. Beides aber im Grunde wunderbare Übersichtswerke über den Themenkomplex.

Nur mal so am Rande: Habe gerade gesehen, dass meine Landeszentrale für politische Bildung das Buch für 2 € weitergibt. Falls also jemand hier mal nachlesen möchte - eventuell ist das bei euch ja auch so.

Hab das online für 4,50 da geordert.

In Brandenburg muss die politische Bildung halt etwas günstiger sein, da gibt es noch mehr Nachholbedarf.

Blackstar hat geschrieben: ↑

Do 19. Nov 2020, 16:35

In Brandenburg muss die politische Bildung halt etwas günstiger sein, da gibt es noch mehr Nachholbedarf.

Blackstar hat geschrieben: ↑

Do 19. Nov 2020, 16:24

Nur mal so am Rande: Habe gerade gesehen, dass meine Landeszentrale für politische Bildung das Buch für 2 € weitergibt. Falls also jemand hier mal nachlesen möchte - eventuell ist das bei euch ja auch so.

Danke für den Tipp, auch gleich mal bestellt.

smi

die BPB legt die Bücher aber oft auch in (teils stark) gekürzter Fassung auf. Ist das denn die eine ungekürzte Ausgabe?

Stebbie hat geschrieben: ↑

Fr 20. Nov 2020, 09:29

die BPB legt die Bücher aber oft auch in (teils stark) gekürzter Fassung auf. Ist das denn die eine ungekürzte Ausgabe?

Lt. der BPB 223 Seiten, die broschierte Ausgabe lt. Amazon nur 208

smi

Die Schriftenreihe der BPB hat ja ein eigenes Reihenlayout, von daher passt das schon. Wird dann vermutlich die ungekürzte Ausgabe sein.

Scheint aber schon vergriffen zu sein, oder?