Festival Community

Kleiner Gucktipp: Die aktuelle Staffel der Castingshow Master of Photography gibt's komplett bei Youtube zu sehen.

In der neuen Staffel treten acht Teilnehmer zwischen 23 und 40 Jahren gegeneinander an - einige von ihnen haben für ihre Arbeiten schon Preise gewonnen, für andere wiederum blieb eine professionelle Karriere als Fotograf bisher nur ein Traum. Wer von ihnen die Sky-Show gewinnt, darf sich "Bester Fotograf Europas" nennen und eine Siegprämie in Höhe von 100.000 Euro einstreichen.

Über den diesjährigen Gewinner entscheidet eine Jury bestehend aus Fotograf Oliviero Toscani, unter anderem bekannt für seine Benetton-Kampagnen, der britische Kurator und Präsident von Autograph ABP Association Mark Sealy sowie Elisabeth Biondi, Kuratorin und ehemalige leitende Bildredakteurin bei "The New Yorker". Diesmal sind auch die Juroren bei den Aufgaben vor Ort, um zu beobachten, wie die Teilnehmer bei der Lösung vorgehen.

Bin über eine facebook Seite auf folgende Umfrage gestoßen:

Ein Student von mir in St. Pölten schreibt seine Masterarbeit zum Thema Smartphone vs. Vollformatkamera.

Dabei will er herausarbeiten ob man den Unterschied überhaupt noch sehen kann.
Teste dich und ob du den Unterschied erkennst!

Hier geht es zur Umfrage:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIp ... w/viewform

Direkt mal mitgemacht. Und: ich habe, außer das letzte Bild (bei dem ich wirklich fast gar keine Ahnung hatte), alle Bilder richtig getippt.

Engholm hat geschrieben: ↑

Di 19. Nov 2019, 19:53

Bin über eine facebook Seite auf folgende Umfrage gestoßen:

Ein Student von mir in St. Pölten schreibt seine Masterarbeit zum Thema Smartphone vs. Vollformatkamera.

Dabei will er herausarbeiten ob man den Unterschied überhaupt noch sehen kann.
Teste dich und ob du den Unterschied erkennst!

Hier geht es zur Umfrage:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIp ... w/viewform

witzig, heute erst n vergleichsvideo von ner 10000$-leica und nem 1100$-iphone 11 gesehen.

sobald es auch nur annähernd zu lowlightsituationen kommt, stinken selbst die besten handykameras im vergleich immer noch heftig ab.

danke fürs teilen!

hatte im test übrigens falsch getippt, weil ich dachte, dass

nilolium hat geschrieben: ↑

Mi 20. Nov 2019, 00:16

hatte im test übrigens

► Text anzeigen

den blumenstrauß

falsch getippt, weil ich dachte, dass

► Text anzeigen

das bokeh softwareseitig hinzugerechnet wurde. war mir doch etwas zuviel des guten ^^

ich fands eher schwieriger bei den landschaftsfotos.

er hätte nochmal ein konzertbeispiel bringen müssen

Ein interessanter Test, allerdings auch mit Optimierungspotential.

So finde ich die eingebetteten Fotos (zumindest im Browser am PC) viel zu klein, um sie sinnvoll beurteilen zu können. Erst wenn man sie in einen neuen Tab zieht, haben sie eine halbwegs relevante Größe. Trotzdem könnte da teilweise mein 7 Jahre altes Motorola noch mithalten.

Daran anschließend stellt sich die Frage, in welchem Kontext bzw. für welchen Einsatzzweck man die beiden Technologien eigentlich vergleichen will. Passfoto? Profilbild? Instagram? Gutachten? Hochzeit? Werbung? (Großformat)-Print? Wissenschaft? Kunst? Je nach Zweck ergeben sich ganz unterschiedliche Anforderungen und Beurteilungskriterien.
Daraus wiederum entstehen neue Fragen, die ich fast am interessantesten finde: in welchem Format, Kontext und Umfang betrachten wir heute Fotos? Wie ist das im Vergleich zu früher? Betrachten oder Konsumieren?

Es gibt übrigens ein paar Details, an denen man sehr schnell die jeweilige Technologie erkennen kann.
- Bei den nächtlichen Straßenbildern (B + C) deuten die klaren "Sterne" (Blendensterne) an den Laternen auf die geschlossene Blende einer DSLR hin. (Hintergrund: https://reisezoom.com/so-fotografierst- ... nnenstern/) Wird aber bestimmt auch bald per AI nachgeliefert.
- Die leichte Abdunkelung in den Ecken (Vignette) bei dem einen Landschaftsbild (D) ist typisch für ein DSLR-Foto mit offener Blende. Sowas wird bei Smartphones direkt rausgerechnet. Leider steht das als Begründung nicht zur Auswahl.
- Bei den Portraits in der Dunkelheit erkennt man es ganz gut am geringen Farbumfang.

Beim Blumenstrauß lag ich auch falsch. Das hätte man mit der betroffenen Kamera und einer anderen Blende sicherlich etwas besser hinbekommen.

NeonGolden hat geschrieben: ↑

Mi 20. Nov 2019, 09:18

Es gibt übrigens ein paar Details, an denen man sehr schnell die jeweilige Technologie erkennen kann.

+ bei Smartphone Portraits ist die künstliche gerenderte Tiefenschärfe oftmals an den Übergängen extrem weichgezeichnet, dass Details wie Haarsträhnen verschmiert wirken.

Könnt ihr mir Fotografen (oder auch einfach nur Bilder) empfehlen, die mit guten Fotomontagen, -manipulation oder optischen Täuschungen arbeiten?

Uli Staiger -> https://www.dielichtgestalten.de/
Tobias Ackermann -> https://lichtemotionist.de/
Olaf Giermann -> http://www.olaf-giermann.de/
Calvin Hollywood -> https://calvinhollywood-blog.de/portfolio/

Engholm hat geschrieben: ↑

Mo 25. Nov 2019, 18:25

Uli Staiger -> https://www.dielichtgestalten.de/
Tobias Ackermann -> https://lichtemotionist.de/
Olaf Giermann -> http://www.olaf-giermann.de/
Calvin Hollywood -> https://calvinhollywood-blog.de/portfolio/

Danke!

Unterfangen hat geschrieben: ↑

Mo 25. Nov 2019, 18:14

Könnt ihr mir Fotografen (oder auch einfach nur Bilder) empfehlen, die mit guten Fotomontagen, -manipulation oder optischen Täuschungen arbeiten?

Vera Török und Robert Pap (Optische Täuschungen):



-> https://independent-photo.com/stories/a ... n-purpose/

Oder Terje Abusdal (Manipulationen):



-> https://terjeabusdal.com/slash-and-burn

Jonathan Castellino (Fotomontagen):

Aus dem Projekt "Interference Patterns":



https://www.flickr.com/photos/jonathanc ... 4877825671

Aus dem Projekt "Inscapes":



https://www.flickr.com/photos/jonathanc ... 0905415016

Noch ein letztes Edit, weil ich auch ziemlich auf solche Art Fotos stehe: Die Street Photography von Jonathan Higbee, Pau Buscato und Stefano Mirabella. Alle befassen sich mit optischen Täuschungen / Zufällen. Love it!







-> https://www.jonathanhigbee.com/street



-> https://www.buscato.net/colour/



-> https://stefanomirabella.com/

nilolium hat geschrieben: ↑

Di 26. Nov 2019, 14:31

Unterfangen hat geschrieben: ↑

Mo 25. Nov 2019, 18:14

Könnt ihr mir Fotografen (oder auch einfach nur Bilder) empfehlen, die mit guten Fotomontagen, -manipulation oder optischen Täuschungen arbeiten?

Vera Török und Robert Pap (Optische Täuschungen):



-> https://independent-photo.com/stories/a ... n-purpose/

Oder Terje Abusdal (Manipulationen):



-> https://terjeabusdal.com/slash-and-burn

Jonathan Castellino (Fotomontagen):

Aus dem Projekt "Interference Patterns":



https://www.flickr.com/photos/jonathanc ... 4877825671

Aus dem Projekt "Inscapes":



https://www.flickr.com/photos/jonathanc ... 0905415016

Noch ein letztes Edit, weil ich auch ziemlich auf solche Art Fotos stehe: Die Street Photography von Jonathan Higbee, Pau Buscato und Stefano Mirabella. Alle befassen sich mit optischen Täuschungen / Zufällen. Love it!







-> https://www.jonathanhigbee.com/street



-> https://www.buscato.net/colour/



-> https://stefanomirabella.com/

Dankeschön!

25 der stärksten Nachrichtenbilder des Jahres:

https://www.theatlantic.com/photo/2019/ ... Webp73eoD4

The Atlantic, wie immer Top Notch.

Hier ein paar meiner Lieblings-Konzertbilder aus diesem Jahr. Die Auswahl fiel heftig schwer, da viel guter Stuff zusammengekommen ist.













Im Blog findet ihr noch eine ganze Stange mehr. Viel Spaß beim Scrollern!

Sehr schöne Fotos!

Ein paar von meinen Konzertfotos:

Tool



Fanta 4



P!nk



Rammstein



Mark Foster



Lauv



Max Mutzke



Stefanie Heinzmann



Amon Amarth



Leætherstrip

War letztes Wochenende auf dem Ochsenkopf. Hoch sind wir gefahren und runter gelaufen. Wetter war nicht so pralle, daher schwarz-weiß.

IMG_3051 by Sven Morgenstern, auf Flickr


IMG_3090 by Sven Morgenstern, auf Flickr


IMG_3062 by Sven Morgenstern, auf Flickr

Tolle Fotos! Das s/w gefällt mir richtig gut.

Was ist denn da auf dem letzten Bild zu sehen?

Mir gefällt die düstere s/w Stimmung

Baltimore hat geschrieben: ↑

Fr 17. Jan 2020, 09:59

Was ist denn da auf dem letzten Bild zu sehen?

Das ist einfach nur eine Plakette auf dem Turm auf dem Ochsenkopf, die anzeigt, in welcher Richtung, welche Ortschaft liegt.

sehr geil, mag die stimmung auch!

Die ersten beiden Fotos könnten echt Cover von nem Blackmetal oder Neo-Folk-Album sein.

Ich war Anfang Januar auch auf dem Ochsenkopf (allerdings zu Fuß rauf und mit dem Lift wieder runter)

Habe mich mal von Suitemeisters Fotos inspirieren lassen und ein bisschen an meinen Aufnahmen rumgedreht. Bin was Bildbearbeitung anbelangt noch ein blutiger Anfänger, aber hier trotzdem mal zwei meiner Bilder:


DSC_2483_01 by Max Powers, auf Flickr


DSC_2480_02 by Max Powers, auf Flickr

Vordergrund macht Bild gesund Find ich beim ersten ganz cool, beim zweiten hätt ich die Seilbahn wohl ohne den vorderen Pfahl im Nebel verschwinden lassen. Hammer Motiv aber trotzdem! Liebe Nebel.

Hat hier jemand eigentlich Tipps für ne gute Fotoversicherung?

bump