Musik im Herzen, Dosenbier im Arm und kilogrammweise Liebe.
https://www.festival-community.net/
Jedes Jahr der gleiche Mist.Flecha hat geschrieben: ↑Mo 6. Jul 2020, 12:10Das finde ich sowieso seit Jahren das Unding schlechthin. Zumal ARD/ZDF da auch nicht derart auf die Quote gucken müssten.Blackstar hat geschrieben: ↑Mo 6. Jul 2020, 11:40Ich erinnere mich da imer gern, bzw. ungern an die aktuelle Pokalsaison. Da kommen absolute Spielkracher und Derbys und im Free-TV läuft.... Bayern gegen irgendeinen Viertligisten. Das finde ich halt extrem unnötig, zumal es die Wahrscheinlichkeit zeigt: Es gibt noch genug Möglichkeiten im Laufe des Wettbewerbes, ein Bayernspiel zu zeigen.
Und morgen verkündet Laschet dann rein zufällig, das Nord Stream 2 bis nach NRW verlegt wird.Tambourine-Man hat geschrieben: ↑Di 28. Jul 2020, 11:24Die Landesregierung in NRW setzt ein wichtiges Signal und macht deutlich, dass sie in diesen schweren Zeiten keinen Verein mit den Problemen der Corona-Krise alleine lässt! Ich bin sicher der gesamte Amateur- und Breitensport des Bundeslands kann nun aufatmen und sich der Unterstützung aus der Politik Gewiss sein.
Schalke bestätigt die Zusage einer Landesbürgschaft Link
Gilt das auch für Fleischkonsum?Declan_de_Barra hat geschrieben: ↑Do 30. Jul 2020, 16:24Finde allgemein den Konsumenten verantwortlich machen eher semi-sinnvoll.
Blackstar hat geschrieben: ↑Do 30. Jul 2020, 16:26Gilt das auch für Fleischkonsum?Declan_de_Barra hat geschrieben: ↑Do 30. Jul 2020, 16:24Finde allgemein den Konsumenten verantwortlich machen eher semi-sinnvoll.
Das sehe ich als jemand, der sowohl Merch-Artikel erwirbt, als auch (wenig) Fleisch isst, ziemlich anders, bzw. sogar gegensätzlich. Glaube aber, dass das zu weit führen würde.Quadrophobia hat geschrieben: ↑Do 30. Jul 2020, 16:32Blackstar hat geschrieben: ↑Do 30. Jul 2020, 16:26Gilt das auch für Fleischkonsum?Declan_de_Barra hat geschrieben: ↑Do 30. Jul 2020, 16:24Finde allgemein den Konsumenten verantwortlich machen eher semi-sinnvoll.Off-topicJa. Ich erspar allen Beteiligten jetzt einen Rant über den Unsinn von Konsumkritik, aber ich seh das generell wie Lewis: Ein grundkorruptes System verändert es nicht, wenn einzelne es nicht mehr frequentieren. Klar kann man sich aus Gründen dazu entscheiden, keinen Profi-Fußball mehr zu verfolgen, das ist auch völlig ok. Aber im Umkehrschluss diejenigen, die daran noch Spaß haben für die strukturellen Probleme mitverantwortlich zu machen ist eine Sackgasse. Und beide Themen eint, dass sie immer eine unschöne Note von elitärer Abwertung der Konsumierenden haben
Bei allem Respekt vor deinen sonstigen Äußerungen: das halte ich für ein ziemlich quatschiges, wenn nicht gefährliches Argument.Quadrophobia hat geschrieben: ↑Do 30. Jul 2020, 16:32Ein grundkorruptes System verändert es nicht, wenn einzelne es nicht mehr frequentieren.
Dann kann man es ja auch lassen nach dieser Logik.Declan_de_Barra hat geschrieben: ↑Do 30. Jul 2020, 16:59Ich finde es viel eher schlimm, dass dem Konsumenten vorgespielt wird, das sich etwas ändert, wenn sie weniger Fleisch essen.
Ich esse zwar auch fast kein Fleisch mehr und achte durchaus auf meinen Konsum, das wird aber wenig ändern.
Es geht ja lediglich darum, Menschen nicht nach ihrem Konsumverhalten zu bewerten. Ich halte halt grundsätzlich nichts von Argumenten, die die Grundlage haben, man müsse sich auf dem Markt nur besser verhalten. Das verschleiert die eigentliche Verantwortung und tut so als wären das keine politischen Probleme, sondern individuelle. Ist aber auch einfach definitiv nicht der richtig Ort hier, kann bei Interesse aber meinetwegen gern in den entsprechenden Thread verlager werden.Blackstar hat geschrieben: ↑Do 30. Jul 2020, 17:04Dann kann man es ja auch lassen nach dieser Logik.Declan_de_Barra hat geschrieben: ↑Do 30. Jul 2020, 16:59Ich finde es viel eher schlimm, dass dem Konsumenten vorgespielt wird, das sich etwas ändert, wenn sie weniger Fleisch essen.
Ich esse zwar auch fast kein Fleisch mehr und achte durchaus auf meinen Konsum, das wird aber wenig ändern.
Hm, machen wir das selbst nicht ständig? Also zum Beispiel hier, wenn es um Musik geht? Nehme mich da nicht aus, eher im Gegenteil.Es geht ja lediglich darum, Menschen nicht nach ihrem Konsumverhalten zu bewerten.
Wichtig ist hier das "nur". In der BWL spricht man da im weitesten Sinne von Pull - und Push Faktoren und da ist schon etwas dran. Nehmen wir das Gegenbeispiel: Gäbe es eine bestimmte Nachfrage nicht, wäre das Angebot nicht da und so sehe ich es auch hier: Fällt die Nachfrage weg, erwischt es irgendwann auch die Angebotsseite. Fußball in Corona ist da ja ein sehr gutes Beispiel, um zurück ins Thema zu kommen - siehe Schalke 04.Ich halte halt grundsätzlich nichts von Argumenten, die die Grundlage haben, man müsse sich auf dem Markt nur besser verhalten.
Declan_de_Barra hat geschrieben: ↑Do 30. Jul 2020, 16:59Ich finde es viel eher schlimm, dass dem Konsumenten vorgespielt wird, das sich etwas ändert, wenn sie weniger Fleisch essen.
Ich esse zwar auch fast kein Fleisch mehr und achte durchaus auf meinen Konsum, das wird aber wenig ändern.
Das stimmt, ich habe mich auch falsch ausgedrückt. Es kann sich selbstverständlich durch Konsumveränderung etwas passieren. Mich stört eher, das habe ich gestern nicht klargemacht, dass man den Konsumenten versucht für die Situation verantwortlich zu machen. Jeder hat für sich selbst zu entscheiden, in welchem Rahmen man etwas für Nachhaltigkeit tut. Ich kaufe viel Kleidung Second Hand, verzichte zum Großteil auf Fleisch, besitze kein Auto und versuche irgendwie nachhaltig zu leben. Ich bin dabei auch immer noch wahnnsinnig privilligiert, dennoch gibt es Situationen, in denen die Abwegung aus Nachhaltigkeit, finanziellen Umständen und Lebensqualität mich dann dazu bringt einmal im Jahr mit dem Flieger nach Barcelona zu fliegen. Ist das geil? Nein, natürlich nicht. Würde ich das gerne anders lösen? Klar. Es ist aber in meinem Rahmen schlicht nicht möglich. Dabei geht es auch überhaupt nicht, mich von der Verantwortung frei zu machen. Die bei weitem größte Verantwortung liegt jedoch bei dem von dir genannten System. Und natürlich ändert sich das nicht einfach innerhalb des Systems. Aber vielleicht ist es auch mal sinnvoll, dass dieses komplett kaputte System in Vordergrund rückt, statt irgendwelchen Geringverdienern aufgrund ihres Urlaubsflugs oder des Kaufens eines Tickets für ein Fussballspiel die Verantwortung zu geben.Monkeyson hat geschrieben: ↑Do 30. Jul 2020, 18:22Declan_de_Barra hat geschrieben: ↑Do 30. Jul 2020, 16:59Ich finde es viel eher schlimm, dass dem Konsumenten vorgespielt wird, das sich etwas ändert, wenn sie weniger Fleisch essen.
Ich esse zwar auch fast kein Fleisch mehr und achte durchaus auf meinen Konsum, das wird aber wenig ändern.Off-topicDen aktuellen Erfolg von Fleischersatz, Bio-Lebensmitteln, grüner Energie und derlei mehr führe ich jetzt nicht auf eine Initiative der Partie Die Grünen zurück, die im luftleeren Raum entstanden wäre. Hier wurde meines Erachtens der Weg eben durch die Konsumenten geebnet, die mit ihrer Kaufentscheidung der Politik zuvorgekommen sind (natürlich nur jene, die es sich leisten können, daher kein Vorwurf an die anderen). Zu sagen, dass das individuelle Verhalten da nur marginal reinspielt, würde jeden Aufruf zu einer demokratischen Teilnahme konterkarieren.
Viele Konsumenten wollen wohl anscheinend das große Fussballspektakel mit den großen Superstars. Das kostet viel Geld; kann aber dann auch viel Geld generieren (überteuerte Tickets, Merch, Sponsoring, TV-Rechte, ...).Declan_de_Barra hat geschrieben: ↑Do 30. Jul 2020, 16:24Finde allgemein den Konsumenten verantwortlich machen eher semi-sinnvoll.
