Festival Community

Sicherlich erst einmal gewöhnungsbedürftig, wenn es jahrelang kein Redesign/Facelift gab, aber ich finde es macht einen modernen und aufgeräumten Eindruck.

Wenn es eine Konstante des internets gibt, dann, dass jedes Redesign erstmal auf große Ablehnung stößt. Mir persönlich gefällt es eigentlich, allemal besser als das ältere Design.

Mobil sieht das gut aus, im Browser am Desktop passt meiner Meinung nach die Skalierung bzw. die Abstände nicht. Weiße Seite auf fast weißem Hintergrund finde ich auch eher ungünstig. Aber da ich Kicker zu 97% am Smartphone konsumiere, ist mir das ziemlich egal.

Find das deutlich besser, als diese angestaubte, unübersichtliche Seite vorher

Was die Türkische Nationalmannschaft gerade nach der Niederlage in Island abzieht, ist an Peinlichkeit kaum zu überbieten

Quadrophobia hat geschrieben: ↑

Mi 12. Jun 2019, 10:56

Was die Türkische Nationalmannschaft gerade nach der Niederlage in Island abzieht, ist an Peinlichkeit kaum zu überbieten

hab ich verpasst, was war?

KingDome hat geschrieben: ↑

Mi 12. Jun 2019, 11:08

Quadrophobia hat geschrieben: ↑

Mi 12. Jun 2019, 10:56

Was die Türkische Nationalmannschaft gerade nach der Niederlage in Island abzieht, ist an Peinlichkeit kaum zu überbieten

hab ich verpasst, was war?

Ach, da gab es im Vorfeld Stress, weil die mal 2 Stunden am Flughafen anstanden und mit einer Klobürste interviewt wurden. Gab dann halt Erdowahn-typische Befindlichkeiten und Drohungen. Was war nach dem Spiel?

Der polnische Verband hat den Sieg gegen Israel als Pogrom bezeichnet und sich im Nachhinein damit verteidigt, dass das ja in Polen eine völlig normale Bezeichnung bei einem Sieg sei.

Ziemlich beschissene Aktion.

Davon abgesehen sollte man darauf verzichten, die "Heute"-Zeitung als Link auszuwählen. Gibt doch sicher noch andere Artikel zum Thema.

Mehr dazu hier und hier.

So wird das aber nichts mit der Etablierung von Frauenfußball auf höherer Ebene in Deutschland: Frankreich-Norwegen wird schon wieder nicht im Fernsehen übertragen. Gestern war es vlt. noch halbwegs zu erklären, auch wenn ich es da schon merkwürdig fand, dass wegen eines EM-Quali-Spiels der Männer ein Spiel des Topfavoriten bei einem richtigen Turnier nicht übertragen wird. Aber heute hat ein Spiel des Gastgebers wieder das Nachsehen.
Das war doch vor vier Jahren nicht so, oder? Da erinnere ich mich zumindest Spiele selbstverständlich im TV gesehen zu haben.

Sjælland hat geschrieben: ↑

Mi 12. Jun 2019, 21:17

Ziemlich beschissene Aktion.

Davon abgesehen sollte man darauf verzichten, die "Heute"-Zeitung als Link auszuwählen. Gibt doch sicher noch andere Artikel zum Thema.

Mehr dazu hier und hier.

War heute morgen der einzige dazu geteilte Artikel bei Twitter, sorry.

Flecha hat geschrieben: ↑

Mi 12. Jun 2019, 22:13

Sjælland hat geschrieben: ↑

Mi 12. Jun 2019, 21:17

Ziemlich beschissene Aktion.

Davon abgesehen sollte man darauf verzichten, die "Heute"-Zeitung als Link auszuwählen. Gibt doch sicher noch andere Artikel zum Thema.

Mehr dazu hier und hier.

War heute morgen der einzige dazu geteilte Artikel bei Twitter, sorry.

Nee, war auf das Twitter-Profil bezogen, nicht auf dich

Die Frauen schicken sich an, in jedem Bereich mit den Männern gleichzuziehen. Spiel, Strategie und Technik, jo, klar, aber die Videobeweis-Entscheidungen müssen nun auch mindestens so absurd sein, wenn nicht mehr
Was ist denn das jetzt auch für eine Regel, dass der Torwart einen Fuß auf der Linie haben muss? Ist es nicht schon schwer genug, einen Elfer zu halten? Das hätte man 2005 mal Jerzy Dudek erzählen soll

Taksim hat geschrieben: ↑

Di 18. Jun 2019, 13:15

Die Frauen schicken sich an, in jedem Bereich mit den Männern gleichzuziehen. Spiel, Strategie und Technik, jo, klar, aber die Videobeweis-Entscheidungen müssen nun auch mindestens so absurd sein, wenn nicht mehr
Was ist denn das jetzt auch für eine Regel, dass der Torwart einen Fuß auf der Linie haben muss? Ist es nicht schon schwer genug, einen Elfer zu halten? Das hätte man 2005 mal Jerzy Dudek erzählen soll

Die Regel gibt es schon immer*, ist aber genauso wie die Regel, dass Abstöße aus der Hand eigentlich im Strafraum sein müssen (und nicht in der Bewegung 2 m davor), etwas worum sich nie wirklich jemand gekümmert hat. Ob das jetzt eine klare Fehlentscheidung ist, wo der VAR eingreifen muss?

*soweit ich das in Erinnerung habe

Hummels zum BVB fix!

https://www.kicker.de/751660/artikel/pe ... h-dortmund

Knapp 40 Mio.

Naja, das dürfte die geschönte Zahl sein, damit Bayern öffentlich nicht so dumm dastehen, wenn sie den aktuell besten Bundesliga-IV zum direkten Konkurrenten ziehen lassen. 28 bis 30 Mio. plus Boni liest sich schon ganz anders.

Könnte nach Witsel der nächste Schlüsseltransfer aus BVB-Sicht sein. Bloß müssen sie nun auch mal was an Transfereinkommen generieren, bestmöglich ohne dabei Stammspieler abzugeben. Die Liste der nicht mehr benötigten Spieler ist ja relativ lang...

Jetzt bin ich mal gespannt, wie es dem BVB gelingt den ja durchaus nicht mit großer Liebe verabschiedeten Hummels wieder zu reintegrieren.

Bloß müssen sie nun auch mal was an Transfereinkommen generieren, bestmöglich ohne dabei Stammspieler abzugeben

Dembele, Aubameyang - da lag ja noch einiges in der Kasse.

Dennoch muss man den Kader verkleinern, klar.

Sehe ich sogar noch unproblematischer als bei Götze. Die Halbwertszeit der emotionalen Ablehnung gegenüber Heimkehrern aufgrund eines schmerzvollen Abschieds ist doch eher als gering einzuschätzen.

Edit @blackstar: Gemäß den Geschäftsberichten lag davon gar nix mehr in der Kasse - Götze, Schürrle & Co sei Dank. Tatsächlich geht der gesamte Hummelstransfer jetzt schon in die Miesen.

NeonGolden hat geschrieben: ↑

Mi 19. Jun 2019, 14:38

Sehe ich sogar noch unproblematischer als bei Götze. Die Halbwertszeit der emotionalen Ablehnung gegenüber Heimkehrern aufgrund eines schmerzvollen Abschieds ist doch eher als gering einzuschätzen.

Edit @blackstar: Gemäß den Geschäftsberichten lag davon gar nix mehr in der Kasse - Götze, Schürrle & Co sei Dank. Tatsächlich geht der gesamte Hummelstransfer jetzt schon in die Miesen.

Quelle? Der Schürrle- und Götzetransfer war doch vor den Verkäufen?

Blackstar hat geschrieben: ↑

Mi 19. Jun 2019, 14:42

Quelle? Der Schürrle- und Götzetransfer war doch vor den Verkäufen?

Das war als Synonym für die teils sehr teuren Transfers der letzten Jahre gemeint. Allein für die neue Saison kommen ja schon 127,5 Mio. zusammen. Alcacer war noch nicht bezahlt. Außerdem lassen sich Einnahmen und Ausgaben ja nicht 1:1 gegenrechnen.
Quelle sind diverse Berichte und Finanzeinschätzungen querbeet aus dem Netz. Der BVB muss ja die gesamte Bilanz offenlegen und dazu waren sich die meisten einig, dass noch vor dem Hummelstransfer die Mittel erstmal erschöpft waren.

Und jetzt halten sich auch noch Gündogan-Gerüchte hartnäckig Das wäre aber auch zu viel des Guten, langsam kann da doch kein Geld mehr sein.

Da bin ich mal gespannt, wer noch alles gehen muss. Bekommen wir wirklich so viel für Weigl und Guerreiro? Diallo evtl.?

Und der BVB wildert weiter in der Bundesliga...


Schade. Ich hätte Hummels gerne behalten. Wenn das mal nicht nach hinten losgeht, ohne richtig erfahrenen IV in die neue Saison zu gehen. Mit einem Wechsel von Boateng ist eigentlich noch fix zu rechnen. Den hätte der BVB doch an Stelle von Hummels nehmen können.

Blackstar hat geschrieben: ↑

Mi 19. Jun 2019, 14:42

Quelle? Der Schürrle- und Götzetransfer war doch vor den Verkäufen?

Hier mal ein kurzer Twitter-Faden mit ein paar Zahlen und Spekulationen:
Vor den jüngsten Transfers wird dort von ca. 25 Mio. liquiden Mitteln ausgegangen.