Politik

[Stebbie]

Es ist halt so absurd. Im rechten Lager werden viele Gruppierungen (Ein-Prozenz, Pegida, AfD, Burschenschaften) nahezu komplett ausgeblendet und deren Strategien nicht thematisiert, und auf linker Seite wird von Unterstützungen für Klimaacemps oder Initiativen gegen Braunkohletagebau bei Pödelwitz, Proteste zur Buchmesse oder "Nazis Raus"-Rufe aufgeführt. Da fehlt es einfach vollends an jeglichem Maßstab.

[Quadrophobia]

Ich schicke dem sächsischen Verfassungsschutz vorsichtshalber mal ein Grundgesetz. Bin mir nicht sicher, ob sie eins da hatten

[Gelöschter Benutzer 408]

in other news.

https://www.rbb24.de/studiofrankfurt/po ... qY9SrTg4Gc

[Tambourine-Man]

Mal was anderes, bald sind ja Europawahlen. Hat sich jemand mal mit "Volt" beschäftigt? Generell bin ich ja zwiegespalten. Ich halte die EU für eine sehr, sehr gute Sache, nur wachsen meine Zweifel daran, ob SO eine EU, insbesondere mit den EU-feindlichen Osteuropäern eine gute Idee ist.

Im Schnellvergleich ist die Volt doch ziemlich deckungsgleich mit der Bewegung Demokratie in Europa 2025 (DiEM25) oder überseh ich da was? Ist dann halt die Frage wie man zum Herrn Varoufakis steht, der ja in Deutschland Spitzenkandidat ist.

Was ich im Zuge dieser - zugegebenermaßen kurzen - Recherche auch zum ersten mal gesehen habe:
Während man in Deutschland 4.000 und in Österreich 2.600 Unterschriften benötigt, um zur Europawahl zugelassen zu werden, sind es in Italien und Portugal 150.000 (Quelle Wikipedia, nicht anderweitig überprüft). wtf?


Bericht des sächsischen Verfassungsschutzes - no comment

[Monkeyson]

Apropos Volt und der hier so häufig zitierte Wahlomat: https://www.tagesschau.de/regional/nord ... 5e3b8.html

[Engholm]

Durchaus verständlich. Habe mich auch immer gefragt, warum man nicht das "rohe" Ergebnis bekommt sondern vorab filtern muss.

[smi]

Toll, wenn das so bleibt:
Alle anzeigen: Nicht möglich, weil nicht erlaubt "Wahlempfehlungen auszusprechen"
Anzahl begrenzen: Nicht möglich, weil lt. Gericht "Chancengleichheit waren"



smi

[tOmAtE]

Durchaus verständlich. Habe mich auch immer gefragt, warum man nicht das "rohe" Ergebnis bekommt sondern vorab filtern muss.

Die Idee ist eben, dass der Wahl-O-Mat keine stumpfe Wahlempfehlung aussprechen soll. Man soll sich vorher Gedanken machen, welche Parteien überhaupt in Frage kommen würden und die dann miteinander vergleichen.

[Max-Powers]

https://www.partei-o-mat.de/

Hier gibt es eine Alternative zum Wahl-o-Mat

[Quadrophobia]

Da sieht man aber auch leider wieder, wie wenig Ahnung einige Kleinstparteien von politischen und rechtlichen Realitäten haben. Die Neue Liberale klagt jetzt gegen die bpb mit der Behauptung, man müsse nur eine Codezeile ändern, was kompletter Unsinn ist, weil sich die rechtliche Lage stark ändern würde, wenn direkt alle Parteien verglichen werden würden.
Auch die Klage von Volt selbst ist ziemlich heuchlerisch. Genauso können die dagegen klagen, dass sie am Ende des Wahlzettels stehen

[Gelöschter Benutzer 408]

Das ganze ist aber auch ein wenig komisch. Eine Wahlempfehlung spricht der Wahl-O-Mat bei 8 Partein dann nicht aus? Wieso?

[akropeter]

Ich finde das für kleine Parteien auch höchst unglücklich und hoffe das es irgendwann eine geeignete Lösung gibt.

[Quadrophobia]

Das ganze ist aber auch ein wenig komisch. Eine Wahlempfehlung spricht der Wahl-O-Mat bei 8 Partein dann nicht aus? Wieso?

Weil du damit den Nutzer*innen überlässt, welche sie vergleichen und nicht aus allen Parteien die für sie "beste" zeigst. Recht ist eben leider oft Auslegungssache und die entsprechenden Gesetze aus einer Zeit ohne Internet.

[Gelöschter Benutzer 408]

Das ganze ist aber auch ein wenig komisch. Eine Wahlempfehlung spricht der Wahl-O-Mat bei 8 Partein dann nicht aus? Wieso?

Weil du damit den Nutzer*innen überlässt, welche sie vergleichen und nicht aus allen Parteien die für sie "beste" zeigst. Recht ist eben leider oft Auslegungssache und die entsprechenden Gesetze aus einer Zeit ohne Internet.

Aber ist nicht genau das der Sinn vom Wahl O Mat? Anzuzeigen, mit welchen Parteien man die größte Übereinstimmung hat?

[Engholm]

Das ganze ist aber auch ein wenig komisch. Eine Wahlempfehlung spricht der Wahl-O-Mat bei 8 Partein dann nicht aus? Wieso?

Weil du damit den Nutzer*innen überlässt, welche sie vergleichen und nicht aus allen Parteien die für sie "beste" zeigst. Recht ist eben leider oft Auslegungssache und die entsprechenden Gesetze aus einer Zeit ohne Internet.

Aber so ist die Chance natürlich auch höher, in seiner eigenen Filterblase hängen zu bleiben und kleine/neue Parteien völlig außer Acht zu lassen.

[Gelöschter Benutzer 408]

Das ganze ist aber auch ein wenig komisch. Eine Wahlempfehlung spricht der Wahl-O-Mat bei 8 Partein dann nicht aus? Wieso?

Weil du damit den Nutzer*innen überlässt, welche sie vergleichen und nicht aus allen Parteien die für sie "beste" zeigst. Recht ist eben leider oft Auslegungssache und die entsprechenden Gesetze aus einer Zeit ohne Internet.

Aber so ist die Chance natürlich auch höher, in seiner eigenen Filterblase hängen zu bleiben und kleine/neue Parteien völlig außer Acht zu lassen.

Genau das ist der Punkt. Wirklich sämtliche Leute (okay, es waren nicht viele), denen ich gesagt habe, dass sie mal kurz nach Volt schauen sollen, hatten mit dieser Partei ihre größte Übereinstimmung - sie hätten nur nie danach geschaut. (An zweiter Stelle übrigens immer diese Sozialliberalen)

[Engholm]

Der Wahl-O-Mat ist wieder online. Gab eine außergerichtliche Einigung. Ab den Wahlen im September werden alle Parteien miteinander verglichen.

https://www1.wdr.de/nachrichten/landesp ... t-100.html

[smi]

Der Wahl-O-Mat ist wieder online. Gab eine außergerichtliche Einigung. Ab den Wahlen im September werden alle Parteien miteinander verglichen.

https://www1.wdr.de/nachrichten/landesp ... t-100.html

Nein, der Benutzer muss "seine Parteien" schon noch auswählen. Aber dann mehr als 8.

Scheint der Kniff zu sein, dass es nicht als Wahlempfehlung gilt, weil der Nutzer noch die Parteien auswählen muss.

smi

[Norakete]

Weil du damit den Nutzer*innen überlässt, welche sie vergleichen und nicht aus allen Parteien die für sie "beste" zeigst. Recht ist eben leider oft Auslegungssache und die entsprechenden Gesetze aus einer Zeit ohne Internet.

Aber so ist die Chance natürlich auch höher, in seiner eigenen Filterblase hängen zu bleiben und kleine/neue Parteien völlig außer Acht zu lassen.

Genau das ist der Punkt. Wirklich sämtliche Leute (okay, es waren nicht viele), denen ich gesagt habe, dass sie mal kurz nach Volt schauen sollen, hatten mit dieser Partei ihre größte Übereinstimmung - sie hätten nur nie danach geschaut. (An zweiter Stelle übrigens immer diese Sozialliberalen)

Habe aus Interesse nochmal den Wahlomat durchgespielt und das Ergebnis mit den kleinen Parteien verglichen. Bei Volt kam ich tatsächlich auch auf 81,7% "Übereinstimmung", bei 3-4 andere Parteien kamen ähnlich hohe Werte heraus. Den höchsten Wert (89,4%) hatten dann zum Glück aber die, die ich auch gewählt habe

[Gelöschter Benutzer 408]

Die SPD ist da, wo sie hingehört und die CDU nur bei den Letztwählern erfolgreich. Sieht gut aus.

Völlig krass ist übrigens Brandenburg. Hier haben die Kreise oft entweder die Grünen oder die AFD gewonnen, teils sogar je nach Stadtteil. Potsdam selbst sieht sehr gut aus, die Außendörfer davon kannste in die Tonne hauen.

Edit: Afd in Brandenburg stärkste Kraft. Diese Vollidioten.

[mattkru]

Die Partei wohl bei drei Sitzen; Volt bei einem.

[Gelöschter Benutzer 408]

https://mediaproxy.tickaroo.com/v3/imag ... 0222f3ada7

Sachsen.

[mattkru]

https://mediaproxy.tickaroo.com/v3/imag ... 0222f3ada7

Sachsen.

Das ist einfach nicht gut...

[Monkeyson]

https://mediaproxy.tickaroo.com/v3/imag ... 0222f3ada7

Sachsen.

Das ist einfach nicht gut...

61,6% schwarzbraun, gruselig. Kann sich Leipzig da mal bitte endlich rauslösen und mit Halle ein eigenes Bundesland aufmachen?

[Gelöschter Benutzer 57]

Osnabrück:

Grüne: 33% (mit Abstand stärkste Kraft)
Afd: 4,8%

Ich mag diese Stadt.