Fantasy Football

[tobiwan]

Ok, ich verstehe, war mir so gar nicht bewusst. Vor Runde 14 würde ich auch keinen Kicker draften, da verzichte ich lieber auf einen der besten und hole mir vorher genug gute Spieler auf anderen Positionen.

[Tambourine-Man]

Wurde in vergangenen Spielzeiten in Übertragungen auch oft mit "most accurate kicker in nfl history" betitelt und ich glaube das wäre er auch, wenn man die 50+ Dinger rausnimmt. So ist das aber aktuell wohl Dan Bailey source

In Diskussionen, ob Joe Flacco 'elite' ist, werfe ich sofort das Handtuch, aber an Tucker lass ich nichts kommen!

[tobiwan]

Gerade geschaut, in unserer Liga hat den logischerweise auch der einzige Ravens Fan, der auch mit Abstand die meiste NFL- und Fantasy-Erfahrung hat
Ich hab mir dann den von den Bucs geholt, den sie in der 2. Runde gedraftet haben. Hat zwar in der Preseason und im Training wegen Nervosität einige versemmelt, aber am College war er wohl überragend. Mal schauen, wie er in der NFL mit dem Druck klar kommt.

[Tambourine-Man]

Naja, ein guter NFL Spieler ist ja auch nicht zwangsläufig ein guter fantasy Spieler
Tucker fehlen halt die 20-25 PATs, die andere Kicker einfach mehr haben und wird deshalb nie früh gedrafted.

Da fällt mir gerade ein, wo wir dafür jetzt ja sogar nen eigenen Thread haben:
Kennt ihr 'The League'? Ist ne US-sitcom um einen Freundeskreis, der eine fantasy football league hat. Und ja, damit haben die tatsächlich sieben Staffeln (inkl. vieler Chameo-Auftritte von Stars) gefüllt
Hab sie noch nicht gesehen, aber ein Kumpel meinte sie wäre ganz gut.

[tobiwan]

Mit NFL-Erfahrung meinte ich in dem Fall eher, dass er schon seit etwa 10 Jahren Football guckt und der Rest größtenteils erst seit letzter Saison
Von The League habe ich schon einiges gehört, habe es aber noch nicht selbst geguckt.

[tobiwan]

Wie schwierig es teilweise ist, die richtigen Spieler aufzustellen

[Tambourine-Man]

Wie schwierig es teilweise ist, die richtigen Spieler aufzustellen

Manchmal bin ich ein bisschen froh, wenn die bye-weeks in vollem Gange und die Hälfte des Kaders verletzt sind
Da muss dann spielen wer kann - wer die Wahl hat, hat die Qual

Also auf die proj. kann man ja scheißen, aber orientiert ihr euch an den Start 'em, Sit 'em?

[tobiwan]

Kenne das bei nfl.com nicht, weil wir bei yahoo spielen. Da sind die projected points teilweise etwas... interessant Bei dem start 'em sit 'em von nfl.com gucke ich immer mal, aber letztendlich entscheide ich das schon selbst und gerne auch mal etwas anders. Bin ja froh, diese Auswahl zu haben, so ist es nicht. So kann ich auch mal einen guten Spieler draußen lassen, wenn er gegen eine gute Pass- oder Laufverteidigung spielt und ich dafür jemanden bringen kann, der gegen eine richtig schlechte D# spielt, auch wenn er eigentlich keiner der besten ist. Nur überlege und hadere ich halt ziemlich viel und treffe am Ende dann evtl doch eine falsche Entscheidung Aber das scheint ja auch der Reiz des ganzen zu sein. Bei kicker/comunio stelle ich einfach irgendwie auf, da ist mir das irgendwie egaler

[Radkappe]

Ich mache es meistens auch ziemlich nach Gefühl. Gucke zwar auch auf die start 'em sit 'em Kolumne und die projected points, aber stelle dann trotzdem wohl etwas irrational auf. In Endeffekt macht es ja auch weniger Spaß, wenn man stumpf immer nur nach den projected points aufstellen würde. Außerdem freut man sich auch mehr, wenn man mit Spielern Punkte holt, die einem selbst sympathisch sind.

[SammyJankis]

Projected Points ignoriere ich komplett. Ich hoffe, dass das jeder macht.
start 'em sit schau ich mir von Zeit zu Zeit mal an, aber irgendwie wäre mein hass auf mich glaube ich noch größer, wenn ich 1 Experten vvertraue und deswegen den falschen Spieler aufstelle.

Hab btw Matt Forte im Team

[tobiwan]

Außerdem freut man sich auch mehr, wenn man mit Spielern Punkte holt, die einem selbst sympathisch sind.

Natürlich, allerdings habe ich eigentlich schonbeim Draft versucht, sämtliche Sympathien außer Acht zu lassen. Dass ich dennoch keinen Spieler von Division-Rivalen habe, liegt dann eher daran, dass die NFC East richtig schlecht ist

[Radkappe]

Dass ich dennoch keinen Spieler von Division-Rivalen habe, liegt dann eher daran, dass die NFC East richtig schlecht ist

Giants-Fan? Tatsächlich eine Division, in der man das favorisierte Team nicht ganz leicht erraten kann.

[tobiwan]

Dass ich dennoch keinen Spieler von Division-Rivalen habe, liegt dann eher daran, dass die NFC East richtig schlecht ist

Giants-Fan? Tatsächlich eine Division, in der man das favorisierte Team nicht ganz leicht erraten kann.

Eagles

[Tambourine-Man]

Ich stell eigentlich ganz gerne Spieler der Gegner und Rivals auf:
Gewinnen die Ravens freu ich mich über den Sieg, gewinnen die Gegner freu ich mich immerhin über fantasy points

[tobiwan]

Außer OBJ fällt mir grad halt echt keiner ein, den ich von den Division-Rivalen unbedingt im Team bräuchte Eli wirft zu viele INTs, Cousins wär vllt als Backup okay, Romo ist dauerverletzt, Elliot noch Rookie etc pp.

[Radkappe]

Eagles

Verdammt! Hätte als zweites wohl auf die Cowboys getippt. Da lag ich ja völlig daneben.
Bei mir sind es übrigens die Pats. Und jetzt Patriots-bashing in 3, 2, 1...

[SammyJankis]

Jeder sollte die Cheatriots verabscheuen, genauso wie die Cowboys.

[tobiwan]

Jeder sollte die Cheatriots verabscheuen, genauso wie die Cowboys.

Die zwei Franchises, die ich mit Abstand am meisten verachte

Hätte mich allerdings nicht davon abgehalten, Brady zu draften, wenn er nicht suspended wäre

[Radkappe]

Jeder sollte die Cheatriots verabscheuen, genauso wie die Cowboys.

Die zwei Franchises, die ich mit Abstand am meisten verachte

Mit dieser Verachtung kann ich nicht dienen. Hat sich aber auch unabhängig von den sportlichen Erfolgen und Skandalen entwickelt, da die Stadt Boston mir schon immer sehr sympathisch war und die Anwesenheit von Vollmer sein übriges getan hat.

[tobiwan]

Gronk fällt aus und mein Kontrahent hat ihn (noch) aufgestellt. Mal schauen, ob er es noch ändert

[SammyJankis]

Broncos haben gewonnen, ich hab (wenn auch knapp) gewonnen.

Danke an Adrian Beaterson, der schön wenig Punkte gemacht hat.

[tobiwan]

70 Punkte auf der Bank sitzen und ich liege 13 zurück, die meine Defense nächste Nacht bestimmt nicht mehr aufholen wird. Nächste Woche rate ich einfach bei der Aufstellung. Sobald ich versuche, irgendwas logisch voraus zu ahnen, geht das ja massiv schief

[Radkappe]

Ich führe momentan mit 97,36 zu 85,66 und jeweils ein Spieler muss noch ran.
Bitter habe Crowell mit seinen 20 Punkten nur auf der Bank. Hoffe ich packe das.
Meine anderen beiden Zufallsrunden habe ich relativ deutlich gewonnen.

[Tambourine-Man]

6 Punkte vor, Langford bei mir und Matthews beim Gegner ausstehend. Wird also knapp. Hätte ich mir auch sparen können, wenn ich mal Palmer statt Stafford oder Murray statt Yeldon gestartet hätte...

@tobi: Weißt du was ich jetzt mit Tucker meine?

[tobiwan]

Ja Browns aber auch wieder zu herrlich

Mich regt das so auf...
D. Thomas war questionable und das las sich doch eher zweifelhaft -> auf der Bank gelassen -> 13.5 pts
L. McCoy gegen eine gute Jets-Rush-Defense -> Bank -> 11 pts
G. Bernard -> Bank -> 19.2 pts

R. Cobb aufgestellt -> 6.8 pts
S. Ware letzte Woche nicht aufgestellt und über 20 pts -> 8.5 pts

Dass ich Mariota spontan für Big Ben aufgestellt habe, habe ich schon sehr schnell nach kickoff bereut, auch wenn es dadurch am Ende nur 5 pts weniger sind. Bei meinem Gegner haben alle gespielt, bei mir müsste die Eagles D# heute mal bitte >13 pts holen

Edit: woah, wenn die Bears 13 Punkte hätten, würde ich mit 0,2 Punkten gewinnen. So sinds 3 zu wenig. Schade...