Listenaktion #13 - Das Album des Jahres 2019 (Endergebnis)

[Declan_de_Barra]

Dann darf aber auch keiner z.b. nur das eine nehmen, right?

[Monkeyson]

Dann darf aber auch keiner z.b. nur das eine nehmen, right?

Würde die aus genau dem Grund einzeln werten.

Wird ja bestimmt schon mal so ne Aktion gegeben haben, und die VÖ-Termine lagen dann in unterschiedlichen Jahren. Könnte man dann ja gar nicht mehr handhaben.

[fipsi]

Dann darf aber auch keiner z.b. nur das eine nehmen, right?

Würde die aus genau dem Grund einzeln werten.

Wird ja bestimmt schon mal so ne Aktion gegeben haben, und die VÖ-Termine lagen dann in unterschiedlichen Jahren. Könnte man dann ja gar nicht mehr handhaben.

Das ist auch der Grund, der für mich am ehesten dagegen spricht.

[glutexo2000]

Soll jede r machen wie er/sie will, sofern das Gesamtwerk im selben Jahr erschienen ist.

[fipsi]

Soll jede r machen wie er/sie will, sofern das Gesamtwerk im selben Jahr erschienen ist.

Sorry, aber das lässt sich nur sehr schwer erfassen am Ende. Ich schätze Foals dürften schon einige Stimmen erhalten und am Ende sind vielleicht 3 verschiedene Beiträge in der Liste, obwohl es nur 2 Werke sind. Da würde ich es schon gern klar haben wollen.

[lirumlarum]

Vorschlag: Grundsätzlich werden alle Alben getrennt (beide Foals Alben können mMn auch für sich stehen). Wenn jemand wirklich das Gesamtwerk werten möchte (also keine Präferenz für eines der Alben hat), gibt er/sie das so an. Dann werden die Punkte für die Gesamtwertung dem insgesamt höher Platzierten der beiden Einzelalben zugeschrieben.

[Declan_de_Barra]

Nein, wenn dann: Man kann das erste, das zweite oder beide zusammen bewerten. Die stehen dann aber alle getrennt, da schustert man nicht irgendwem was zu was der bewertende nicht wollte.

[Tambourine-Man]

Beim konkreten Fall Foals erschließt sich mir nicht, warum eine Zusammenlegung zwingend notwendig zum erschließen/bewerten des Albums ist, abgesehen von der Bezeichnung "Part I" und "Part II". Dass einige schon geäußert haben, dass eines der beiden Alben ungleich höher bewertet werden könnte, spricht für mich schon grundsätzlich für die Einzelerfassung.

So oder so brauchen wir hier ne klare Ansage, für uns und natürlich für Listenverwalter Fipsi.

Da würde ich es schon gern klar haben wollen.

[Taksim]

Wie bei Bücher und Filmen stellen für mich Part 1 und Part 2 zwei distinkte Teile dar.
Es käme ja auch keiner auf die Idee die "Marshall Mathers LP" und die "Marshall Mathers LP 2" als Gesamtwerk zu betrachten, was da aber nur an dem Zeitunterschied dazwischen liegt.
Geschweige denn "I, II, III, IV" von Led Zeppelin.

[fipsi]

Also können wir uns darauf einigen, dass jede Veröffentlichung abhängig vom Releasedatum her einzeln betrachtet wird?

[LongNose]

Also können wir uns darauf einigen, dass jede Veröffentlichung abhängig vom Releasedatum her einzeln betrachtet wird?

Find ich sinnvoll und bin dafür

[Quadrophobia]

Lösung: Bands hören auf so einen PR Midt zu machen und beschränken sich auf ein gutes Album

[TonyMac]

Also können wir uns darauf einigen, dass jede Veröffentlichung abhängig vom Releasedatum her einzeln betrachtet wird?

Also zählen beide Foals-Alben jeweils für sich?

Die fünf Alben von King Gizzard in 2017 haben wir schließlich auch nicht zusammengefasst.

[Tambourine-Man]

Lösung: Bands hören auf so einen PR Midt zu machen und beschränken sich auf ein gutes Album

Oder wenn es sein muss halt ein gutes, altes Doppel-Album...#

Bin wie schon gesagt auch sehr für diese Lösung alles als einzelne VÖ zu betrachten!

E: @TonyMac: Und dieses Jahr gab es von denen auch wieder zwei Alben, die unterschiedlicher kaum hätten sein können

[glutexo2000]

Also können wir uns darauf einigen, dass jede Veröffentlichung abhängig vom Releasedatum her einzeln betrachtet wird?

Find ich sinnvoll und bin dafür

Auch dafür. Coldplay darf dann ja auch zusammen bewertet werden

[nilolium]

Also können wir uns darauf einigen, dass jede Veröffentlichung abhängig vom Releasedatum her einzeln betrachtet wird?

alright!

[nilolium]

Also können wir uns darauf einigen, dass jede Veröffentlichung abhängig vom Releasedatum her einzeln betrachtet wird?

alright!

edit: mann, lassen mich die formate aktuell strugglen. auch mit den geilen EPs, die in diesem jahr rausgekommen sind.

[fipsi]

Kleine Erinnerung.

[nilolium]

So - abgeschickt mit einer Änderung in letzter Sekunde.
Hach, was ein tolles Jahr das war!

Meine 11-20 (s.u. im Spoiler) waren auch noch mal sehr schwer in ne richtige Reihenfolge zu bringen, weil ich wirklich alles, was da im Spoiler steht, sehr, SEHR genossen habe. Manches mit riesiger Vorfreude (11,12,17,18), manches nach kurzer Eingewöhnungszeit (19,20). Und dann gab's da noch den 'huch, find ich ja doch ganz geil'-Effekt bei Nummer 13.

► Text anzeigen

11. Die höchste Eisenbahn - Ich glaub dir alles
12. LSD - Labrinth, Sia & Diplo Present...LSD
13. James Blake - Assume Form
14. FIDLAR - Almost Free
15. Low Hum - Room to Breathe
16. Winterbourne - Echo of Youth
17. Pascow - Jade
18. Temples - Hot Motion
19. FKA Twigs - Magdalene
20. Weyes Blood - Titanic Rising

Nicht zu vergessen in diesem Jahr:

► Text anzeigen

Viele tolle EPs, die ich nicht in die Hauptliste aufgenommen habe, wie

Sofi Tukker - Dancing on the People
Kettcar - Der süße Duft der Widersprüchlichkeit
Someone - Airspace
Someone - Orbit
Husten - Teil 4 und 5 und 6
Mid City - Die Waiting

[fipsi]

Das Album von LSD war für mich mit die Enttäuschung des Jahres.

Die neue EP von Sofi Tukker lief bei mir auch wieder ziemlich viel. Die Musik macht einfach Spaß.

[Taksim]

Und dann gab's da noch den 'huch, find ich ja doch ganz geil'-Effekt bei Nummer 13.

Bei mir leider nicht

Das Album von LSD war für mich mit die Enttäuschung des Jahres.

Echt? Ich find das richtig gut. Hält genau, was die Protagonisten versprechen.

[fipsi]

Und dann gab's da noch den 'huch, find ich ja doch ganz geil'-Effekt bei Nummer 13.

Bei mir leider nicht

Das Album von LSD war für mich mit die Enttäuschung des Jahres.

Echt? Ich find das richtig gut. Hält genau, was die Protagonisten versprechen.

Ja definitiv. Also ich mag die Vorabsongs, aber als Album fühlt es sich sehr halbgar an. Ich habe ein wenig den Eindruck, dass man zwischenzeitlich dann aufgehört daran zu arbeiten und nur noch die Reste verwertet hat. Die Veröffentlichung war auch sehr merkwürdig mit den ganzen Verschiebungen und Ankündigungen.

[nilolium]

Die Veröffentlichungspolitik fand ich auch sehr seltsam. Aber die Songs selbst höre ich selbst ein Jahr später nach ihrem Release noch super gerne. Wirklich schade, dass da nicht noch zwei, drei weitere Songs hinzugekommen sind. Habe lange überlegt, ob ich das nicht auch einfach als EP zählen sollte.

[MetalFan94]

Bei mir wird es dieses Jahr echt schwierig. Hab kaum Alben die mich wirklich überzeugt haben.

[glutexo2000]

Und dann gab's da noch den 'huch, find ich ja doch ganz geil'-Effekt bei Nummer 13.

Bei mir leider nicht

Das Album von LSD war für mich mit die Enttäuschung des Jahres.

Echt? Ich find das richtig gut. Hält genau, was die Protagonisten versprechen.

Ja definitiv. Also ich mag die Vorabsongs, aber als Album fühlt es sich sehr halbgar an. Ich habe ein wenig den Eindruck, dass man zwischenzeitlich dann aufgehört daran zu arbeiten und nur noch die Reste verwertet hat. Die Veröffentlichung war auch sehr merkwürdig mit den ganzen Verschiebungen und Ankündigungen.

Es klingt teilweise echt so, als wäre eine lange Zeit lang mit unterschiedlichsten Leuten in der Welt zerstreut dran gearbeitet worden. Was ja auch nicht unüblich ist, aber hier habe ich das Gefühl das deutlich zu merken. Das Songwriting scheint an manchen Stellen nicht ausgearbeitet worden zu sein, Backings scheinen einfach kopiert oder aus Takes von anderen Songs dazugebastet zu sein, usw.. Thunderclouds sticht für mich deutlich heraus, Genius und Audio finde ich langweilig, jedoch beim Album Release nochmal mit Angel in your Eyes, Mountains und Heaven Can Wait echte Highlights entdeckt. Man hätte sich vllt einfach fokussierter mehr Zeit lassen sollen, dann wäre das ne richtig gute runde Sache werden können.