Zeitgeschehen / Panorama

[Stebbie]

In welchem Zusammenhang denn?

Die DNS von Uwe Böhnhardt am Fundort der Kinderleiche kommt evtl. von einem Meterstab, der an beiden Tatorten verwendet wurde:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/p ... 18516.html

Letzte Woche diesbzgl. ein Interview gesehen, nachdem die zwar nicht unmöglich sei, jedoch äußerst unwahrscheinlich.

[Declan_de_Barra]

Ging um die neue Bundeswehr-Serie und wurde dann einfach reingeworfen.

[Gelöschter Benutzer 408]

Unabhängig davon:

Tobias Huch. Bester Mann.

[Stebbie]

Er gefällt sich aber schon sehr in seiner Rolle, oder? bei Vice klang es übrigens so, als würde er sich durchaus nicht nur mit eigenen Federn schmücken


Die Reaktion der konservativen britischen Presse auf die Entscheidung, dass das Parlament den Prozess für den Brexit anstoßen müsse, sind übrigens mal wieder irgendwie bezeichnend für diese Zeit. Im ]Guardian wurde dies mal gut zusammengestellt.

Treffendster Post diesbezüglich:

"We want UK judges deciding on UK legal matters!"
- UK judges decide on UK legal matters.
"ENEMIES OF THE PEOPLE!"

Aber die ganze Brexit-Debatte ist auch an Scheinheiligkeit kaum zu überbieten.


Aber auch bei Facebook konnte man sich gestern wieder im Bezug auf die fehlende Verurteilung des Angeklagten Tunesierts über Menschen aufrege, die es offenbar nicht schaffen, einmal einen Blick in den Text zu werfen, ehe sie massenhaft(!) Dinge schreiben, die einfach nicht stimmen. Erschreckend, wie vielen es einfach vollkommen egal ist, was sie schreiben - und das sind dann die Leute, die zugleich mehr direkte Demokratie einfordern.

[Michael]

Aber auch bei Facebook konnte man sich gestern wieder im Bezug auf die fehlende Verurteilung des Angeklagten Tunesierts über Menschen aufrege, die es offenbar nicht schaffen, einmal einen Blick in den Text zu werfen, ehe sie massenhaft(!) Dinge schreiben, die einfach nicht stimmen. Erschreckend, wie vielen es einfach vollkommen egal ist, was sie schreiben - und das sind dann die Leute, die zugleich mehr direkte Demokratie einfordern.

Es sind nicht "die". MS hat im letzten Jahr eine Studie zur kürzer werdenden Aufmerksamkeitsspanne der Menschen veröffentlicht. Das beschränkt sich keineswegs nur auf einen kreis von Menschen. ;D

https://www.heise.de/tp/features/Goldfi ... 32224.html

Bringt nix sich drüber aufzuregen. Immer wenn mir das doch nochmal passiert ärgere ich mich am ende mehr über mich als über die anderen...

[Tambourine-Man]

Wusste nicht wohin damit (vielleicht hat ihn auch schon jemand anderswo gepostet), scheint mir hier am treffensten:

Ein toller Artikel in der Süddeutsche Zeitung über Ismael El Iraki, der das Attentat im Bataclan überlebt hat und 4 Tage später bei unserem Konzert in der ersten Reihe stand. Einen Abend den wir nie vergessen werden und immernoch froh sind, dass wir das Konzert nicht abgesagt haben. Denn es ging um mehr als nur ein Konzert. Unsere Bekannte Sigried Duberos - Photographer hat dabei dieses Foto geschossen.

FB-Post inkl. Volltext/Link zum Artikel
Ein bisschen Panorama/Zeitgeschehen, aber auch Alltag eines Landes, das eben von den Schwierigkeiten der Integration zerissen ist und natürlich ein bisschen Musik.

Fand ich sehr lesenswert!

[mattkru]

Gedenkstätte für Beastie Boy MCA beschmiert

http://m.spiegel.de/kultur/musik/a-1122255.html

[Gelöschter Benutzer 408]

Sehr schöner Artikel:

http://www.prenzlberger-stimme.de/?p=104916

[tOmAtE]

Fürchterlicher Artikel:

http://www.prenzlberger-stimme.de/?p=104916

[Declan_de_Barra]

Sehr schöner Artikel:

http://www.prenzlberger-stimme.de/?p=104916

Oha.

[Quadrophobia]

Was soll der jetzt aussagen? Dass Anne Helm politisch fragwürdig und aufmerksamkeitsgeil ist, ist kein Geheimnis. Aber was hat das mit dem Verbot von sexistischer Werbung zu tun?

Allein der Ton und das fehlen eines vernünftigen Impressums machen das leider nicht viel besser, als die gängigen Wutbürgerblogs (auch wenn mit bewusst ist, dass die Ausrichtung hier eine andere ist). Aber wenn ich schon "volkserzieherische Maßnahmen" lese, fällt es mir schwer mir nicht einen geifernden alten Mann vorzustellen.

[mattkru]

Was soll der jetzt aussagen? Dass Anne Helm politisch fragwürdig und aufmerksamkeitsgeil ist, ist kein Geheimnis. Aber was hat das mit dem Verbot von sexistischer Werbung zu tun?

Allein der Ton und das fehlen eines vernünftigen Impressums machen das leider nicht viel besser, als die gängigen Wutbürgerblogs (auch wenn mit bewusst ist, dass die Ausrichtung hier eine andere ist). Aber wenn ich schon "volkserzieherische Maßnahmen" lese, fällt es mir schwer mir nicht einen geifernden alten Mann vorzustellen.

[Quadrophobia]

Was soll der jetzt aussagen? Dass Anne Helm politisch fragwürdig und aufmerksamkeitsgeil ist, ist kein Geheimnis. Aber was hat das mit dem Verbot von sexistischer Werbung zu tun?

Allein der Ton und das fehlen eines vernünftigen Impressums machen das leider nicht viel besser, als die gängigen Wutbürgerblogs (auch wenn mit bewusst ist, dass die Ausrichtung hier eine andere ist). Aber wenn ich schon "volkserzieherische Maßnahmen" lese, fällt es mir schwer mir nicht einen geifernden alten Mann vorzustellen.

Danke für die Visualisierung

[Baron von Goenn]

Was soll der jetzt aussagen? Dass Anne Helm politisch fragwürdig und aufmerksamkeitsgeil ist, ist kein Geheimnis. Aber was hat das mit dem Verbot von sexistischer Werbung zu tun?

Allein der Ton und das fehlen eines vernünftigen Impressums machen das leider nicht viel besser, als die gängigen Wutbürgerblogs (auch wenn mit bewusst ist, dass die Ausrichtung hier eine andere ist). Aber wenn ich schon "volkserzieherische Maßnahmen" lese, fällt es mir schwer mir nicht einen geifernden alten Mann vorzustellen.

!

[Gelöschter Benutzer 408]

1. ich kenne dieses Blog nicht, es wurde mir nur verlinkt. Mit einem Impressum befasse ich mich in der Regel nicht. Es ist eines da und ich bin kein Jurist, der einschätzen kann, ob das passt.
2. halte ich das Verbot "sexualisierter Werbung" für ...sagen wir mal überflüssig.
3. Ich kannte diese Frau vorher nicht, daher ist das schon ein "Geheimnis". Spaßig fand ich an dem Artikel, dass genau die Dame, die nun dieses Verbot mit am deutlichsten fordert gar kein Problem damit hat, selbst sexualisierte Werbung zu machen.

Abschließend: Finde ich es schade und beispielhat tfür die derzeitige Diskussionskultur, dass man hier als Antwort nur Posts bekommt, die mit dem eigentlich Thema oder Artikel nichts zu tun haben, sondern lediglich auf dem Verfasser oder Poster des Artikels abgehen.

Wenn alles gleich in die Wutbürger/AfD/sonstwas Ecke gesteckt wird, was nicht der eigenen Meinung entspricht, kann man das gern tun, braucht sich aber nicht wundern, wenn es keinerlei Diskussionen mehr gibt, weil man keinen Bock mehr hat, mit der kleinsten widersprechenden Meinung gleich so angegriffen zu werden.

[Quadrophobia]

1. ich kenne dieses Blog nicht, es wurde mir nur verlinkt. Mit einem Impressum befasse ich mich in der Regel nicht.
2. halte ich das Verbot "sexualisierter Werbung" für ...sagen wir mal überflüssig.
3. Ich kannte diese Frau vorher nicht, daher ist das schon ein "Geheimnis". Spaßig fand ich an dem Artikel, dass genau die Dame, die nun dieses Verbot mit am deutlichsten fordert gar kein Problem damit hat, selbst sexualisierte Werbung zu machen.

Abschließend: Finde ich es schade und beispielhat tfür die derzeitige Diskussionskultur, dass man hier als Antwort nur Posts bekommt, die mit dem eigentlich Thema oder Artikel nichts zu tun haben, sondern lediglich auf dem Verfasser oder Poster des Artikels abgehen.

Wenn alles gleich in die Wutbürger/AfD/sonstwas Ecke gesteckt wird, was nicht der eigenen Meinung entspricht, kann man das gern tun, braucht sich aber nicht wundern, wenn es keinerlei Diskussionen mehr gibt, weil man keinen Bock mehr hat, mit der kleinsten widersprechenden Meinung gleich so angegriffen zu werden.

Das Problem der Diskussionskultur liegt hier aber einfach schon im Artikel, der mit seiner vulgären Ausdrucksweise und opportunistischen Argumentation einfach keine Grundlage für eine Diskussion bietet.

Ich kenne ja deine Position zu dem Thema und ich respektiere das. Aber Die Analogie, die du hier ziehst, ist einfach nicht richtig. Es ist ein Unterschied, ob sich eine jemand freiwillig auszieht, um eine persönliche/politische Agenda zu verfolgen, oder ob nackte Haut als Werbung genutzt wird. Die Konnotation von Sexualität an Konsum ist ein ernstes Problem, weil sie die Person sexuell objektifiziert und genormt. In Hamburg gibt es übrigens bereits ein solches Verbot auf Stadtebene, d.h. städtische Werbeflächen werden für sexualisierte Werbung nicht mehr zur Verfügung gestellt.
Man sollte da die Macht von Werbung nicht unterschätzen. Aus dem gleichen Grund ist ja beispielsweise Werbung an Schulen verboten.

Man kann auch dagegen sein, Inhalte von Werbung zu beschränken. Aber wenn man das argumentativ begründen kann (und ich akzeptiere auch, dass es Argumente für diese Position gibt) kann man sich Angriffe auf Einzelpersonen und bescheuerte Integritätsvergleiche sparen. Dieser Artikel trägt jedenfalls nicht zur Diskussion darüber bei.

[Gelöschter Benutzer 408]

Erstmal denke für den Beitrag, Quadro. Ich denke, über den Stil kann man sich streiten. Ich finde ihn nicht unangemessen, gerade für Berlin. Da schreibt halt jemand so, wie andere reden. Natürlich ist das eher eine persönliche Meinung, denn ein objektiver Artikel, aber da man das erkennt, begrüße ich das.

Ich ziehe den Vergleich deshalb, weil hier im Rahmen politischer Meinungsmache mit den üblichen Attrationsmöglichkeiten von Werbung gearbeitet wurde seitens dieser Frau. Im Marketing heißt es so schon, es gibt drei Dinge, die immer als Werbeträger ziehen: Sex, niedliche Tiere und Kinder. Daher vergleiche ich das schon, denn die Dame auch nichts anderes betrieben als Werbung zu machen. Welche Ziel dahinter steht/stand ist für mich erst einmal unerheblich.

Wie immer bei derartigen Verbotsgeschichten frage ich mich, wo das hinführend und aufhören soll. Ich persönlich finde die hier in Berlin einmal jährlich erscheinende Werbung für diese Pornomesse auch völlig unangemessen, weil einfach nur schlecht und herablassend. Aber verbieten würde ich die nicht. Derzeit ist hier alles mit Werbung für "Amorelie" zugepflastet, einem sexuell aufgeladenen Adventskalender. Diese Werbung ist sicherlich auch sexuell aufreizend, geht aber m.E. nach völlig in Ordnung - und würde, so wie ich deine Aussagen deute, auch der sexuellen Objektifizierung entgegenlaufen. Zumal das Therma "Herabwürdigung" zwar in einigen Fällen offensichtlich ist, in anderen aber einfach nur Interpretation dessen, der diese Dinge betrachtet. Anderen Menschen - oder sogar denen, die auf den Bildern vorkommen, ist diese Interpretation völlig widersinnig.

Objektiv sind aber beide Anzeigen gleich zu betrachten: man sieht (halb)nackte Menschen. Da aufgrund einer dahinter liegenden unterschiedlichen Interpretation ein Verbot auszusprechen halte ich nicht für möglich.

Problematisch finde ich darüber hinaus, wenn man sich von Bildern entfernt und der puren Sprache auch noch Dinge unterstellt. Es gibt immer irgendwen, der isch von irgendwas persönlich triggern lässt - sollte man deswegen alles verbieten oder einfach mal sagen: Das musst du im Zweifelsfall auch mal aushalten? Hier hängt z.b. mitten in Kreuzberg übergroß Schriftwerbung für Dildoking. Das finde ich persönlich witzig, glaube aber auch, dass sich daran Leute stören könnten. Aber das muss man aushalten. Wenn wir jedem Menschen, oder Aktivisten seine Komfortzone dessen, was ertragbar ist, in Watte packen, dann haben wir bald eine strengere Auslegung bestimmter Themen, als Länder, auf deren Meinungsfreiheit wir mit unserem Gesetzen als Vorbild dienen wollen. Davon ab, sieht man an den USA, zu welchen Auswüchsen sowas führen kann, wenn du die Sexualität komplett aus dem öffentlichen Raum bannst, wenngleich aus anderen Motiven. Früher war es die Kirchenmoral mit dem Zeigefinger, heute eine andere, aber der Zeigefinger bleibt.

[Declan_de_Barra]

Abschließend: Finde ich es schade und beispielhat tfür die derzeitige Diskussionskultur, dass man hier als Antwort nur Posts bekommt, die mit dem eigentlich Thema oder Artikel nichts zu tun haben, sondern lediglich auf dem Verfasser oder Poster des Artikels abgehen.

Sorry, mein Kommentar war recht knapp, weil ich unterwegs war.

Eigentlich kann ich Quadros Aussagen so unterschreiben. Ebenso kenne ich deine Meinung dazu und respektiere sie. Dennoch: Ich verstehe bei bestem Willen nicht, wie der Autor sich eine anmaßt eine richtige zwischen richtiger und falscher Gleichberechtigung zu unterscheiden. Werbung hat einen durchaus großen Einfluss auf die Gesellschaft, ebenso "sexistische Werbung". Nur weil nicht auf einmal 1000 Leute auf der Straße gegen eine solche Situation demonstrieren, ist die aktuelle Situation zur Zeit gut. Auch die Akzeptanz vieler Menschen in Bezug auf Werbung mit Titten und Stereotypen kommt daher, dass die Gesellschaft zur Zeit so gepolt ist. Das ist halt "normal".

Außerdem finde ich es recht seltsam, dass man von ihr und ein paar Aktivistinnen spricht. Soweit ich das richtig verstanden habe, wurde der Beschluss nun innerhalb der Koalition getroffen. Das bedeutet, dass es sicherlich nicht nur sie interessiert. Es ist immer einfach aus der Sicht eines Mannes Sexismus runterzureden. Da wird dann schnell von Verhunzung der deutschen Schriftsprache gesprochen oder Unisex-Toiletten als symbolischer Unsinn abgetan. Betrifft mich ja selbst nicht, da ist das ganz einfach.

Und natürlich ist die schlechte Bezahlung in Pflegeberufen, die zum Großteil von Frauen ausgeübt werden ein riesiges Problem. Und nur weil man dieses wirklich riesige und komplizierte Problem noch nicht gelöst hat, darf man nicht parallel andere Situationen verbessern? Muss man jetzt erst den Hunger der Welt beenden, bevor man den Hartz vier Satz erhöht?Und guess what, die Rolle der Frau in der Gesellschaft und damit am Ende auch häufig auftauchende unfaire Bezahlung wird auch durch das Bild in der Werbung geprägt.

Und erst Recht der letzte Teil geht für tatsächlich in eine ziemlich populistische Richtung.

Parteiprogramme, das schien Anne Helm für einen Moment vergessen zu haben, kann man nicht essen – selbst dann nicht, wenn sie auf veganem Papier aus garantiert biologischem Anbau geschrieben wurden. Mit Parteiprogrammen kann man auch keine Miete bezahlen.

Jaja, danke. Der ehrenhafte Ritter kümmert sich um die wahren Probleme "der Frau an sich". Er tritt ein für die Schwachen und Armen, die von den Linken um Anne Helm mal wieder links liegen gelassen werden. Da kann man dann nochmal eben nebenbei gegen Veganer pöbeln, das wird man ja nochmal sagen dürfen.

Die eigentliche Konsequenz dieses Artikels wäre nicht, dass am Ende die armen Frauen mehr Geld zur Verfügung hätten. Denn einen wirklich durchdachten Lösungsansatz bietet der Artikel nicht.

Edit: Vielleicht ein bisschen wirr geschrieben, bin gerade ein wenig im Stress. @Blackstar: Es geht aber nunmal überhaupt nicht um die Verbannung von Sexualität.

[Tambourine-Man]

Eigentlich geht mir das ganze "Die Welt geht unter, Trump wird heute vereidigt"-Gerede ja auf den Senkel, aber das Meme ist zu geil:

EDIT: Wie mache ich das was kleiner?

[Stebbie]

[Gelöschter Benutzer 408]

Wenn man mal etwas Zeit hat. Ganz erheiternd gesprochen, technisch eindrucksvoll dargelegt.

Ich selbst unterstütze nicht alle dargebrachten Argumente und Schlussfolgerungen (z.b. die Erklärung, warum Kommentarspalten geschlossen wurden/werden), aber von der technischen Warte her ist das hochinteressant.

[Baron Samedi]

Das mit den Kommentarspalten sehe ich auch so. Ich würde auch erst mal vermuten, dass es der zu erwartende Aufwand ist, der Spiegel dazu bringt gewisse Themen nicht offen kommentierbar zu lassen. Aber wie du schon schreibst ist das was anhand der Daten gelesen und angestellt werden kann beeindruckend. Außerdem ist der Beitrag wirklich sehr kurzweilig.

[MairzyDoats]

Hat mir auch gefallen und genau bei den Argumenten mit den Kommentarspalten bin ich auch kurz zusammengezuckt, das ist vielleicht ein wenig weit aus dem Fenster gelehnt. Ich habe mir auch den anderen Vortrag angeguckt, der am Anfang zur Sprache kam. Kannte ich noch nicht, war auch durchaus unterhaltsam.

[Gelöschter Benutzer 408]

Hat mir auch gefallen und genau bei den Argumenten mit den Kommentarspalten bin ich auch kurz zusammengezuckt, das ist vielleicht ein wenig weit aus dem Fenster gelehnt. Ich habe mir auch den anderen Vortrag angeguckt, der am Anfang zur Sprache kam. Kannte ich noch nicht, war auch durchaus unterhaltsam.

Den hatte ich auch gesehen, sehr witzig.

[tobiwan]

http://ellentube.com/videos/0-vqejmhmw/

Ellen