Festival Community

Mastodoniel hat geschrieben: ↑

Mo 23. Okt 2017, 17:16

SammyJankis hat geschrieben: ↑

Mo 23. Okt 2017, 16:39

down hat geschrieben: ↑

Mo 23. Okt 2017, 16:10

Ich frag mich echt, wer da immer wieder zum Konzert geht. Die spielen ja jetzt schon länger wieder ne Menge Shows ohne neues Album und sonst finde ich Fanta4 auch gar nicht mehr so relevant. Aber scheint ja noch zu funktionieren.

Gerade mal nachgeguckt, das letzte Album kam 2014, also drei Jahre alt. Finde drei jahre zwischen zwei Alben eigentlich ne gute Zeit. Darüber hinaus hat die Band neun Studioalben, sprich 100-150 Songs. Braucht man da wirklich noch ein 10. Album, welches wahrscheinlich eh nur ein Aufguss wird und nichts neues mehr bringt, wobei dann allerdings die Hälfte der nächsten Setlist aus diesem Album bestehen, siehe Beginner letztes Jahr?
Vielleicht habe ich dazu eine etwas komsiche Meinung, aber mehr als 4-5 Alben braucht doch wirklich keine Band. Damit kann man Tour um Tour unterschiedliche Setlisten spielen und es gibt selbst für langjährige Fans sicherlich immer noch einmal den Song, den man nach 10 Konzerten auch noch nicht gehört hat.
Bestes Beispiel sind da für mich Rage Against the Machine mit vier Alben, wovon eins ein Coveralbum ist. Die Songs der ersten drei Alben einmal in einer Halle zu sehen fänd ich top. Neuen Stuff dagegen brauch ich in keinster Weise, weil es eh nicht an die alten Sachen ranreichen wird.
Bei Tool bspw genauso. Die können von mir auch noch zehn Jahre an ihrem Album rumschrauben, solange sie endlich mal zwischendurch auf Tour kommen. Was juckt mich da neuer Output?

Hast du ein Beispiel für eine Band mit 4-5 Alben, die nur noch touren und keine neuen Songs mehr veröffentlichen? Das funktioniert doch nur bei riesigen Bands, die mit ihrem Namen die Konzerte ausverkaufen, z.B. Rolling Stones oder Genesis. Mit Aerosmith gibt‘s z.B. eine Band, die immer alte Songs spielt, auch wenn mal nach langer Zeit ein neues Album rauskommt. Ist aber langweilig, weil man alles schon gesehen hat. Ein kleineres, aktuelleres Gegenbeispiel ist Portugal.The Man, deren letztes Album das ingesamt Neunte ist. Das ist kein Album nur um einen Grund zu haben alte Songs live zu spielen. Ich würde das Album nicht missen wollen.

System of a Down

SammyJankis hat geschrieben: ↑

Mo 23. Okt 2017, 17:20

Mastodoniel hat geschrieben: ↑

Mo 23. Okt 2017, 17:16

SammyJankis hat geschrieben: ↑

Mo 23. Okt 2017, 16:39

Gerade mal nachgeguckt, das letzte Album kam 2014, also drei Jahre alt. Finde drei jahre zwischen zwei Alben eigentlich ne gute Zeit. Darüber hinaus hat die Band neun Studioalben, sprich 100-150 Songs. Braucht man da wirklich noch ein 10. Album, welches wahrscheinlich eh nur ein Aufguss wird und nichts neues mehr bringt, wobei dann allerdings die Hälfte der nächsten Setlist aus diesem Album bestehen, siehe Beginner letztes Jahr?
Vielleicht habe ich dazu eine etwas komsiche Meinung, aber mehr als 4-5 Alben braucht doch wirklich keine Band. Damit kann man Tour um Tour unterschiedliche Setlisten spielen und es gibt selbst für langjährige Fans sicherlich immer noch einmal den Song, den man nach 10 Konzerten auch noch nicht gehört hat.
Bestes Beispiel sind da für mich Rage Against the Machine mit vier Alben, wovon eins ein Coveralbum ist. Die Songs der ersten drei Alben einmal in einer Halle zu sehen fänd ich top. Neuen Stuff dagegen brauch ich in keinster Weise, weil es eh nicht an die alten Sachen ranreichen wird.
Bei Tool bspw genauso. Die können von mir auch noch zehn Jahre an ihrem Album rumschrauben, solange sie endlich mal zwischendurch auf Tour kommen. Was juckt mich da neuer Output?

Hast du ein Beispiel für eine Band mit 4-5 Alben, die nur noch touren und keine neuen Songs mehr veröffentlichen? Das funktioniert doch nur bei riesigen Bands, die mit ihrem Namen die Konzerte ausverkaufen, z.B. Rolling Stones oder Genesis. Mit Aerosmith gibt‘s z.B. eine Band, die immer alte Songs spielt, auch wenn mal nach langer Zeit ein neues Album rauskommt. Ist aber langweilig, weil man alles schon gesehen hat. Ein kleineres, aktuelleres Gegenbeispiel ist Portugal.The Man, deren letztes Album das ingesamt Neunte ist. Das ist kein Album nur um einen Grund zu haben alte Songs live zu spielen. Ich würde das Album nicht missen wollen.

System of a Down

Aber auch nur weil der Sänger rumzickt.

SOAD ist da das Paradebeispiel. Da stimme ich Sammy auch vollkommen zu. Brauche absolut kein neues Album von SOAD oder RATM. Sind beides absolute Jugendhelden, die ich selbst heute noch immer höre. Ich glaube neue Sachen könnten auch nur enttäuschen.

Das kommt imho sehr auf die Bands an. Green Day bspw. Haben nach American Idiot halt nur noch Blödsinn produziert und wären ohne neue Mucke mMn besser dran. Aber für die meisten anderen Bands sehe ich das anders. Da will ich schon neue Alben.

Sisters Of Mercy.

Emslaender hat geschrieben: ↑

Mo 23. Okt 2017, 17:46

SOAD ist da das Paradebeispiel. Da stimme ich Sammy auch vollkommen zu. Brauche absolut kein neues Album von SOAD oder RATM. Sind beides absolute Jugendhelden, die ich selbst heute noch immer höre. Ich glaube neue Sachen könnten auch nur enttäuschen.

Und ihr würdet auch noch zum zehnten Konzert mit gleicher Setlist ohne neue Songs laufen? Das Immergleiche wird doch langweilig wenn nichts Neues kommt. Klar ist, dass keiner was Neues braucht was für die Tonne ist. Green Day gehen da aber bspw. mit dem letzten Album wieder einen besseren Weg.

bei SOAD immer

Gerade bei RATM ist das irgendwie nur Nostalgie.

Ich habe Bands ~20x gesehen, die keine zehn Songs haben. Gut, ist Hardcore und kostet weniger, aber beim Hardcore reichen auch Demo, eine EP und ne Platte, um bis zum Ende aller Tage zu touren.

Prinzipiell gilt das bei mir aber auch für größere Bands. Ist doch live weiterhin ein Erlebnis.

Mastodoniel hat geschrieben: ↑

Mo 23. Okt 2017, 18:29

Und ihr würdet auch noch zum zehnten Konzert mit gleicher Setlist ohne neue Songs laufen? Das Immergleiche wird doch langweilig wenn nichts Neues kommt. Klar ist, dass keiner was Neues braucht was für die Tonne ist. Green Day gehen da aber bspw. mit dem letzten Album wieder einen besseren Weg.

So selten wie SOAD touren - klar. Immer und immer wieder. Zumal die beiden Setlisten, die ich 2011 und 2017 gesehen habe, sich schon relativ unterschieden haben. Von den großen Hits jetzt mal abgesehen. Wenn die dann jedes Jahr touren würden, sähe das sicher schon wieder anders aus.

Noch mal zu den Golden Circle Tickets für D'Angelo im Docks:

➜ Es gibt eine limitierte Anzahl von
Golden-Circle-Tickets – diese beinhalten:

• Zugang zur Golden-Circle-Area direkt vor der Bühne und die Chance, D‘Angelo hautnah zu erleben
• Einlass über einen gesonderten
Golden-Circle-Eingang
• ein spezielles Golden-Circle-Wristband
• exklusiver Zugang zum Tourmerchandise

Allein der eklusive Zugang zum Merch ist die 30 Euro ja schon wert.
Selbst die regulären Tickets haben übrigens den Schnapper-Club-Preis von 59, 50 Euro.

https://kj.de/artist/3585/D'Angelo.html

ich habe den ganzen Namen noch nie gehört. Muss man den/die kennen?

Wie stelle ich mir das mit dem exklusiven Zugang zum Merch vor? Gibt es dann early Entry und man hat quasi vor dem Konzert schon zeit, sich Merch zu kaufen oder gibt es so etwas wie eine Priority Line, wie am Flughafen, bei denen der Merchguy direkt springen muss?

Steel Panther:

Emslaender hat geschrieben: ↑

Di 24. Okt 2017, 10:48

ich habe den ganzen Namen noch nie gehört. Muss man den/die kennen?

Ist eine einzelne Person Am bekanntesten dürfte wohl Untitled (How Does It Feel) sein, vor allem aufgrund des dazugehörigen Musikvideos. Geht alles in die Soul/R&B/Funk-Richtung. Das dazugehörige Album "Voodoo" wurde von den Kritikern auch ziemlich abgefeiert und ist u.a. auch in der berühmt-berüchtigten Liste der 500 besten Alben aller Zeiten des Rolling Stone Magazine enthalten. Vor 3 Jahren erschien nach 14 Jahren Pause das insgesamt 3. Studioalbum, was auch sehr positiv aufgenommen wurde.
Ist auf jeden Fall schon eine sehr besondere Buchung, die man sicherlich nicht alle Tage sieht


Nochmal zur Anzahl der Studioalben:
Ich finde, man kann das nicht pauschal festlegen und muss immer differenzieren, ob der Interpret sich noch in einem Stadium befindet, in dem er noch relevante Musik produziert oder nur noch "Nachlassverwaltung" betreibt.
Gerade bei vielen älteren Bands ist es doch so, dass diese eher in die 2. Kategorie fallen, wobei es auch wahnsinnig schwierig, über so einen langen Zeitraum relevante Musik zu produzieren. Manche Bands erbarmen sich dann und legen ihren Fokus auf die Klassiker, wegen denen die Leute gekommen sind und speisen die neue Platte mit 2-3 Songs ab (machen Fanta 4 z.B. so).
Bei den Beginnern ist das so nicht möglich: Zum einen haben die nur 3 Alben, zum anderen war die letzte Platte ja ein "Comeback", was ja auch live dargeboten werden muss, um den Wieder-Zusammenschluss in irgendeiner Form zu "rechtfertigen".
SOAD, Tool und RATM sind Bands, die schon ewig nix mehr veröffentlicht haben, weshalb die Erwartungen an ein neues Album in unerreichbarer Höhe liegen, die die Bands nie erfüllen können (oder dazu gar nicht mehr in der Lage sind, s. Prophets Of Rage). Deshalb lassen die sich auch sehr viel Zeit, weil mit dem bestehenden Output alle Fans zufriedengestellt werden und durch die seltenen Touren auch keine Übersättigung eintritt.
Metallica wäre z.B. eine Band, deren aktuellen Output ich trotz ihrer langen Band-Historie als immer noch relevant einstufen würde, ohne dass die jetzt ihren Stil großartig geändert hätten. Klar wollen die Leute auch die alten Hits hören, aber auch die neuen Sachen erfreuen sich großer Beliebtheit und sind mehr als ein "notwendiges Übel" bei den Live-Shows.

Schlussendlich wird ja neue Musik auch nicht nur für Konzerte konzipiert, sondern auch für die heimische Musikanlage. Da möchte man als Fan natürlich Nachschub haben, wenn die bisherigen Veröffentlichungen zufriedenstellend waren.

Ist natürlich immer eine Frage der Qualität.

Bowie z.b. hat auch später noch sehr gute Alben rausgebracht, die etwas hinzufügten.
Nick Caves späte Alben sind mit die besten. Und hat jemand Johnny Cash gesagt?
The Cure hatten ja auch immer mal wieder Perlen zwischendrin.

Ansonsten gibt es auch Gegenbeispiele. Wenn du halt nur einen Sound hast, ist natürlich das zigste Album im gleichen Sound unsinnig. Siehe diverse Altherrenrockbands wie AC/DC und Co. Oder Archive. Oder .... Arcade Fire.

Dazwischen gibt es natürlich auch was. Depeche Mode zb. Nine Inch Nails. Einstürzende Neubauten.

defpro hat geschrieben: ↑

Di 24. Okt 2017, 12:25

Metallica wäre z.B. eine Band, deren aktuellen Output ich trotz ihrer langen Band-Historie als immer noch relevant einstufen würde, ohne dass die jetzt ihren Stil großartig geändert hätten. Klar wollen die Leute auch die alten Hits hören, aber auch die neuen Sachen erfreuen sich großer Beliebtheit und sind mehr als ein "notwendiges Übel" bei den Live-Shows.

Das ist bei mir zum Beispiel komplett anders. Also ganz abgesehen davon, dass ich Metallica bei den Konzertpreisen, die mittlerweile verlangt werden, eh nicht unterstützen möchte, da die Herren auch reichlich unsympathsich rüberkommen.
Die letzten beiden Alben fand ich ganz in Ordnung, aber im Prinzip versucht man hier nur an die ersten vier Alben anzuknüpfen, die einfach das imo das Beste sind, was die Band hervorgebracht hat. Da kann ich auch nach zwei Durchläufen Ride the Ligthning einlegen und das Original hören. Über das meiste, was dazwischen herausgebracht wurde, schweige ich lieber.
Eine Metallica Tour mit einer Setlist, die nur aus dne ersten vier Alben besteht, fände ich persönlich ganz groß.

Edit:
Ist aber eine interessante Diskussion.

nilolium hat geschrieben: ↑

Mo 23. Okt 2017, 11:47

Django Django

13.03. München
16.03. Hamburg
17.03. Berlin

in hamburg übrigens im gruenspan. geilo!

SammyJankis hat geschrieben: ↑

Di 24. Okt 2017, 14:27

defpro hat geschrieben: ↑

Di 24. Okt 2017, 12:25

Metallica wäre z.B. eine Band, deren aktuellen Output ich trotz ihrer langen Band-Historie als immer noch relevant einstufen würde, ohne dass die jetzt ihren Stil großartig geändert hätten. Klar wollen die Leute auch die alten Hits hören, aber auch die neuen Sachen erfreuen sich großer Beliebtheit und sind mehr als ein "notwendiges Übel" bei den Live-Shows.

Das ist bei mir zum Beispiel komplett anders. Also ganz abgesehen davon, dass ich Metallica bei den Konzertpreisen, die mittlerweile verlangt werden, eh nicht unterstützen möchte, da die Herren auch reichlich unsympathsich rüberkommen.
Die letzten beiden Alben fand ich ganz in Ordnung, aber im Prinzip versucht man hier nur an die ersten vier Alben anzuknüpfen, die einfach das imo das Beste sind, was die Band hervorgebracht hat. Da kann ich auch nach zwei Durchläufen Ride the Ligthning einlegen und das Original hören. Über das meiste, was dazwischen herausgebracht wurde, schweige ich lieber.
Eine Metallica Tour mit einer Setlist, die nur aus dne ersten vier Alben besteht, fände ich persönlich ganz groß.

Edit:
Ist aber eine interessante Diskussion.

Dass die ersten 4 Metallica-Alben die besten sind, ist denke ich allgemeiner Konsens (auch wenn man das 5. Album zwecks Mainstream-Erfolg natürlich nicht unter den Tisch fallen lassen darf). Auch ich würde mich über eine solche Setlist sehr freuen, da ich auch einige dieser Songs noch nicht live gesehen habe.

Mir ging es eher darum, dass neue Metallica-Alben immer noch relevant sind. Wenn Metallica ein neues Album veröffentlicht, herrscht ein großes öffentliches Interesse und viele Fans freuen sich, die neuen Sachen auch mal live zu hören, gerade weil Metallica viel touren und man gewisse Songs schon öfter gehört hat. Die alten Songs sind natürlich unangefochten, aber generell ist man neuen Sachen eher aufgeschlossen gegenüber, weil eben auch die Qualität stimmt.
Wenn ich jetzt mal an andere Bands aus dem Metalsektor denke: Slayer, Overkill, Sepultura, Soulfly, Venom, Accept, sogar Korn und Limp Bizkit. Klar, die neuen Alben verkaufen sich auch gut (die Metal-Fanbase ist ja immer sehr loyal), aber so wirklich umhauen tut das niemanden mehr und die Leute wollen auf Konzerten lieber den alten Stuff hören.

Ist natürlich alles sehr subjektiv, aber ich meine schon, da Unterschiede in der breiten Akzeptanz neuer Veröffentlichungen zu erkennen.

Alan Walker

22.02.2018 Hamburg Docks
23.02.2018 Frankfurt Batschkapp
24.02.2018 Berlin Huxley's
02.03.2018 München Tonhalle

SammyJankis hat geschrieben: ↑

Di 24. Okt 2017, 14:27

Eine Metallica Tour mit einer Setlist, die nur aus dne ersten vier Alben besteht, fände ich persönlich ganz groß.

Dabei!

defpro hat geschrieben: ↑

Di 24. Okt 2017, 16:17

Wenn ich jetzt mal an andere Bands aus dem Metalsektor denke: Slayer, Overkill, Sepultura, Soulfly, Venom, Accept, sogar Korn und Limp Bizkit. Klar, die neuen Alben verkaufen sich auch gut (die Metal-Fanbase ist ja immer sehr loyal), aber so wirklich umhauen tut das niemanden mehr und die Leute wollen auf Konzerten lieber den alten Stuff hören.

Ist natürlich alles sehr subjektiv, aber ich meine schon, da Unterschiede in der breiten Akzeptanz neuer Veröffentlichungen zu erkennen.

Äääh, hast du die aktuellen Alben von Slayer, Overkill(!) und Accept(!!) mal gehört? Klar Geschmackssache, aber da wurden einige Scheiben veröffentlicht, die es zum Teil sogar mit den Klassikern aufnehmen können. Und die Songs reihen sich auch live sehr gut ein.

Könnten wir solche längeren Diskussionen bitte, auch wenn sie hier natürlich richtig am Platz sind, in einen "Spoiler" setzen?

Dadurch wäre es für mich leichter die Tourdaten zwischen drin zu filtern

Rhye

24.03. Zürich, M4 Festival
27.03. Kopenhagen, Vega
30.03. Berlin, Funkhaus
31.03. Hamburg, Grünspan
01.04. Amsterdam, Paradiso

Moosgeist hat geschrieben: ↑

Di 24. Okt 2017, 16:49

defpro hat geschrieben: ↑

Di 24. Okt 2017, 16:17

Wenn ich jetzt mal an andere Bands aus dem Metalsektor denke: Slayer, Overkill, Sepultura, Soulfly, Venom, Accept, sogar Korn und Limp Bizkit. Klar, die neuen Alben verkaufen sich auch gut (die Metal-Fanbase ist ja immer sehr loyal), aber so wirklich umhauen tut das niemanden mehr und die Leute wollen auf Konzerten lieber den alten Stuff hören.

Ist natürlich alles sehr subjektiv, aber ich meine schon, da Unterschiede in der breiten Akzeptanz neuer Veröffentlichungen zu erkennen.

Äääh, hast du die aktuellen Alben von Slayer, Overkill(!) und Accept(!!) mal gehört? Klar Geschmackssache, aber da wurden einige Scheiben veröffentlicht, die es zum Teil sogar mit den Klassikern aufnehmen können. Und die Songs reihen sich auch live sehr gut ein.

Moosgeist hat geschrieben: ↑

Di 24. Okt 2017, 16:49

SammyJankis hat geschrieben: ↑

Di 24. Okt 2017, 14:27

Eine Metallica Tour mit einer Setlist, die nur aus dne ersten vier Alben besteht, fände ich persönlich ganz groß.

Dabei!

Da haste aber das Problem, dass Lars mindestens die Justice-Songs nicht mehr spielen kann