Festival Community

5.3? Das ist mal ein detaillierter Bewertungsmaßstab.

ist halt der pitchfork-bewertungsmaßstab. ich halte zwar inhaltlich oftmals nicht viel von dem magazin, habe mir das aber dennoch irgendwann angewöhnt. ist ja im prinzip auch nichts anderes als in prozentzahlen zu werten à la metacritic.

Frage mich dauernd, wie man auf solche Bewertungen kommt.

Bewertet man da jeden Song einzeln und berechnet dann den Durchschnitt oder hörst du das Album einfach und denkst dir dann, "Oh, ganz klar eine 5.3"?

Also wirklich aus Interesse.

ach, einfach nach gefühl - ohne wissenschaftlichen background. wie alle wertungen in allen wertungssystemen bleibt das ganze langfristig ja auch recht flexibel.

Irgendwie wächst das Album nach jedem Durchgang mehr und mehr. "Peter Pan" oder "Chemistry" finde ich irgendwie gar nicht mehr so verkehrt, Hass-Single bleibt irgendwie "Electric Blue". Der geht irgendwie gar nicht. Glaube das Ding ist weitaus besser als zuerst vermutet. Bin aktuell beim 12. oder 13.Durchgang...

ich brauchte meine Zeit für Electric Blue, finde es aber sau stark.

Electric Blue finde ich immer noch schlimm, aber Regines Gekiekse mochte ich eh noch nie.
Das ganze Album hat bei mir nach mehrmaligem Hören eher noch ein paar Punkte verloren.

Wenn es einen Song auf dem Album gibt, der mit der Zeit wächst und noch besser wird, dann ist es Put Your Money On Me

um das hier pro Song noch mal durchzuspielen:


Everything Now (continued): Interlude, lass ich raus
Everything Now: 8/10
Signs of Life: 7/10
Creature Comfort: 10/10
Peter Pan: 7/10
Chemistry: 1/10
Infinite Content (beide zusammen): 6/10
Electric Blue: 9/10
Good God Damn: 6/10
Put Your Money On Me: 9/10
We Don't Deserve Love: 9/10

Insgesmt gefallen mir alle Songs ganz gut. Wichtiger ist mir aber der Albumcontext. Dadurch kriegen Songs wie Good God Damn, der ja quasi der Gegenpol zu Creature Comfort ist, oder die infinite contents, die einfach sehr elegeant den Wechsel von A-Seite zu B-Seite und den damit einhergehenden musikalischen Wechsel einleiten, ihre Berechtigung über den alleingestellten Song hinaus. Chemistry bleibt zwar scheiße, aber ein Ausrutscher darf durchaus sein. Wäre ich Pitchfork würde ich wohl sagen

8.7 BNM

Wäre ich Anthony Fantano hätte ich gern Haare.

Quadrophobia hat geschrieben: ↑

Di 1. Aug 2017, 13:56

Wichtiger ist mir aber der Albumcontext.

Der hilft leider auch nicht, wenn man mit den Einzelsongs gar nichts anfangen kann. Wobei man das als Gesamtkunstwerk dann natürlich auf eine andere Art wertschätzen kann.

Wenn wir schon dabei sind:

Everything Now: 8/10
Signs of Life: 7/10
Creature Comfort: 6/10
Peter Pan: 3/10
Chemistry: 1/10
Infinite Content (beide zusammen): 6/10
Electric Blue: 2/10
Good God Damn: 8/10
Put Your Money On Me: 7/10
We Don't Deserve Love: 9/10

Pitchfork: 5.7
ohne die drei Ausreißer: 7.3

Gibt leider keinen Song, bei dem mich nichts stört, auch wenn es nur "Kleinigkeiten" sind.

put your money on me hat so nen tollen ABBA-vibe.

Wächst enorm! Bei Electric Blue habe ich zwar immer noch das Bedürfnis zu skippen, aber die anderen Songs machen aber inzwischen ziemlich Spaß.
Finde es alles in allem wohl erheblich besser als viele hier.

Ich finde es insgesamt auch toll. Glaube den meisten hier gefällt es auch. Mir gefällt aber auch das viel kritisierte Chemistry und Electric Blue. Dagegen Peter Pan und auch die Infinite Content Dinger brauch ich nicht wirklich...

Cretue Comfort ist in meinen Augen weiterhin der absolute Überhit. Wahnsinn, der ist rundum einfach total gelungen.

Mir gefällt es auch mit jedem Durchgang besser. Richtig gut. Hätte ich nach der Reflektor irgendwie überhaupt nicht mit gerechnet, zumal ich eigentlich nichtmal ein großer Freund von diesem Pop-Dance Ding bin.

Gibt eigentlich keinen Song, der mir nicht gefällt. Nur die Infinite Content Dinger sind überflüssig.

Insgesamt gehört die Mitte des Albums mit Chemistry, Infinite Content und Electric Blue schon eher zum schwächeren Teil des Albums, ohne dass es mich aber langweilgt oder nervt. Ich finde das Album aber deutlich spielfreudiger als den Vorgänger. Den hab ich vorhin nochmal eingelegt. Puh. Der ist im Nachgang noch schwächer, als ich ihn zum Release fand. Klingt gegen das neue Album richtig uninspiriert und voller belanglosem Füllmaterial. Sehr wenige Höhepunkte.

Everything Now wird zum Ende hin mMn nochmal richtig stark. Good God Damn hat nen ziemlich coolen Groove. Put Your Money on me wird mit jedem Hören besser. Der Song an sich fährt langsam aber gleichmäßig hoch, sehr starke Nummer. Der Refrain hat an mit Regine im Background teilweise den perfekten ABBA-Sound. We don't deserve love ist ein ziemlich guter Rausschmeißer, sehr schöne Hymne. Erinnert mich irgendwie an manchen Stellen an die Smashing Pumpkins zu ihren besten Zeiten. Das Outro mit der Everything Now Melodie gespielt von Streichern finde ich auch klasse.

Everything Now 8,5/10
Signs of Life 7/10 (ich glaube die Nummer könnte mich neben den üblichen Verdächtigen sogar em ehesten langweilen, etwas eintönig)
Creature Comfort 9,5/10
Peter Pan 7/10
Chemistry 6,5/10
Infinite Content 6/10 (schwierig zu bewerten, weder gut noch schlecht, passt einfach nicht rein)
Electric Blue 6,5/10
Good God Damn 7,5/10
Put Your Money on Me 9/10
We Don't Deserve Love 8,5/10

Insgesamt finde ich das Album viel stimmiger als Reflektor. Das war für mich gefühlt 'ne bunte Tüte von B-Seiten. Ganz merkwürdig. Die Platte hat mich echt überhaupt nicht abgeholt.

Wenns nur so wäre das ich einige Songs toll und andere gut bis ok finden würde. Aber ich muss halt irgendwie so viele Songs auf dem Album skippen und kann mir die auch nicht schön hören: Signs of Life, Good God Damn, Peter Pan, Chemistry. Put Your Money on me und Infinite Content sind für mich absolut belanglos, tuen aber auch Keinem weh. Der Rest ist gut bis solide. Aber gemessen an dem was ich von Arcade Fire erwarte ist das leider nix....
Lustigerweise empfinde ich Electric Blue, den Song den hier alle kacke finden, als eins der Highlights.

Bei mir zieht es wirklich überhaupt noch nicht. Erstmal bestellt (um das zu ändern).

EastClintwood hat geschrieben: ↑

Di 1. Aug 2017, 21:10

Insgesamt finde ich das Album viel stimmiger als Reflektor. Das war für mich gefühlt 'ne bunte Tüte von B-Seiten. Ganz merkwürdig.

Seh ich genau andersrum:
Reflektor fand ich zwar nicht überragend, aber "stimmig" bzgl. der musikalischen Ausrichtung ist es m.E.
EN dagegen ist ein stilistischer Misch-Masch mit zu wenigen Highlights.

rogerhealy hat geschrieben: ↑

Mi 2. Aug 2017, 08:52

EastClintwood hat geschrieben: ↑

Di 1. Aug 2017, 21:10

Insgesamt finde ich das Album viel stimmiger als Reflektor. Das war für mich gefühlt 'ne bunte Tüte von B-Seiten. Ganz merkwürdig.

Seh ich genau andersrum:
Reflektor fand ich zwar nicht überragend, aber "stimmig" bzgl. der musikalischen Ausrichtung ist es m.E.
EN dagegen ist ein stilistischer Misch-Masch mit zu wenigen Highlights.

Ich bin da ganz bei EastClintwood.

Finde es auch schon aufgrund seiner geringeren Länge deutlich zusammenhängender als Reflektror. Letzteres mag ich zwar auch, es hat für mich aber einfach rund 20 Minuten langweiliges Füllmaterial

Quadrophobia hat geschrieben: ↑

Mi 2. Aug 2017, 10:09

es hat für mich aber einfach rund 20 Minuten langweiliges Füllmaterial

Das kann man wohl über beide Alben sagen...

slowdive hat geschrieben: ↑

Di 1. Aug 2017, 10:04

ach, einfach nach gefühl - ohne wissenschaftlichen background. wie alle wertungen in allen wertungssystemen bleibt das ganze langfristig ja auch recht flexibel.

Hier muss ich auch noch mal einhaken. Ich finde es schwer genug ein Album von 1-10 Zu bewerten, da kann ich sowas dann gar nicht haben.

Fast so schlimm wie die Leute, die in der Gerüchteküche mit irgendwelchen Prozentzahlen hantieren.

Ich gebe dieser Aussage von Lewis eine 4,0/10.

Declan_de_Barra hat geschrieben: ↑

Mi 2. Aug 2017, 10:49

slowdive hat geschrieben: ↑

Di 1. Aug 2017, 10:04

ach, einfach nach gefühl - ohne wissenschaftlichen background. wie alle wertungen in allen wertungssystemen bleibt das ganze langfristig ja auch recht flexibel.

Hier muss ich auch noch mal einhaken. Ich finde es schwer genug ein Album von 1-10 Zu bewerten, da kann ich sowas dann gar nicht haben.

So geht es mir nämlich auch, deswegen die Frage. Da wären 0,5-Schritte auf jeden Fall das höchste der Gefühle bei mir, mehr Differenzierung geht einfach nicht.